style="text-indent:2em;">大家好，如果您还对以暴制暴是好还是坏不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享以暴制暴是好还是坏的知识，包括不建议以暴制暴的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
为什么遇见坏人不能以暴制暴
关于为什么遇见坏人不能以暴制暴的问题，从法律角度上来讲，以暴制暴是犯法的，所以遇见坏人，应该用智慧巧妙的方法，避开暴的行动，另一方面，以暴制暴，会受到伤害，更会使两败俱伤，得不偿失，所以碰见坏人，必须要用法律的手段来解决问题。
你认为要先教育人们不要作恶，还是应该先教育人们不要以暴制暴
有作恶的人，就有以暴制暴的人。应首先教育人少作恶，否则会遭到承受不了的恶果。
以暴制暴是否可取辩论
以暴制暴，佛曰，我不杀伯仁，伯仁却因为而死！
然而在社会中，很多暴力现象泛滥成灾，归根结底，也是这种暴力没有得到好的遏制和管控。对别人暴力会对别人造成伤害，而法治社会里，必须用强制手段把施暴者管控起来，让他们没有机会滥用暴力。但是要管控别人使用暴力，本身就是一种暴力。违背了不能使用暴力的准则！那么怎样管控别人使用暴力对他人造成的危害呢？就是用暴力手段控制施暴者。因此我是赞成以暴制暴的。这时候有人就反对了，理由是你说别人暴力，你自己也用暴力，这和你自己提倡的不使用暴力相违背。但是使用暴力的人自己感受不到暴力，他就无法感同身受，就体会不到暴力下的危害。故而只有用暴力才能让喜欢施暴者换位思考，已达到停止施暴的目的。
以暴制暴是好还是坏
不好。
以暴制暴不是“正义”。以暴制暴大多数时候不能平息问题，反而会使情况变得更坏，这显然不是正义。即使看似平息了问题，以暴制暴不是正义，因为它违背了正义的正当和公正的基本内涵。
首先在结果上，以暴制暴多数时候不能平息问题。注意以暴制暴强调的是以暴力回击暴力的行为，而不保证能达到平息问题的效果。
我们将“实施暴行”记为事件p，则“以暴制暴”即意为：“若p，则p”，p发生后，我们应该进行p，可是接下来，根据条件，第三次p将再次发生，这是因为第一次p发生后我们进行了第二次p。以此类推，p行为将永无止境。
现实生活中，我们归纳出一条俗语：“冤冤相报何时了”。如果我们认为p行为是恶的，那么显然永无止境的p坏于一次的p。在这种情况下，以暴制暴通过恶的方式将坏的情况变得更坏，因此它显然不是正义。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
