查询一下哪位专家建议恢复火葬？对于此事你怎么看

本文目录

1. 为什么人死后都要火葬，火葬真的比土葬好吗
2. 水葬、火化、土葬，哪个更好
3. 一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看
4. 有专家说每年有很多人在假死状态下被火化活活烧死，建议停尸七天，这样对死者家属好吗

为什么人死后都要火葬，火葬真的比土葬好吗

不是火葬土葬的问题，问题是火葬了以后同样又土葬，只不过是尺寸小了一点，算不算是多此一举，又有几个火葬以后没有土葬的。

水葬、火化、土葬，哪个更好

谢邀很高兴我来答；

水葬，火化，土葬那个好，我个人认为当然是火葬好，因为，火葬不好污染环境和水源，为国家节省很多土地。

水葬肯定不好啦，水葬会污染水源，水葬尸体浮在水面上看到会惨得慌，鱼虾吃了尸体，水里的鱼虾人不能吃了，所以国家提倡火葬，全国可能还有地区还是有土葬的习俗！

一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看

我赞成重新启用土葬。土葬是中华民族几千年来的传统习惯，一个人死了，挖个坑进行土葬，既文明又环保。有人说土葬浪费土地，那么几千年来，前辈人死了无千百万，能看到多少土地被死人占去了？其实除了少数皇帝和贵族真正占用了土地外，百分之九十以上的平民百姓都是土葬后最多三年又被挖出来，再把挖出来的骨头装进金埕保管，原来埋葬死人的土地又恢复了原样。这样周而复始下去，不存在死人占用土地的情况。

——现代人改土葬为火葬，表面上看没有占用土地，实际上还是占用了土地。不少人做成阴城，把先辈的骨灰放在阴城里长期保存。要清楚一个阴城的占地面积远比土葬用的土地多，特别是一些富豪把阴城建得非常豪华，远胜普通百姓的住房，影响极坏又真正占用了国家的土地。再说火葬燃烧出来的滚滚浓烟不断扩散到大气层，造成了实际上的环境污染。所以我认为重启土葬是社会进步的文明之举。

有专家说每年有很多人在假死状态下被火化活活烧死，建议停尸七天，这样对死者家属好吗

这个专家说的太好了，你们信不信我不知道，反正我信了。(笑)我准备马上立下遗嘱，让儿子在我死后一定要放7天，现在的小区不让放，那就拉回垎塔埠我的小康楼去，自已的家谁也管不着。不过虽然啥时间死咱当不了家，但千万不能死在夏天，那到时放7天我不得臭了？放冷棺里想活也让冻死了？

不过我还得问问题主听哪儿的“专家”说的？在哪个场合？他调查的多少实例、占比多少？

这位“专家”是哪儿的专家？什么单位？有没有合法证件？可靠不可靠？

不对呀，过去经济落后、医疗条件差，而且老人还守旧，就是去了医院，一看不行了:赶紧把我拉家走，就是死我也要死自已家里。所以才有了起码停灵3天，以免出现假死的情况。这是多少年的老规矩，是有道理的。但3天以后，没有呼吸、心跳的人是不可能再“复活”的，这也是老祖宗们在实践中总结的呀？

特别是现在，一般的都是在医院“走”的，经过医学鉴定、没有了脑电波和心跳，是“假”不了的呀？既使有个别在家里去世，也都有120来了经抢救无效、或经公安部门法医鉴定，出具死亡证明书，才能火化的呀。这个“每年有很多人在假死状态下被火化”有何根据？

至于停尸7天对家属好不好的问题，当然不好了！除了农村还有这个条件，城市小区里能让你停尸吗？真让在家里停7天，冬季还可以，其他季节特别是夏季，可能吗？真如此，家人能受的了吗？那不可真是“死了还让家人找罪受”吗？要是放冷棺里7天，没死不也给冻死了吗？(笑)

说到这儿我想，是不是当下专家太多了，不易出名，有人故意说出这耸人听闻的话来，以图名声显赫？看来对某些“专家”的话也是听听就好，不可当真。

好了，关于查询一下哪位专家建议恢复火葬和一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！