style="text-indent:2em;">今天给各位分享外国专家建议封城吗的知识，其中也会对《纽约时报》发文：美国若以前封城，可少死五万人，你怎么看进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
人口大国印度新冠确诊499人选择封城，你认为是否反应过度
印度的情况虽然比很多国家要好，但和自己比还是风险不小。甚至可以说越来越麻烦。
1个月前印度只有3例，都被治疗康复了。如今出现了500多例，增幅还是挺大的。
因此，在全球几乎所有国家都出现病毒传播的时候，莫迪采取了严格措施，客观来讲，这是很合适的。
宁可严格，也不能疏漏。
不仅合适，莫迪还很聪明，一步一步地试水。
木叔在印度当地的媒体朋友透露：本来莫迪先是说3月22日，印度首都新德里地区封锁一天，其实就是宵禁从早上7点到晚上9点不能随便出门。
这被一些媒体视为是再看看民众的反应。
媒体分析认为，要是一下子说封锁几十天，可能当地人会很愤怒，不好管理。
于是莫迪先拿一天“实验”。
看到效果后，莫迪紧接着又宣布了第二个措施——3月23日-3月31日这一周实施封锁，也就是说，把一天的封锁令扩大到了一周。
同时还扩大了范围——
让该国80-90个地区都被置于封锁令管理之下。
所有的火车地铁跨区域交通都停止，宗教场所都关闭，学生和工人都在家。只保留基本的供水、供电、通讯、安全和超市、药店等服务。
餐厅可以开门，但只能外卖。
第三步是宣布要封锁21天，延长到了4月份。可见莫迪认为局势越来越严重。
这三步走，是莫迪在3天期间接连宣布的——在这个应对疫情的问题上，他下手很猛。
可以说，短期试水之后，对封锁措施开始一步到位。
这些在很多欧美国家都难以完全实施，印度至少在政府层面做到了。
莫迪为什么这么做？当然是害怕疫情在该国全国扩散。
这是很有自知之明的一种做法，一旦疫情扩散到印度农村地区，当地的医疗条件完全不能应付类似情况。
世界首富比尔·盖茨在前几天曾对外公开表示，他最担心的两个地方一个是南亚，一个是非洲。如今非洲都有了上千例，南亚这里也在爆发的前夜，莫迪作为南亚最大国家的负责人对当地情况当然很清楚。
所以，算是反应过度也好，算是未雨绸缪也好，总之要比美国那种盲目乐观甚至白白浪费窗口期要强太多了。
石家庄疫情不断，专家说没必要封城你怎么认为
鉴于目前状况，我觉得目前还需观望，出于经济方面的考虑可以不封城，过年期间如果疫情加重，可以考虑全国放假到小年初15，全国范围内封城、公共场合不开放，鼓励暂停高铁空运！
《纽约时报》发文：美国若以前封城，可少死五万人，你怎么看
美国人总算清醒了，媒体也清醒了，总统特朗普也变得正常了，戴上他定制版的口罩了。
美国总统特朗普疯疯癫癫，美国媒体也跟着颠三倒四，三月份美国《纽约时报》发文指责中国，称中国为了抗击新冠肺炎采取了封城隔离等一系列措施，限制民众的自由，给中国经济带来巨大的损失。5月20日美国《纽约时报》却又称：如果提前两周封城，美国可少死5万人。
5月20日美国《纽约时报》称：美国哥伦比亚大学研究人员通过数据模拟，如果美国提前一周封城美国死亡人数将减少3.6万人，如果提前两周可少死5万人。
目前美国累计确诊164万人，累计死亡97000人，也就是说，如果美国提前两周封城，死亡人数将会减半。
疯疯癫癫的美国总统也变正常了，美国当地时间22日，全美广播公司在一篇报道中配发了特朗普于21日戴口罩视察福特工厂的照片。而且是私人订制口罩，一个带有总统印章的海军蓝口罩，这在之前是不被允许的。总统特朗普曾说过，不想让媒体看到他戴口罩而感到快乐。
如果《纽约时报》能早点清醒，不跟着政客的舆论走，学中国及早封城而不是指责中国，引导政府及早实施防疫措施，美国也不会多冤死5万人。
美国离封城还有多久
目前意大利已经进去封国状态，荷兰进入紧急状态，日本也进入紧急状态，法国的民众支持封城，德国也有预案在必要时进行封城，那么美国离封城还有多久？
封城并没有大家想的那么简单
封城并不是简单的一声令下，让人民不能随便走动就可以了的，这个是一个非常大的“动员工程”，是需要做很多详细的筹备工作的。
比如说封城后如何保证居民每一个人都能得到足够的生存物资，从粮食、水、肉、蔬菜、水果、油、盐、纸巾、牙膏等等一系列的生活物资。
在隔离状态中的人，如果没有得到足够的物资供应，那么他心理状态就会变非常的不稳定，而美国又是一个持枪大国，弄不好有一些暴躁的民众受不了隔离会拿起枪来进行“突突突……”的发泄。
一但出现这种情况，美国各州的警卫队并不一定会控制得住局面。
私有制经济与美国民众的提前消费的生活习惯是美国封城最大的障碍。
美国是私有制国家，很多物资都控制在私人手里，而且他们还信奉所谓的自由市场主义，不会对物品价格做出限制的，一旦封城，那么就意味着很多物资的价格马上就会飙升，美国又是一个民众不存钱的国家，高物价情况下，会有很多人买不起食品的。
所以一但美国政府在民众没做好充足准备前，就宣布封城，可能会饿死一大片人，这样的封城造成的死亡率可能比新型冠状病毒感染的还要多。
美国封城时间具体要看三点
第一、新型冠状病毒的新增率
从最近几天美国的新型冠状病毒的新增感染人数来看，一下子一天检查出几百例，这已经是达到需要封城条件的。
第二、美国民众物资准备情况
虽然特朗普政府前面一直都在刻意淡化风险，但是仍有美国的一些官员就已经开始吹风，说美国有可能会进行封城。
如果民众聪明的话，到了这个时候也许已经有大部分人准备好相关的物资储备了，前面我们也看到有的美国人已经准备了一年的食物与水，还有大量的子弹。
现在就是不知道，这部分已经做好准备的美国人人占的比例是多少，假如已经超过50%的条件，那么美国可能很快就会宣布封城，假如比例仍然低于50%，美国政府想封也不敢封啊。
第三、美国在与欧洲比谁扛的久。
这个对比是看资本安置对比，由于美国现在经济的主体是以金融业为主的第三服务业，盲目封城会让美国的经济低幅度达到50%，美国不希望因为封城而损失大量的资本，所以美国在等。
美国目前是在等欧洲那边的情况恶化，因为全球金融上就欧洲和美国进行竞争。如果美国先封城，那么就会有大量的资本从美国流向欧洲，这时候美国的金融会崩塌的，这时候美国很可能被收割。
反过来说，假如欧洲先封城，那么资本就会从欧洲涌入美国，那么被收割的就是欧洲了。
由此在欧洲没倒下之前，美国是不会轻易封城的，他们就算再严重，也会先压，所以最近无论是在美国还是欧洲都出现了很多反人性的言论，有人竟然把病毒当作人体优胜略汰的一环，想想就可怕。
现在欧洲已经慢慢的步入要封城的节奏，因此美国方面才开始在正面上逐步跟进，从目前情况来看，欧洲不进行大规模封城的话，美国也不会大规模的封城。
在资本主义制度下，人的命是没有的资本重要的，在天天高谈人权，高谈普世价值的西方国家，在大规模疾病面前，他们并不是以人为本的。
通过这次疾病，假如某些人还看不清楚西方人的虚伪，那么这些人不是脑子有问题，就是他们另有目的。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
