style="text-indent:2em;">其实农民只会种地做苦力，对国家没用，真的一无是处吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解王福重专家建议，因此呢，今天小编就来为大家分享农民只会种地做苦力，对国家没用，真的一无是处吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
- 经济学家王福重：农民只会种地做苦力，对国家没用，真的一无是处吗
- 经济学专家王福重：农民只会种地卖苦力，对国家没用！你怎么看
- 左思右想我都很不赞同王福重专家的观点，大家怎么看待穷人没有道德和信用的言论
- 谁来一分为二地评价北大教授王福重
经济学家王福重：农民只会种地做苦力，对国家没用，真的一无是处吗
我对这位叫王福重的经济学家并不了解，针对他发表的“农民只会种地做苦力，对国家没用。”这一观点我是这样看待的：
我不知道这位经济学家发表此言论是在何种场合？作为公众人物，在任何场合都要谨言慎行。我想这位经济学家自然明白此道理。当代社会，网络发达，一不小心你的一句话就会引火烧身，引燃网络。
当代中国农民已不再是传统意义上的农民了，这主要表现在以下三点：
1.现在农民种田大都实现了机械化。收割机、旋耕机、收玉米机等各种农用机械普遍用到了生产劳动中的各个环节，这大大减轻了农民的工作量。农民不再像过去一样，一到农忙时节就会忙得焦头乱额。
2.农村出现了不少种粮大户，不少农民纷纷把家中的土地租出去，他们选择去城镇打工，以获取更高的经济报酬。走进农村，在田间地头几乎看不到农民。农民的身份也发生了变化，现在大多数人称呼他们为“农民工”。这源于他们手中有地，但他们却选择租出去，而靠打工再挣一份钱。当下农民工生活状况并不差，现在农村不少人都盖起了小洋楼，家家户户都买了小轿车，可以说他们的生活芝麻开花节节高。
3.农民变农民工，他们的身份变得更加特殊，他们对于国家的作用和贡献更大了。在城镇生活的居民，他们一天也离不开农民工，衣食住行都有农民工参与其中，离开农民工，这个世界将会变得没有一点色彩！
综上所述，当代农民与过去的农民已经有了很大的区别，我们要以与时俱进的眼光看待他们，而不是以那位经济学家一成不变的目光去审视他们。
当代社会，积极进取的农民工们受到了来自社会上各方面的尊重，他们也用实际行动证明了他们不是这个社会的累赘，他们而是这个社会的栋梁之材。那位说“农民无用论”的经济学家也该反思一下了，现在农民工都懂得与时俱进了，一个经济学家如不懂得与时俱进，他何尝是一名称职的经济学家呢？
（小司马讲史文，图片转自网络侵删！）
经济学专家王福重：农民只会种地卖苦力，对国家没用！你怎么看
头衔再多也需有初心！
我们属于工业与农业并存的国家，从历史来看，我们一直是农业大国，虽然进入我国到2000年以后，种地的农民伯伯越来越少，但至少我们要知道自己从哪里发展而来，从王福重的众多节目上看，可以看到他对于农民的嘲笑，似乎只要出苦力，卖苦力，不是用经济运行手段轻松的获得金钱，就是一种傻的行为，就是不可取的行为！但我想说，你父母的年代，就是种地盛行的年代！现在是不用种地，农民是发明不了机械来提高生产，但农民是根本！俄罗斯农业不发达，就是一个例子！
称托自己的价值对此农民讲歪理？
他演讲时说了一句诗，农民就会汗滴禾下土，锄禾日当午！当时视频里有爆笑声，是因为他的解释让人笑出了声！
如果为了称托自己很有知识，那有很多方法，把与你同行业的人比下去，我佩服。王福重说要把中国农民都消灭了，中国就进步了！似乎有一点道理，但我想这个伟大的目标靠你一样嘴肯定不行，我们始于农民，才有了今天的发展！
两张图片一对比，一个高居庙堂，一个地里松土，下面的人养着上面的人，最后被嘲笑的是人们眼里的“老实人”
农民出汗出力是愚蠢和懒惰！
任何发展都不是单一的靠一个行业，没有所谓的高低贵贱，只不过现在是是消费者和提供消费服务区别，可能在王福重教授眼里，人分三类九等看得太重要，以至于他用农民伯伯来烘托自己的高雅，自己的理论是有论据，有事实证明！
讲得歪理或许有人觉得正确，但请尊重任何一份职业！对此你们有什么看法呢？
左思右想我都很不赞同王福重专家的观点，大家怎么看待穷人没有道德和信用的言论
这个专家，现在作死的言论真是越来越多了，我又要开始盘点一下了：
他曾说，“中医就是扯淡。”
他曾咒骂天宫一号发射失败，祈祷火箭掉下来。国家发射天宫一号是为了面子工程。
他曾评价河北的发展，“河北又穷又脏拖累北京发展。”
他还评价农民：“出大力，流大汗在我看来是一种懒惰和愚蠢”、“农民跟我们吃到粮食的关系并不大，甚至按我说几乎没什么贡献。”
这一次，他又说，“穷人是没有信誉和道德可言的”。
如果，我不盘点一下，他仅仅是这样一句话，那么，可能有人会说，“你断章取义”，“他的深意你不理解”，“他的意思是想我们中国只要没有穷人，大家就都有信誉和道德了”，“这是对中国人民的鞭策！”
但是，如果知道了他的过往，了解了他说话的风格，你就会发现，他那种作为博士、专家，一副高高在上，瞧不起人，尤其是农民、穷人，从骨子里生出的傲慢，是用什么样的狡辩都无法掩饰的。
这一次，我又想问一问这位博士。
你天生就是一个博士么？你祖上就没有穷过么？中国现在看似有些钱了，但是往回倒个40年，你再看，那时中国几乎全国都是穷人，那当时的中国人难道就都没有道德和信用可言么？“穷且益坚，不坠青云之志”。
穷有穷的艰难、有穷的落魄，但是，你没有听说过，"穷人的孩子早当家"，"穷人的孩子多成才"，"自古英雄多磨难，从来纨绔少伟男"么？
多少穷人子弟，就是因为从小家庭经济拮据，知道了生活的艰难，把穷当作是一种磨难，这才有了日后的成功。
而且富人，在你眼里就都是全讲道德、讲信用的么？
资本家多富啊。但在资本面前，你看一看，该牺牲你的时候，他会不会眨一眨眼睛。所以，这位王博士，说句实话，完全不像一个专家、学者的样子，说的东西，就图个惊心动魄，往善良了讲，他这只是要博人眼球、找点儿存在感；但往邪恶了想，他这简直是有点儿与全民为敌的味道。
结束语：
我是认为，一个人有没有道德与信用，与穷和富，没有必然联系。因为穷和富本身就是相对的东西。当大家都穷了，那么，就无所谓富；当大家都富了，那也无所谓穷。
人与人之间，不论什么情况，都会产生讲信用讲道德的人，和不讲信用不讲道德的人；
如果强行要在“道德和信用”上扯上富人与穷人的关系。
我倒是认为，富人对穷人不讲信用、不讲道德，实施起来更方便，也更狠得多，而且往往是披着讲信用、讲道德的外衣，在不讲道德、不讲信用。你看，股票不是如此么？炒房产不是如此么？
那些韭菜，不就是穷人么？
谁来一分为二地评价北大教授王福重
对于王福重，没什么可说的。人家是大学教授、经济学家，而我只是平民百姓，不好评说。王福重有他自己的思想认识和道理，但他不改说农民没给国家做贡献，懒惰、愚蠢。口无遮拦，惹来众怒。从他的言行可看出他的修养，他不配当教授，他带出的学生也会看不起农民。（个人观点）
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
