style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于专家建议禁止堕胎吗知乎，你认为禁止堕胎和强制堕胎哪个对女性更不友好这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
珍惜生命，请勿杀子堕胎。胎儿也是生命，堕胎就是杀人，对吗
堕胎就是杀人，这样的理解是不正确的。
（一）杀人有两种情况，一是因犯罪受到法律制裁，二是故意杀人的犯罪行为
（二）堕胎是因各种原因，不得已而为之
现如今，国家法律法规只允许二胎，如果不经意间怀孕，把胎儿打掉是遵守国家人口管理制度的行为，当然不是杀人。尽管不是杀人，但是需要成年人谨慎小心不要意外怀孕，造成不必要的麻烦。
胎儿没有出生前，还没有真正形成生命，还在孕育之中，只属于母体中的胎儿，不属于生命个体。因此堕胎用“杀人”界定危言耸听。
（三）不能将杀人与堕胎混淆
如果遇到犯罪分子，实施图财害命行为，保护自己不被侵害是正当防卫是正义之举，制犯罪分子与死地是合法行为。更何况是保护人民的财产安全，本应该义无反顾奋勇当先，这是正义生命具备的品质和高尚精神。
因此一定要分清正邪，侵华战争就是正邪大战，具有深远的教育意义，铭记历史不忘初心，决不允许耻辱重现。
面对日本鬼子的烧杀抢掠，每一位爱国者都应该“大刀枪向鬼子头上砍去，全国爱国的同胞们……”。如果没有志士仁人、爱国勇士奋勇当先，扛起民族生死存亡的重任，国将之不国，我大好河山将毁于一旦，对于侵略者来一个杀一个、来两个杀一双是正义之举；“朋友来了有好酒，财狼来了有猎枪”是最好的迎合。国家兴亡匹夫有责，打击侵略者是正义生命的职责与使命。
堕胎好不好
在一个app看到他们在讨论堕胎，那到底应不应该堕胎呢？反堕胎就会让情况变得更好吗？谁会是受害者？
这是我的一些想法：
1，如果堕胎，胎儿是不会有痛苦的，判断杀害一个人的残忍有两个标准：1.他是否感觉到疼痛（我查了一下，胎儿在30周以后能感觉疼痛，但是他的神经发育还太不完全，所以这个感觉是不强的，在做手术时也会打麻药，可能现实情况中在30周以后还选择堕胎是情况是很少的，所以我们讨论很多的例子应该是胎儿还很小的时候）。2.他是否感觉到恐惧，（同样，胎儿有害怕的感觉也是从8个月后慢慢形成，也只是一定程度的害怕，而不是恐惧，害怕来自于外界一些很强烈的刺激和声音，在做堕胎手术以前，胎儿是不可能知道，更不可能害怕和恐惧。
2，关于人权，那些天天说"人权"的人其实是最不在乎人权的，为什么？如果不能堕胎，孩子生下来的后续问题怎么办？一个孩子的健康成长离不开"乳与蜜"，"乳"就是物质，他得吃饭穿衣上学，"蜜"就是父母给予他良好的教养及情感需求，然而这是很难很难的，就一个正常家庭（这里指的是没有堕胎想法的家庭，一个全家欢天喜地迎接孩子的家庭）都是很少能够达到的，因为大多家庭都面临各种各样的经济和情感问题。如果反对堕胎的人为这些堕胎的人做了些什么，如经济支持和情感支持，或者尽心尽力地从事相关的工作，我就佩服至少尊重他们的人格，如果你什么都没有做，只是嘴巴上喊口号，那你就只是一个"事不关已高高挂起"的旁观者而已，然而你还企图为生活在"水深火热"的想要堕胎的母亲做决定，为什么呢？因为你只是认为那是正义的，你从来没有想过那到底是不是正确的，我们没有任何权利为任何人决定。
总结：我觉得每个堕胎的情况每个家庭的情况很复杂，不是一句"堕胎"或者不能"堕胎"就能解决问题的，"反堕胎"很有可能加重别人的苦难，公共组织或者政府可以去给想要堕胎的人尽可能多的帮助，如果还是不能解决问题，最后应该让胎儿的父母，特别是怀孕的母亲来做决定应该不应该堕胎。
你认为禁止堕胎和强制堕胎哪个对女性更不友好
在法律框架下，认定行为。比如，被暴力强奸下的怀孕，可以考虑堕胎！要视情况而定。要适当禁止堕胎！要人们对自己的行为负起责任！个人见解。
禁止堕胎意味着男女不平等吗
佛教说:堕胎的女人是罪人，夫妻浪费精子和卵子的更有罪，应该捐献！应该立法！疯狂堕胎会使社会男女比例失调！禁止堕胎意味着男女是平等的、不是不平等。
关于专家建议禁止堕胎吗知乎和你认为禁止堕胎和强制堕胎哪个对女性更不友好的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
