SCI审稿意见回复,万能模板附上

style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于审稿意见多,该如何回复SCI审稿人,以及中文期刊回复审稿专家建议对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。

本文目录

  1. 审稿意见多,该如何回复SCI审稿人
  2. 导师回复了是不是就代表有希望了
  3. 可研报告评审专家个人意见怎么写
  4. 专家评审意见怎么写

审稿意见多,该如何回复SCI审稿人

当我们遇到编辑来信自然是要在修改完稿件之后,再投稿的时候附上回复信(即responseletter)。那对于回复信的写作,具体该怎么写呢?我们需要遵循以下这些原则:

第一,回应审稿人的批评,最重要的是要体现诚意,要让编辑和审稿人觉得你认真对待他们的意见。

除非学术编辑十分喜欢你的论文,一心要接受其发表,否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评,并要求作者作出必要修改。多数情况下,修改稿要与审稿人再见面,并作重新评审。寄希望于编辑和审稿人高高举起而轻轻放下,是不切实际的,可能性不大。

美国微生物学会新开办的跨学科杂志mBio就申明,凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受,以免作者和审稿人疲于应付。但这样的做法目前仍非主流,因此,向编辑和审稿人体现诚意,让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量,仍是至关重要的。

第二,凡是审稿人建议应该做或可做可不做但不难做到的实验,都要补做实验,加入新数据。

第三,在回答审稿人的问题时,要做到有理有据,这样才能说服审稿人。比如,一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证,而你没有办法补充实验了,这个时候你可以采取两种措施:一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来,说我们的文章确实有些不足之处,但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。

否则,下一轮评审可能就连修改的机会都没有了。有些作者认为审稿人都已经说了不少好话,不会在乎个别细节,这样的判断往往也是错误的。修改稿不必加入新实验新数据就过关的情况,在大多数有一定水平的杂志是不会发生的。

当然影响因子3以下的个别杂志可能有例外。以为国际杂志也可以仅靠磨几下嘴皮或轻描淡写几句就可以不做新的实验而蒙混过关,迟早是会碰壁的。

第三,要尽量避免攻击审稿人、质疑其专业水平或对多条审稿意见提出抗辩。

情绪化或质疑审稿人歧视作者,往往于事无补。多数情况下作者的回应及修改稿要跟原审稿人见面,言语上的失敬只会增加审稿人的敌意。

当然对于审稿人意见中明显失当或其要求完全不可能达到之处,应该心平气和地指出,并列举实际数据或文献支持。如果发现审稿人有疏忽之处,也应客气地解释,而不必意气用事地抱怨。这就是前面讲的摆事实讲道理。选其中重要的一两点提出抗辩,但对较次要的各点则尽量满足,往往是比较策略的做法。纠缠于无伤大雅的枝节问题,对作者有害而无益。

最后,要注意不要乱诉苦或试图博取同情。

过分强调自己实验室条件的不足,甚至坦言发表不了论文就毕业不了,不仅不会加分,甚至只会减分。例如审稿人要求做定量PCR,有作者表示做不了,这样很难得到编辑的同情。希望编辑降低要求帮急需论文的学生一把,大多数编辑都会嗤之以鼻,只能是作者的一厢情愿。

导师回复了是不是就代表有希望了

1不一定代表有希望。2因为导师回复只是表示他们已经收到了你的邮件或者通知,并且给了你一个回应,但并不能说明你一定能够获得想要的结果。3如果导师回复是积极的并且表示有意愿进一步和你沟通合作,那么就代表有希望,否则可能需要继续努力去找其他机会。

可研报告评审专家个人意见怎么写

可研报告评审专家个人意见首先应该对项目进行综合评价,回答诸如项目的可行性、合理性、可持续性等问题;其次应该着重分析项目的特点及优势,并提出改进意见和建议;最后应该根据分析结果,提出自己的个人意见。

专家评审意见怎么写

写专家评审意见时,应遵循以下几个基本步骤:1.阅读评审对象:仔细阅读需要评审的材料,如论文、项目报告或研究计划。确保对所评审领域有深入的了解。2.确定评审目标:明确评审的目的和要求。例如,确认论文是否具有学术价值,项目报告是否符合规定的标准,研究计划是否具备可行性。3.汇总结论:根据自己的专业知识、经验和理解,在评审表或评审报告中,清晰、简洁地总结评审对象的优点和不足之处。对于每个观点,提供支持材料和解释。4.提供建议:基于评审结果,向作者提供具体的建议,表明如何改进和完善评审对象。建议应明确、可行并具有指导性。5.注意语气和措辞:评审意见应以专业、客观、中肯的态度来表达。避免使用过于主观或带有个人情感的语言。同时,要用尊重和鼓励的口吻来提供建议,以帮助作者进行进一步改进。6.撰写评审报告:评审报告应包括标题、作者信息、评审时间、评审目的、评审结果、评审意见和建议、评审人签名等内容。格式要求通常由评审机构或期刊提供的模板指导。最后,提醒评审人注意保持客观和公正的原则,避免利益冲突或偏见的影响,以确保评审意见的准确性和可信度。

审稿意见多,该如何回复SCI审稿人的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于中文期刊回复审稿专家建议、审稿意见多,该如何回复SCI审稿人的信息别忘了在本站进行查找哦。

玩转ChatGPT 回答审稿人问题