style="text-indent:2em;">老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于是否应该支持和专家建议不火葬的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享是否应该支持以及专家建议不火葬的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
有专家说每年有很多人在假死状态下被火化活活烧死，建议停尸七天，这样对死者家属好吗
这个专家说的太好了，你们信不信我不知道，反正我信了。(笑)我准备马上立下遗嘱，让儿子在我死后一定要放7天，现在的小区不让放，那就拉回垎塔埠我的小康楼去，自已的家谁也管不着。不过虽然啥时间死咱当不了家，但千万不能死在夏天，那到时放7天我不得臭了？放冷棺里想活也让冻死了？
不过我还得问问题主听哪儿的“专家”说的？在哪个场合？他调查的多少实例、占比多少？
这位“专家”是哪儿的专家？什么单位？有没有合法证件？可靠不可靠？
不对呀，过去经济落后、医疗条件差，而且老人还守旧，就是去了医院，一看不行了:赶紧把我拉家走，就是死我也要死自已家里。所以才有了起码停灵3天，以免出现假死的情况。这是多少年的老规矩，是有道理的。但3天以后，没有呼吸、心跳的人是不可能再“复活”的，这也是老祖宗们在实践中总结的呀？
特别是现在，一般的都是在医院“走”的，经过医学鉴定、没有了脑电波和心跳，是“假”不了的呀？既使有个别在家里去世，也都有120来了经抢救无效、或经公安部门法医鉴定，出具死亡证明书，才能火化的呀。这个“每年有很多人在假死状态下被火化”有何根据？
至于停尸7天对家属好不好的问题，当然不好了！除了农村还有这个条件，城市小区里能让你停尸吗？真让在家里停7天，冬季还可以，其他季节特别是夏季，可能吗？真如此，家人能受的了吗？那不可真是“死了还让家人找罪受”吗？要是放冷棺里7天，没死不也给冻死了吗？(笑)
说到这儿我想，是不是当下专家太多了，不易出名，有人故意说出这耸人听闻的话来，以图名声显赫？看来对某些“专家”的话也是听听就好，不可当真。
北大教授提议恢复土葬，称：火葬是把人当垃圾处理，是否应该支持
1.土葬综合来讲比火葬好，但要合理规划安葬方案，严格管控安葬程序，才可以让我们死后合理滋养大地，让土地更加有机反复使用，自然循环法则是天地浑成的，环保和不浪费土地使用才是宗旨。火葬有二次污染环境和空气，还耗费能源，综合讲是土葬优于火葬，土葬是对管理者提出高度综合治理的挑战。
火葬和土葬哪你推荐哪个哪个利大于弊
从感情上讲，土葬对于大部分汉族人来说还是首选的；毕竟几千年来的传承。当年为了耕地进行殡葬改革的时候，平了多少坟，有多少人偷埋。记忆里一个生前是村队队长的人，他去世了，因为得罪过同村的人，被举报了。举报后按规定直接挖开棺材就地浇上汽油焚烧。我不能想象对于已经去世的人来说，可能无感，他的子女后人如何的心情，可能不需要过多的解读。
从环保来讲，以前讲火葬可以节约土地，干净卫生。我保留这个意见，不反对，不赞成，不立场。有没有想过焚化炉燃烧排放？以前反对焚烧秸秆，但病虫害的严重和农药的乱用是不是该好好论证？
从社会进化来讲，有的人说火葬更加文明，我也不立场，但保留自己的意见。文明到底是什么？是受过良好的教育干着XGBR的所谓的“叫兽”文明，还是从没有读过书，却能为忠义执着的人。为了钱能出卖灵活的“医生专家”，还是几十年看病只收成本的村医？
只想引用陈丹青的一句话：“去TMD”！
为什么不支持土葬
因为土葬会占用大量土地。土地资源很珍贵，如果大量实行土葬，是必会占用很多土地资源，不利于国家经济发展。所以我国很多年前推行火葬的殡葬改革制度。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
