经济学家 鼓励资本进农村,允许城里人到农村买地建房,怎么看

style="text-indent:2em;">很多朋友对于有专家呼吁应该允许城里人去农村买地建房子,大家怎么看待和专家建议城里人下乡不太懂,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

本文目录

  1. 未来几年,农村人要比城里人过得更好,你信吗
  2. 有专家呼吁应该允许城里人去农村买地建房子,大家怎么看待
  3. 鼓励支持城市人下乡耕种荒地可行吗
  4. 农村人进城挣钱,城里人下乡养老,等你老了,你会怎么选择

未来几年,农村人要比城里人过得更好,你信吗

上坟烧报纸,哄弄鬼哩。

如果农村比城里过得好,为什么还推动,农村城镇化呢?

当然,南街村比城里人过得好。

可是,全国只有一个南街村。960万平方公里的广大农民群众,依然还在那片广阔的天地里,大有作为。城乡差别长时间内是客观存在的!就连出了交通事故,农村户口的赔偿金都比城里人少50%。

农民种的粮食不值钱,农民种的瓜果蔬菜不值钱,怎么农民的命也不值钱了?

未来,若想农民过得好。就必须真正的去尊重农民,帮助农民,关心农民。因为,农民才是我们的衣食父母啊!

有专家呼吁应该允许城里人去农村买地建房子,大家怎么看待

我倒是有个建议不知是否可行:从发展小镇经济的角度出发(看外国影视剧的小镇搞得很不错),适当集中村镇建设用地及废弃回收的宅基地,在村镇周边划出可供出售的地皮,卖给有意愿来此安家的城里人(一般是退休人员),作为村镇集体收入,发展公共服务设施(水,电,路,网络等),形成集聚效应,建房的城里人在这里生活消费,带动村镇经济发展。同时,将城里的先进理念带来,带动农村观念的更新。

来村镇安家的人,不要小看,可能是教师,是公务员,是医生,是技术员,是个小老板等等。他们的加入有不少好处,除了带来了钱,可能还有知识,技能。只要引导好,注重中国传统文化的传播,可以形成好的乡规民约,也是解决乡村顽疾,宏扬正能量的好办法。

此事要想办成,国家要有大魄力,敢于创新。

鼓励支持城市人下乡耕种荒地可行吗

可行的!但问题是农村早已分田到户了,村民会把田地零租金拱手让人吗?

城里一小半市民是农村上来的,基本会种粮,另外种粮技术简单易学,是个人都行!如果让城里人经营农村农业,肯定是股份制联合形式,实行规模化和机械化耕种,当然也是免交粮税自种自卖,收益全归自已,这样一来,不种粮的农村人就会靠边站,他们愿意吗?一些人宁可荒着也不会拱让,除非你拿大笔租金给他,这就是农村!

农村人进城挣钱,城里人下乡养老,等你老了,你会怎么选择

人老后,确实也在思考在什么地方去度完余生,倒底是农村好,还是城市好?

这个问题,我认为要从实际出发的好,强行不得。

有的老人,一直生活在农村几十年,因为儿子在外面打工挣了钱,在城市买了房定了居,为了教敬老人,接到城里生活,但不多久,老人各要回去,宁愿去住土房子,为什么?生活不习惯。

又有在城工作几十年,退休后,由于子女在农村,子女为了敬孝,接他到农村去一起生活,不多久,终究回城去了,因为多病,城市医疗条件,物质条件好,过贯了城市生活,去农村又不习惯。

所以要在哪养老,还是要根据自己的实际情况而定。

本来当今社会,城乡还是存在差别,但各有各的长处与短处,人们往往身在农村向往城市,身在城市向往农村,一到接触具体问题,又开始犹豫了。

实事求是说,城市各种条件比农村要好,不说别的,就凭老年病多这点,你还是觉得住在城市好些,可以方便就医。

总而言之,农村环境好,空气新鲜;城市虽环境空气差,但医疗、生活条件优越,要我选择,宁少活两年,仍然选择在城市养老。

即使想到农村,也没有那个条件。

好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。

土地确权收官在即,7类人拿不到产权证 有问题要尽快解决