style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答北大教授建议取消中考是真的吗这个问题，北大教授专家建议很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
北大教授建议为恒大捐款，每人一千元，你会捐吗
第一恒大赚钱的时候分给大家哪怕一分钱了吗？第二恒大会因为老百姓救了他而让房价便宜让大家都住的上好房子吗？
火葬已经全面推广几十年，北大教授却建议恢复土葬，这是为何呢
随着“死人与活人争夺土地的矛盾加剧”，农村很多地方都在实行殡葬改革，全面推行火葬。而北大教授吴飞提议恢复土葬，称“火葬把人当垃圾处理，少了人情味”。
但是现在很多农村实行火葬是强制执行，把逝者拉到殡仪馆火化后再买个骨灰盒，拿到家再把骨灰盒放到棺材里出殡，还是照样占用耕地，和之前土葬只是多了一到火化流程，其它不变，反而更加浪费钱财。
农村为什么要实行“殡葬改革”？
一、节约土地资源，节约木材
在实行土葬的地区，人们往往会把棺木埋在耕地里或者山上，随着近年来农村攀比现象越来越严重，纯粹的土坟越来越少，越来越多的坟立起了高大的碑，坟墓的面积也越来越大。长此下去，必然会造成土地资源的极大浪费，要知道这些高大的墓碑可以“千年不倒”。
试想如果土葬都用土坟堆（不用水泥、砖头、石头），不立石碑，这样的墓穴不用一百年就自然消失了，不会造成资金浪费，也不会造成土地浪费。
此外，棺木一般都是由上好的木材打造，像一些百年大树都被人砍伐了做棺木，因此土葬在一定程度上消耗了大量的上等木材。
二、减少铺张浪费的靡靡之风
传统土葬过程非常繁杂，讲究“隆丧厚葬”，棺材必重，衣食必多，文绣必繁。很多人为了尽孝道，大肆花钱，土葬铺张浪费的现象比较严重。
三、破除封建迷信
土葬一般都会看风水，人们认为只有选择风水好的地方安葬，逝者才能保佑后代平安、发大财，反之，如果是风水不好的地方就会带来祸端。
此外，古人认为“死者入土是人的必然归宿”，这也是生命的轮回，认为人有灵魂。因此，提倡实行“火葬”，在很大程度上可以破除“封建迷信”。
四、降低瘟疫的传播
不管是古代还是现代，一旦发生重大传染性病害，人们都会把带病的逝者烧毁，这样可以减少病菌的传播，相当是用“高温杀死病毒”。
如果逝者生前患有传染性疾病，当逝者被埋入土壤后，就会使土壤或者水源带病菌，很多病毒或者病菌可以在土壤中休眠上万年。此外，在运转尸体的过程中，也容易把病毒传染给健康的人。因此，实行火葬可以减少瘟疫。
火葬的弊端
一、容易造成亲情的缺失
火葬就犹如把人当垃圾一样烧毁，容易造成亲情的缺失。像以前都是把逝者安葬在附近，而现在安葬在公墓里，对于农村人来说去看望逝去的亲人会非常不方便，长期以往会造成亲情的缺失。
二、会造成空气污染
火化时会产生一氧化碳、二氧化硫、氟化氢等污染物，而且这种污染对于火化场周围的环境是持续性的，这些污染物对人体会造成损害。
三、公墓会永久地占用土地
土墓会随着时间的推移自然消亡，现在的公墓都是用混凝土建造的，公墓里成片的水泥、大理石，上千年也不会消失。
此外，在部分地区要收墓地的费用，而且价格还不便宜，对农民来说是一个负担。
在农村推行火葬的最大阻力就是“人们的思想还没有从根本上改变”
古人讲究“入土为安”，众生必死，死必归土，只有把人死后埋入土中，死者才有归属地，而家属才能心安，可以说这种思想在很多农村人心里已经是“根深蒂固”。
土葬符合很多人的传统观念，即“生命从大地中来，再回大地中去”，土葬犹如“落叶归根”。
农民的思想观念很难在一下子转变过来是很正常的，因此，在推行殡葬改革时一定要做好思想工作，要破除“灵魂不灭”的思想，要贯穿“无神论”的思想。同时要切实的减轻农民的负担，公益性目的要切实的给农民实惠，可以给以一定的补贴。
总之，我认为推行火葬没有错，但是要遵从农民的意愿，最好能让农民自由选择。对于选择实行土葬的，相关部门可以进行登记，土葬必须一切从简，不能用水泥石材，只能用土，用一板木板做碑，供后人祭祀，过了两三代以后一切就又交回给自然了。同时墓穴的尺寸要进行严格规定，不允许超出范围。
不管是土葬还是火葬，都应尊重死者，尊重家属。在葬的过程中多引导，不讲排场，不迷信，不攀比。在葬事上不一刀切，严控占地大小。对于火葬后又二次进行土葬的行为，一定要进行严厉打击。
你支持“火葬”还是“土葬”，欢迎在下方留言！
北大教授建议推行“十年义务教育”，那普通学生还有希望逆袭吗
几年教育不重要，重要是教育好人，基本人伦道德，爱国爱家爱家园，学习一下毛泽东当年的教育模式，现在文化越高越广动，越是汉奸走狗崇洋媚外，比如清华大学臭名远扬，
北大教授建议取消中考是真的吗
是有这样的建议的。
北京大学的一个教授提出了这样一个建议：取消中考，改为“5+5”学年制，这个建议引起了关注。
取消高考就是初中读完，直接读高中，中间没有这样一次大的分流考试。
而“5+5”的意思是，改变九年义务教育，改为小学5年，初中加高中5年，用10年的时间完成小学和中学的全部课程，这意味着孩子们可以提前两年参加高考。
相关部门回应说，这个建议具有可实行性，但是我们的暂时不会改变现有的学年制度，还是会坚持九年义务教育，然后三年高中之后参加高考。
这个建议的好处有两点，最为明显的一点就是减少了中考之后分流的焦虑，把九年义务教育改为十年义务教育，每个孩子都能读到高中毕业。另外一点是，对于一些资质比较好的学生来说，确实可以早两年参加高考，早一点参加工作，这毫无压力。
不过这个建议也有一些无法预测的点，比如说缩短了学习年限（2年不算短），对于孩子们来说，是不是增加了学习的强度，因为要把原来12年的课程在10年之内完成，这对于学霸来说自然没有问题，但是对于普通学生来说，会不会难度提升了。
另外一点是，取消了中考，确实可以暂时让孩子们不会迎来人生的一个大的节点，不会因此产生焦虑，但是所有的压力和焦虑都转移到了高考，会有什么样的结果呢？
还有一个点是，中考其实是进行了初步分级，换一句话说就是把一些不积极的学生给刷下来了，让更热衷于学习的人进入了一个群体，如果没有这次分流，会不会有一些学生醒悟的比较晚，错过了人生最后的高考机会呢？
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
