大家好，关于重症老人临终是抢救还是放弃很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于重症患者不建议输液的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
为什么患者死也不进ICU病房
为什么患者死也不进ICU病房？
ICU病房确实会对人心理造成很大影响，有时感到恐怖，紧张。在lCU呆了10多天，当时那里开着空调，打着氧气，后来不打了。嘴感觉特别的干，口渴，只好让护士传话，让别人给买了喉宝片含着，护士不让动，家属不让进（定时能见一下），吃饭有护士喂，亲眼目睹有5个人走了，免不了有人哭闹，影响情绪。大小解都不方便，一周内没有大便，幸好我恢复的还算快，没上呼吸机，气氛相当不好，每天就是输液，从白天一直输到晚上九点，好一点就没人怎么管了，挂着水，你就输吧。每天早上查房，一大群人围观，测试你的反应，眼能不能随意动，腿能不能活动，还好我的主治医师是个专家，精神好一点后，通知要做备皮，也不围挡上点，一位年轻护士给做，先用冷水肥皂清洗，凉忽忽的，不好意思，说我自己来吧，人家护士不让动，也不在乎你，还逗弄，用手扒拉，刮的很仔细，说我弄不好，不让我自己弄。做护士也真不容易，感谢护士们。只是应该把环境弄得好一点，干湿度控制的舒适一些。
住在ICU的日子很是难熬，与死神对峙，胡思乱想，最多的就是想，以后能活着出去，什么也不干了，什么也不介意了，就看重健康。怎么享受怎么活，人太脆弱了。熬出了lCU，有一种重生感觉，渡过了危险期，住进了单间重症病房，仍然是每天输液，每天8瓶液，25天后才逐步减少。单间病房也不舒服，开始也不让动，胆小怕死也不敢动，用了个气垫，每天100元，那个气垫人在上面难受死了。好在家属可以陪伴，解手儿（大小便）有家人帮忙。护士基本上不管了，辛苦了家人。三十多天后，告诉我可以出院观察，家属给医生、护士送了水果、锦旗表示感谢，办完出院手续，我出院时，手可以动，脚在床上可以动，可我就是站不起来，家属给扶起，双脚不听使唤，站在地上，脚踝部特别的疼，站不稳，把我给架到车上，回家慢慢恢复、锻炼，开始扶着墙，扶着板凳，逐步挂着拐可以去外面走走了。但一条腿没劲。坚持锻炼、功能训练、复查、服药，半年后我又能工作了，感谢全体医务人员所做的一切。感谢家属所付出的辛苦。人生无奈，也许你也会有（或以后会发生）不如意的事儿，谁也不用笑话谁，遇到了就要正确面对，既然遇到了就要接受。祈愿天下人无病，健康幸福！
重症老人临终是抢救还是放弃
我是学医出身，觉得临终的老人至少是不应该进行有创伤性抢救，用药物维持就行了。让老人家无痛苦离去是我们后辈人最应该作的。
湖北武汉“不输液”医生走红，“不输液”真的就是合理用药吗
陶晓南主任是武汉协和医院呼吸内科主任医师，教授，当然还有一堆其他的头衔。
陶主任这些年坚持不在门诊输液，秉承的一个基本的用药原则，那就是能口服，不输液。必须输液的，也要限制输液的量和种类。
而报道中也说了，确实需要输液的，还是建议住院治疗，而不是在门诊输液三天，观察一下。
实际上，如果医生没有弄清楚你的病因，就贸然用药，运气好的，一治就好，运气不好的，老治不好。
怎么避免较重的疾病，老治不好呢，那就是住院，系统的检查排查，找最可能的病因，然后病因治疗。
武汉协和医院呼吸科门诊，是不是都是非常重的疾病病人呢，这个肯定和其他三甲医院一样，七成是小病、常见病，二成是稍重的疾病，不到一成的是疑难杂症。所以少部分病人收住入院，常见病口服药就可以解决。
为什么一定要到这样的医院看这样的专家呢？
因为专家信仰呗，不管怎样，就是信任专家。
能像陶主任这样的好医生不多了，一直秉持一个用药的原则，常见病尽量用口服药解决，极少数重病人，就安排住院治疗。
不过，似乎媒体和网友对于陶主任的做法，解读的角度不同，产生了不同的意见。
我作为一个ICU医生，我认为，看一眼就断定你是什么病，用什么药，对于我们西医来说是过于武断的，难免会有漏诊和误诊，这也是为什么尽量避免输液治疗的一个原因。
一个治疗过程，从问诊开始，到检查，反复推敲，最后给出一个诊断，然后用药，有时还是一边用药一边观察治疗效果，必要时还随时根据病情调整治疗方案，直到病情好转，或恶化最终死亡，这是一个完整的治疗过程。
而不仅仅是看医生，陈述病情，医生开药，领药，看病过程结束，这治疗还没有开始呢。
所以，还有一点一定是媒体没有关注到的，那就是，医生交代病人的最后一句话，病情有变化，随时来看医生。
所以说了这么多，陶晓南主任的零输液，不代表一个特立独行的治疗方法，只是完整的治疗中，被解读了一点点，管中窥豹可见一斑。
单纯的讲零输液就是合理用药或者不合理用药，是片面的理解了医疗过程。
取消门诊输液病人多花钱吗
输液治疗。
能口服不输液。也就是说，输液的目的是为了治疗。
的确，输液的效果可能会比口服药见效快。但长期输液，病菌会对治疗药物产生一定的抗体，一旦出现重症需要治疗时，药物的治疗效果不好。
另外，所有的药品都是有毒副作用的，这个药品说明书里面都有。无论从哪个器官代谢，都会对器官造成一定的损害。而入血的药物对身体损伤的程度要比经胃黏膜及肠道粘膜吸收来的大。
而关于疾病治疗的用药，只因为疾病对身体造成的损害比用药物治疗对身体造成的损害更大时，才用药治疗。
取消门诊输液。取消门诊输液，是一种趋势。其目的是：
一、改变“疾病治疗一定要输液”的思维形态，逐渐养成合理用药、科学治疗的理念。
二、减轻大型医院的门诊压力，对病人进行分流。使大型医院的门诊医生有更多的时间对疑难、重症患者进行诊疗。
三、一定程度上减轻输液治疗的费用。
取消门诊输液病人多花钱吗？为什么说取消门诊输液一定程度上减轻输液治疗的费用。因为医疗机构是分等级的，目前取消门诊输液都是三级甲等医医疗机构。三级甲等医医疗机构的收费标准要比社区门诊高的多。因为门诊只是一级医疗机构。
有人说，那要是在三甲医院医院输液，那费用不还是高了么？
举个例子，一炖饭，50元标准，三菜一汤。而且一荤两索，可以随意加饭菜。而你非得要吃鲍鱼、龙虾，还要付50元。这个可能么？
无论居民医保还是职工医保，全称里面都有“基本医疗保险”字样，也就是满足基本治疗要求，你要求高了，一定是要加钱的。
取消门诊输液，第一是趋势，第二利还是大于弊的。如果疾病真的很重，那也就需要住院治疗了。也更不涉及到门诊输液这件事了。
建议：疾病的诊断和治疗到正规医院的专科进行。欢迎大家在评论区留言、指正。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
