很多朋友对于CMA有用吗考CMA总感觉被骗了和不建议考CMA不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
谁考过CMA听说超级难
想要改变现状，就必须趁着还有机会，自己还有时间和精力，考取一张管理会计证书：CMA，来个完美逆袭！想转型到管理会计，CMA是一个非常不错的选择。
如果简单的将CMA考试等同于一般的证书考试那你就大错特错了！有效系统的学习计划是考生在CMA备考过程中所必不可少的环节。备考CMA，一定要有四种心态：恒定心、吃苦心、喜悦心、自信心。加油！！！
CMA有用吗考CMA总感觉被骗了
大数据、云、RPA、人工智能等技术为财务人员进一步走到企业前端提供了更大舞台，同时也对财务人员的能力建设和响应速度提出了更高要求。只有基于企业发展战略、根植于企业业务活动的管理型会计，才能摆脱会计被边缘化的风险，只有业财融合的管理会计，才能激发会计创新的内生动力，实现会计人员和行业的可持续发展。
CMA作为管理会计的元老证书以及唯一被国家认可的管理会计证书，受到了广大财务人士的青睐，纷纷选择考取CMA。但不知为何，最近有一些考过CMA的考生，却发出了一些“考CMA总感觉被骗了”甚至“CMA无用”的论调。为此，小编特意采访了一些CMA学员，总结出以下几条原因：
1、单纯以取证为目的。部分财务人学习CMA只想考取证书，因此在备考CMA的时候采用了一贯的刷题战术，但是对于实际应用毫无帮助。
2、选择小机构进行培训。在学习CMA的过程中贪图便宜，选择了不知名小机构进行培训，老师大多不具备CMA授课经验，也是应试为主，不能完整学到CMA的精髓，成为一个真正的管理会计。
3、传统教学方式。传统教学方式完全是填鸭式的，考生们根本无法学到CMA的真才实学，不知道怎么运用、没办法把理论和实践结合起来。
4、职位低或参加工作不久。CMA是为战略决策者提供支持和服务，很多财务人因为职位低或参加工作不久，在决策层面前露脸机会不多。由于自己缺乏工作经验或者主观能动性不强，不会主动去跟领导或者老板提供如何降本增效，如何做预算、风险、投资决策等方面建议。因此，难免会认为CMA无用。
那么，CMA有用吗?对财务人求职找工作的时候有哪些帮助呢?我们来看一下。
首先，就实用性来说，CMA十分灵活，考试灵活，知识灵活，而并不是条条框框的说教。你会发生，学习了CMA的知识之后，你的知识并不是封闭的，而是与时俱进的，每个阶段你都能得到不同的心得体会，自由且有挑战性。
其次，筹资，风险管理，投资理财，管理哲学......你是否没有想到，这些知识也是CMA课程中所涵盖的内容?无可置疑，学习CMA能够帮助你拓宽视野，打开的领域越多，懂得就越多，你的思维品质也就越高。
再次，学过CMA与没有学过差别比较大，你对管理的专业性与表达流畅度会有所提升，这样展现在管理层的面前，你被认可的概率也就高一些。他们会觉得，你和他们的思维方式相同，很有培养的潜力，也就愿意在你的身上花成本和时间。
最后，企业喜欢懂管理的会计，而不太喜欢只懂账务的会计，两者给企业所带来的价值增值方式悬殊巨大。财务账务方面的处理，随着技术的升级，总会有被机器所代替的可能，但高级的财务分析、预测，对未来的预期，却是机器短时间难以取代的。
年龄大是不考CMA的理由吗
希望我的回答会对您有所帮助。
年龄不是成功路上的绊脚石，想做就去做好了。
通过率这么高CMA，是不是含金量不行
先理清一个概念：不是物以稀为贵，而是物以需为贵，或者说在需求得不到满足的情况下才物以稀为贵。含金量的意义，正在于对功能的需求。一张CMA证书能够满足市场对功能的诸多需求，那么它理应有足够高的含金量。一个CMA在事事顺利的情况下考出来需要两年的钻研学习和工作经验，除去这张证书，企业也应当能意识到这两年的学习和工作应该有怎样的含金量。
我们再来看看CMA都要学些什么：会计，金融，管理，市场，策略，是不是很像MBA？一个侧重会计的MBA，我相信它是有足够的含金量的，那么CMA的含金量也差不远才对。大家更喜欢CPA，只是因为用到更多，需求更大，跟难度关系不大。
管理会计在企业中的作用其实很大，他们的有些意识也非常有价值。我曾见有会计老师教学生说如果生产达不到Break-Even就不要继续这个项目了，这是对的吗？或许吧，但经过足够的训练和经验积累，CMA可能会告诉你不同的答案。比如FixedCost是否真的能在不工作的时候不在往外开销？当然未必，买来的机器用了一半哪有这么快说卖就卖了；租来的办公用地也有着合同，这个季节不好没利润，不是你说不租了就不租了；员工开销大是不是就不雇了？遣散也是要钱的。另外就这样放弃市场，把原来的份额拱手让人？没人愿意吧，国与国之间还存在着倾销呢。举个例子，某饮料公司发现它的原味饮料不如新口味赚钱，请问它会停止生产原味而把产能分给新口味吗？答案是不会，因为要考虑市场需求，还要考虑品牌的立足之本，这些唯有合格管理会计才能考虑全面。CMA正是在这里把着关，那它还是应当有含金量的吧。
最后，我仔细看了下题主的提问历史，明白题主是想要比较CMA和AICPA，这一点我说不好，因为这取决于题主自己的发展方向。我也明白AICPA的含金量的确很高，但我并不认为它的含金量是高在通过率低这一点上。全靠固定的通过率排出个前百分之几的考试不是考试，是比赛。
关于CMA有用吗考CMA总感觉被骗了，不建议考CMA的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
