大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于不喜欢，历史研究生有必要考吗，考研建不建议考历史类这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
不喜欢，历史研究生有必要考吗
看个人的追求。有成为高校老师学术人才的目标，就需要考研。或者想去更好的学校，更好的单位工作，一般也需要考研。对自我要求不高，也没有立志学术，就没有必要了。历史学专业要求学生学习世界历史的基本知识，了解整体人类文明的一般发展历程和世界历史研究的基本方法，接受史学理论、史料学、历史地理学、国际政治学、国际经济学、国际关系学、外国语及文化人类学等方面的基本训练。
理科生考研考历史专业可以吗我对历史很感兴趣而已
如果你比较理性思路比较清晰那可以选择物理，物理到高二以后需要大量的脑部运转。
历史的话，我本来是理科生但后来因为专业因素换成了文科，历史到最后复习期间注意是记住时间和重要的意义，当然如果感兴趣可以做一下时代的表格真的对记忆时间非常有用，而且历史在我看来相对于物理会简单一些，只需要理解大题内容的意思就可以拿一部分分数再加上平时对时期的记忆，分数一般是可观的。
选课方面网上普遍传言是物理比较吃香但是如果你真的把握好了历史这门课程也是会比较吃香的。
无论怎样发展现在好好学习都还有很大的发展空间，加油
工科生跨专业考研历史学，谁能帮我权衡一下利弊
这位同学你好，很高兴收到邀请，回答你的问题。师姐从两个方面来回答你，第一个方面，就是你，文科生跨专业考试研究生历史学，这个首先呢，是可以的，为什么说可以选择呢，因为，当今时代需要越来越多的就业单位，不管是国企私企还是民营企业还是外企单位，他们现在需要的人才都是，需要处理事情，处理问题解决问题的能力的人，而不是具体纠结于哪个专业。只要你有能力，不管你学的什么专业，因为你所学的专业只是你，招聘考试的时时候的敲门砖，你真正毕业一年以后工作你会发现，个人的能力，确实大于学历。那么另一方面的世界，帮你分析，怎么样？首先，你的选择，虽然是跨专业的，确实可行的，那么怎么可行呢？怎么可以呢？给你分析一下。宏观环境来说，国家就业形式需要，通才就是需要，嗯，什么都会的。你比如说你是工科生你学习成绩属于中等或者中上游那么的你在你所在的单您所在的这个行业里面的是不是出类拔萃的但是中等生如果想一下你面试的时候你说你是工科生许多取得哪些成就然后用人单位再问的时候你说你学习了历史学的研究生那么用人单位就会发现本科学的是理科的知识很扎实具有逻辑的思维然后研究生学历史学的研究生用人单位的招聘主管ｈｒ人力资源总监就会感觉这个学生具有宏观的历史分析能力看待问题解决问题容易从客观出发容易从纵向联系比如说看待问题再给你个举一个很实际的例子哦比如说一个战略咨询公司嗯他们很多呢都是注册会计师嗯咨询师还有人力资源总监很多人去拜访一个外企高端客户的时候都没有拿下这个客户很多很多牛逼的人物都去了都没有拿下这个客户结果一个很寻常很寻常的一个刚入职的大学生就和你类似的经验他是本科学的工科然后研究生呢学习的世界历史然而那家外企的这个客户世界五百强的ｃｅｏ呢很喜欢中国文化尤其特别喜欢中国一个历史名人曾国藩而这个学生他所在的大学而他所写的论文就是晚清三名臣怎样挽救的整个清朝历史延续发展持续的增长经济增长社会发展比如晚清的曾国藩晚清的胡林一湾清坐宗棠然而这个这家外企的西游呢对曾国藩情有独钟这个研究生去敲定这个客户的时候压根就没有谈业绩压根就没有谈公司客户压根就没有谈什么什么什么什么方案什么都没有谈他们整整这个研究生他说知道这个老总信息喜欢这个曾国藩之后呢他说给我五分钟时间咱们兴趣爱好相同我给你讲讲一下就说十五分钟结果他们从一杯咖啡的时间整整一盘聊到天黑聊了整整一下午的时间聊到天黑而且就把这个项目直接交给了这个学生为什么我给你分析啊因为这个外企的这个老总这个shall他喜欢曾国藩而且他感觉能研究曾国藩研究这么透彻的人肯定也不简单所以说世界给你讲这个例子是希望你不要认为，跨考跨专业考试研究，也不要认为，嗯学工科了，然后再学历史的研究生没有用，恰恰相反，现在这个社会不管是国营企业事业单位，还是民营企业还是私企还是外企，现在刚毕业的时候看的是你的毕业证。只人生真正取得成就是毕业五年到十年这黄金的这五年时间就是二十五岁到三十岁三十岁左右这几年你想想你大那个时候你工作五年以后你的学历起的作用并不大了而是分析问题解决问题的能力你如果有工学的这个逻辑思维能力再加上文科的宏观分析问题的能力加油问题的能力这样你可是很优秀的希望你有一个前途无量希望你能够取得一个好成绩最后世界想告诉你如果你想考历史学的研究生那么就要去考一些师范类的从南到北广西师范大学广东师范大学云南大学云南师范大学就不要考了云南师范大学不是很出名还有江西还有湖南湖两广两湖还有山东还有河北还有天津还有北京还有吉林就是中部这些城市的师范大学建议你参考考一些历史学的研究生但是呢需要告诉你的是向吉林省还有北京还有天津的历史学的研究生竞争是很激烈的所以你如果是嗯工科生跨专业考历史学的研究生工科转文科那你就考一中中部偏西中部或者西部的一个研究生的学校比较好考一些这是策略因为你是跨考的吗他们竞争那么激烈所以研究生考试报考呢有很多窍门的希望您能够取得好成绩祝你前途无量
跨考历史学研究生值不值得
我是一名科班出身的历史研究生，马上硕士毕业，未来读博。虽没有跨考经历，但还是能给提问者一些建议。
首先说明，我的历史学本科同学、硕士同学的就业一点也不惨淡，是一点也不惨淡。
再说明一下，如果硕士期间成绩名列前茅，能拿到众多奖学金，又知道做兼职，那么你自给自足完全没问题，因为我就是这样的。
工科VS历史，就业率的问题本科生，一般情况下是工科就业率高，历史学就业率低。当然并不是说历史学找不到工作，只是没那么对口罢了，毕竟像我那些本科毕业的同学没有一个毕业后没有工作的，只是工资高低的问题和专业对不对口的问题。所以，如果担心历史学找不到工作，那么我可以跟有类似情况的人说：不要杞人忧天，历史学依然可以找到工作。如果历史学想找工资高的工作当然需要自身能力硬，不过一般对口就业或邻近专业就业就只能是一般工资，也许熬着熬着就涨了。当然，并不见得本科生工科专业毕业就能找到很好的工作，要不然题主也不至于如此纠结。
就业率一般是指的是专业对口的就业率，或者甚至是所谓的“正式”工作。但具体到一个个体的就业率则跟专业没多大关系，还是看自身本领硬不硬。我本科历史学专业的同学有去做销售的、又去做事业编制的、有去搞IT行业的、有去教师岗位的，都不愁工作，之后发展当然凭的是自己的本领，而不是你所谓之前学习的专业。
单个人大可不必担心历史学的就业问题，就拿我硕士历史学专业研究生同学而言，目前签约的不少，教师岗位居多，国企也有，私企也有，事业编、公务员也都有，年薪20万以上的有，年薪6万的也有，就我们学院而言，历年除了继续考博的没有一个人找不到工作。所以，跨考历史不必担心什么就业问题，工科并不见得你能有多好的工作。
需要担心的是什么呢？一是出身的学校，二是本硕专业不一致。招聘单位看学校，看你是不是211、985、双一流，有的甚至要求双211（本硕学校均是211工程高校）。招聘单位看你的本硕专业是否一致，本科是工科，硕士是历史，找历史的人家嫌弃你本科不是历史，找工科的人家嫌弃你硕士不是工科，且同等条件下，比不过本硕都是历史或者本硕都是工科的。所以，如果单纯为了工作，那么就不要跨考了，本科工科毕业直接去工作吧。
工科VS历史？个人兴趣和能力的问题谁都知道，兴趣是最好的老师，有浓厚的兴趣，又在历史学上有很深的造诣和天赋，那么就比较适合搞历史学研究工作。毕竟研究生就是搞研究的，研究能力不行，也最多就是三年里混个学历，得个文凭，不能说完全浪费三年，最起码这三年少赚了很多钱。
如果确定对历史学有很浓厚的兴趣，并且有相当的造诣，那么就跨考吧，将来能在学术界打下一片天地的话，跨考的投入就算是得到了回报。放眼历史学学术界，那些自理科里转过来的学者大多取得了相当大的成就，在历史学术界扬名立万了，所以兴趣很重要，跟对了兴趣就能取得很大的成功。
如果仅仅是对历史感兴趣，而不是历史学，或者压根也不明白历史与历史学之间的区别，但又不甘心放弃自己的兴趣，我建议题主或有类似纠结的人跨考吧，跨考后看看自己三年内在专业上有没有长进，有没有失去当初对历史学的耐心与兴趣，这算是给自己一个交代，放弃跨历史会后悔，那么就去考，考上了之后还继续有兴趣的话就继续往博士读，没有也不要紧，至少证明自己没那个能力与水平，也不会落的以后为没跨考而后悔。
总之，有兴趣有能力，那么就跨考历史学吧，最起码为自己的兴趣提供三年的时间，看是不是真对历史学感兴趣。
最后，简单提一下家庭困难与继续求学的矛盾。如果家庭很困难，那么就去工作吧，毕竟父母养我们不容易，过了18岁就自立更生吧，不要再伸手问家里要钱了。当然，如果你能力突出，家庭虽然困难，你只要好好学习、省吃检用，在硕士期间能拿到最高奖学金，那么你毕业时还会有点存款，大可不必为还花家里的钱懊恼。当然，我的只是个人意见，总之作为单个的人不必担心历史学就业问题。关于不喜欢，历史研究生有必要考吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
.jpg)
