大家好，关于圆明园为什么不该重建很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于不建议重修圆明园原因的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
圆明园是否应该重建说说你的观点及其原因
应当重建，恢复中华盛世园林之精华。重建的方法宜采取：统筹规划，分期分步，惭进实施。完全照原貌，精工细作，争取十五至二十年建成！
有人主张重修圆明园,你的看法怎样
圆明园在英法联军的侵略下，被洗劫一空，放火焚烧，现在重修很难恢复原貌。首先，很多国宝级文物都已经流落海外，他们不会归还。
其次，在一片焦土上重建，耗费了资源，金钱难以估量，现在国家还处于危难之中，首先应该把这些钱投入到科技强国。所以我并不主张现阶段进行修复。
中国为什么不重修圆明园
需要更正一点，圆明园其实已经“修复”了，但地点不是在北京，而是在浙江的横店。
2016年，历时四年之久横店圆明园正式建成并对外开放，按照当时的噱头宣传来说，这就是圆明园的复制品。所以理论上来说，圆明园并不是没有重建，至少横店的这个据说就是复制品。
可为什么要“据说”，原因就在于，其一，它并不是真正的北京圆明园复制品，其二，如果从严格意义上来讲，当年的圆明园到底是一个什么样子？它的全貌到底是如何？至少到目前为止，我们还没有研究明白。
为何说横店的圆明园并不是真正的圆明园的复制品？因为这个所谓的圆明园只是一种制造噱头的宣传，景区内只是部分借用了历史圆明园的原景，剩下的都是一些独立的创作，甚至根本就不是古装建筑和园林。例如什么激光灯光秀、冰雪乐园等等，清朝的圆明园还能有这个？
那又为何说我们至今不知道真实圆明园究竟长什么样子？这个问题其实有点尴尬，甚至很多人也存在一个误区：历史上的圆明园并不是一个独立的园林建筑，而是由众多园林和建筑所组合的一个统称。
简单的来说，从清朝康熙年间开始，清朝皇帝一方面给自己修建休闲园林和建筑，同时为了赏赐皇子，也大兴土木修建了一些其他建筑。从康熙年间到乾隆年间，再到后面几个皇帝的修补和增加，长达150多年的修建，故宫外形成了以圆明园、长春园、绮春园等150多处景点（一说148景）所组成的一个庞大皇家园林区域。
也就是说，圆明园也只不过是一个代称而已，它下辖了太多的皇家园林。
而当年所谓的火烧圆明园，英法联军也并没有把所有的景点全部焚毁和破坏，他们只是破坏了其中的一大部分，因为这些区域并不是密密麻麻的挤在一起，而是分散在不同地点。英法联军可没功夫去查圆明园到底有多少个景点，然后再逐一焚毁和破坏。
所以1860年的火烧圆明园之后，圆明园仍然剩下了不少景点，这还没算被破坏的皇家园林也并没有完全被破坏。只不过从咸丰皇帝开始，随着对外战争的节节败北，对外赔款的逐次增加，清朝已经拿不出足够的银两来重修圆明园。因管理不善而被破坏、为修复一部分园林而且拆掉另一部分园林、为建造颐和园而大量从圆明园中取材，加之八国联军的再次破坏，以及民国时期的火劫、木劫、石劫等等，圆明园才最终变成现如今的这种破烂状态。
由于当年的景点实在太多，加上清朝资料记载上的匮乏，很多的皇家园林到底长什么样？我们根本不知道，连人家什么样子都不清楚，你还准备复制什么？
不知道圆明园的每一个景点到底是什么样子，所以没法复制；由于目前的北京土地贵如金，更没法划分土地去修建什么圆明园；更重要的一点，当年的圆明园只是皇家园林，那是一个老百姓根本进不去的地方，一个没有大众色彩和情感的区域，谁会赞成去修复这种东西？
或许保留圆明园的残骸再正确不过，因为这里才会产生最大的价值！
圆明园为什么不该重建
圆明园不重新修的原因可能是因为修复难度太大。
圆明园曾是历史上一座气魄宏伟的皇家园林，里面有数不胜数的瑰宝，是“东方的凡尔赛宫”。1860年英法联军将圆明园抢夺一空，不能运走的便付之一炬。像举世闻名的十二生肖也散落各地，价值连城。类似珍宝不计其数。
所以修复难度非常大
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
