今天给各位分享风险代理律师靠谱吗的知识，其中也会对熟不律师建议我做风险代理进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
风险代理律师靠谱吗
风险代理律师相对靠谱些，风险代理是指当事人委托律师代理案件的时候，委托书与律师沟通协商，让律师代理其案件时，达到自己的委托目的时再按约定支付代理费的代理关系。
委托目的一般是指胜诉。国家对风险代理没有明确表示是否合法，在目前，风险代理一定程度上还存在。因风险代理案件，如果败诉，律师将不能取得高额代理费，相对来说，律师办案过程比较尽心尽力，效果好些。
给了律师40%执行案件风险代理，律师不作为怎么办
您说的好像不是风险代理。风险代理一般是前期给小头，执行回来付大头；或者是前期不付费，后期付全款。先行一次性按执行总额支付40%的费用，不就是一次收费吗？跟风险代理没啥关系！建议询问律师工作量，不一定是律师啥都没干，也可能是律师交过申请也联系过执行法官，法院执行程序问清楚，你确认无误跟法院没有关系，就是律师的态度问题，可以让他给个说法
你认为风险代理的律师胜算有几成
律师们明知道风险代理收入高，却不敢承接风险代理案件，主要是因为不愿意独自承担风险。我推荐赢火虫诉讼投资服务平台：
第一、垫付当事人和律师风险代理案件前期所需的诉讼费、财保费、鉴定费、律师费等费用；
第二、承接案件从诉讼到执行整个过程；
第三、搭建了全国600城市律所律师联盟，共享资源。
希望能帮到那些有想法做风险代理案件的律师朋友们。
金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗
金融被诈骗，律师收取30%风险代理费用合理吗？
风险代理不合理。
可以肯定认为，刑事辩护不允许风险代理。但为什么还有天价的辩护费呢？作者认为，可能是团队刑事辩护操作的结果。风险代理一定要有风险，没有风险谈不上风险代理，如，道路交通事故案件，道路交通责任认为书确认双方当事人责任后，根本没有风险，只可能存在执行难的问题。
风险代理的风险是裁决的结果，刑事案件由于其特殊性，律师辩护业务不允许风险代理。一方面，人身自由与金钱没有等价性，也就是说被告的人身自由不可以折算成金钱；另一方面，辩护业务允许风险代理，产生司法腐败的可能性增加。人们可能要问，既然辩护业务不允许风险代理，那么天价辩护费是怎么产生的呢？作者认为，风险没有写在合同之中，风险只口头约定之中。一般而言，刑事案件经过公、检、法的三家审查，就道德犯而言，大部分刑事案件只存在量刑问题；就法定犯而言，可能存在罪与非罪的问题，如，寻衅滋事罪、非法经营罪。
就涉及的罪名而言，司法实践适用的运用法学，与前沿理论没有多少关系。即，刑法与刑事诉讼法是认定是否构成犯罪，罪轻与罪重。作者也看到过许多刑法学、刑事诉讼法的教授辩护，他们用有争议的理论辩护表面看有轰动效应，但不会被法院采纳。
没有规定刑事代理不适用风险代理，刑事代理与刑事辩护有同属性。作者通过观察，刑事代理实现风险代理后，律师可能鼓动受害人提出不合理的赔偿，并向司法机关施加不当的压力。作者现举一例加以说明：甲乙因房屋租赁发生纠纷，甲要求乙退还租金，乙殴打甲，甲防卫时将乙推倒在地，乙因心脏病突发死亡。侦查机关讯问时，其中一句话就是查明甲有没有过错，问甲有没有发现乙去过医院，甲回答，看到过乙去医院看病人，显然，甲没有过错。代理人风险代理后，被害人常去检察院，最后甲被逮捕，巨额赔偿后被判处缓刑。
作为金额诈骗罪的受害人，其能够得到赔偿，事实上需要看司法机关认定的罪名与追缴的情形决定。司法机关认定非法吸收公众存款罪，视司法机关的追缴情形决定赔偿额；如果司法机关认定为组织、领导传销罪，被害人可能得不到赔偿。受害人是否得到赔偿根本没有风险，哪来风险代理？
徐剑随笔，仅供参考。风险代理律师靠谱吗和熟不律师建议我做风险代理的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
