植物没有大脑,那它就没有智力吗 NO 这些植物的聪明超乎想像

其实植物的“大脑”在哪的问题并不复杂,但是又很多的朋友都不太了解植物大脑的冷知识,因此呢,今天小编就来为大家分享植物的“大脑”在哪的一些知识,希望可以帮助到大家,下面我们一起来看看这个问题的分析吧!

本文目录

  1. 植物的“大脑”在哪
  2. 大家见过特别保守的女人吗
  3. 藤蔓植物没有眼睛,它是根据什么找到竿子往上爬的呢
  4. 什么是植物神经功能障碍

植物的“大脑”在哪

含羞草也被称为敏感植物或触摸不到的植物,在受到机械干扰时会迅速折叠叶子。很少有植物表现出如此快速的运动,尽管许多植物——比如那些根据一天中的时间打开和关闭花朵的植物——对环境刺激的反应较慢。

有些人认为植物对谈话有反应音乐的演奏和其他形式的人类注意力。尽管植物很可能不处理人类语言,但它们对周围环境有很强的感知能力,并且非常有能力在细胞间交流。此外,一些科学家认为植物的内部通讯系统非常接近我们可以合理地称之为神经系统。毕竟,一些含羞草因被打扰后迅速缩回而闻名,金星捕蝇草对捕捉设备中昆虫的存在反应迅速。

查尔斯·达尔文对植物进行了类似的观察,并提出了类似的观点。在他一部不太出名的作品中,植物运动的力量(1880年),他写了胚根,植物的胚胎根,以及它的顶端对各种刺激的敏感性:

毫不夸张地说,胚根的顶端如此被赋予,并具有指导相邻部分运动的能力,就像低等动物的大脑一样;大脑位于身体的前端,接收来自感觉器官的印象,并指挥几个动作。

达尔文说神经根不仅像大脑一样引导其他细胞的功能,而且位于植物解剖结构中相应的位置。一些现代植物学家扩展了这一观点。2005年,第一次国际植物神经生物学会议在意大利佛罗伦萨召开,一份全新的杂志,植物信号和行为,于2006年推出。植物神经生物学家有什么建议?

植物有神经系统的观点源于几个信息源。首先,植物的基因与那些指定动物神经系统组成部分的基因相似。这些成分包括谷氨酸受体,谷氨酸是蛋白质的组成部分之一,但也起神经递质的作用。其他成分是神经递质途径激活剂,如那些被称为G盒蛋白的物质,以及一个“14-3-3”蛋白家族,其作用是结合各种信号蛋白。所有这些蛋白质都在动物中被观察到,在动物中它们被证明在神经功能中有不同的作用。

然而它们也存在于植物中。其次,尽管这些蛋白质很可能不有些植物蛋白质在植物中具有“神经”功能,它们的行为方式确实与神经分子非常相似。第三,一些植物似乎显示出细胞间的突触样区域,神经递质分子通过这些区域促进细胞间的交流。比较的要求包括这些区域应该具有与动物突触相同的特征,例如小泡的形成,储存神经递质的小泡,神经递质将通过突触释放。第四,许多植物都有血管系统,看起来它们可以充当“冲动”的管道,这些“冲动”需要在植物体内传递。最后,一些植物细胞表现出可以被解释为动作电位的现象——细胞膜上的极性发生快速、暂时的逆转,就像动物神经细胞中发生的那样。

插图来自植物运动的力量展示了达尔文用豆根做的一个实验。(一)尖端附近附着的一小块方形卡片使卡片弯曲远离卡片,好像胚根遇到了障碍。(二)随着时间的推移,弯曲增加到直角,弯曲不是由顶端的生长而是由胚根上的细胞引起的。(3)最终,由于地理位置的作用,尖端开始向下弯曲。胚根悬浮在空气中,弯曲区域的细胞不能直接感受到障碍物的压力,所以是敏感的顶点启动了它们的反应。理查德·米尔纳让我们来看看这些不同种类的信息,以及它们对植物中类大脑功能的存在可能意味着什么。

在植物中发现与涉及神经系统的动物基因相关的基因并不奇怪。事实上,对这一事实的确认是各种基因组项目的第一个真正有趣的结果之一。不足为奇的原因是地球上所有的生命都是通过共同的祖先结合在一起的。在差异很大的生物体中找到共同的基因是你从共同祖先那里继承下来的结果。因此,一个典型的细菌基因组在人类基因组中的基因相当于2%左右。对于植物来说,这一数字约为17%,而对于苍蝇和蠕虫等生物来说,这一数字会跃升至30%至40%。衡量基因组相似性的另一种方法是询问基因组中碱基的实际序列有多大差异。对脊椎动物来说,当研究序列相似性时,这个数字从鱼类等远亲的85%到黑猩猩的98.7%和我们濒临灭绝的亲属的99.7%不等,尼安德特人。然而,出乎意料的是,在植物和动物中均有代表的主要基因系列分布广泛。

然而,进化可以促进基因的一些显著“主题变化”。如果一个基因使一种蛋白质在植物中的特定过程中进化,那么动物或真菌中的相应基因不一定要制造具有相同功能的蛋白质。一个有启发性的例子是谷氨酸受体,它参与动物神经突触并与神经递质谷氨酸相互作用。植物也有谷氨酸受体,但它们是否具有类似“神经”功能是另一回事。对这个基因家族在植物和动物基因组中的分布的研究将向我们展示基因家族是如何分化的,以及这些基因的功能是如何分化的。

在动物中,这些受体主要存在于神经细胞的接收端——它们的“突触后”区域。谷氨酸通过突触转运,对抗受体,从而激发动作电位或神经细胞的放电。碰巧两种主要的谷氨酸受体是在它们如何促进突触后冲动的基础上被识别的。第一种是“离子型”:谷氨酸受体排列在受体神经细胞细胞膜上的离子通道孔中,当受体与谷氨酸结合时,孔被激活,离子流过它们。在“代谢型”受体中,离子通道通过通常与G蛋白(结合鸟嘌呤,四种核酸碱基之一)相连的信号级联被更间接激活。为了使这一过程发挥作用,谷氨酸受体还必须结合所谓的激动剂。与离子型谷氨酸受体相互作用的激动剂主要有三种:AMPA(α-氨基-3-羟基-5-甲基4-异噁唑丙酸酯)、NMDA(N-甲基-D-天冬氨酸)和红藻氨酸。其他激动剂与亲代谢受体相互作用。离子型和代谢型功能的谷氨酸受体也有几种版本,在这些功能性猫体内也有几种对不同激动剂具有特异性。所以动物中蛋白质的基因有多种版本(这就是所谓的基因家族)。例如,大多数哺乳动物有十六种离子型谷氨酸受体:四种使用AMPA作为激动剂,七种使用NMDA作为激动剂,五种使用红藻氨酸作为激动剂。

同样,小鼠和人类有八种代谢型谷氨酸受体,每种受体都使用多种激动剂。植物有更类似离子型谷氨酸受体。拟南芥(thalecress)是植物遗传学和基因组学的主力,这个基因家族有20个成员,奇怪的是,这20个成员和哺乳动物的16个离子型谷氨酸受体在同一个棒球场。此外,已经在植物中发现了三大类谷氨酸受体,回想起来有三大类离子型动物谷氨酸受体(那些使用AMPA、NMDA和钾盐镁矾作为激动剂的受体)。但是动物离子型谷氨酸受体的亚组与植物中的亚组大致相当吗?换句话说,使用AMPA作为激动剂的动物谷氨酸受体与植物谷氨酸受体的特定子集的关系是否比与任何其他动物或植物受体的关系更密切?

事实上,这三类植物谷氨酸受体与这些动物类别完全没有相似之处。一方面,动物显然都是通过共同祖先的复制进化出这个基因家族中相同的基因,而植物谷氨酸受体似乎都是从植物和动物分化前存在的单一共同祖先进化而来。这意味着动物非常特殊的谷氨酸受体与植物谷氨酸受体没有一对一的关系。植物中的受体也不像动物那样与不同的器官有关系。此外,除了基因中的任何相似之处,我们还可以求助于第二个表面上的相似之处,即基因所指定的蛋白质的功能。事实上,植物谷氨酸受体确实能干扰动物谷氨酸受体,这表明植物受体在动物神经细胞中仍有一些同等的功能。例如,关岛上有一个奇怪的案例,人类摄入苏铁类物质(富含谷氨酸盐样氨基酸的植物),导致类似阿尔茨海默氏症、帕金森氏症和卢·格里克氏症的神经退行性症状。植物谷氨酸受体的表达是特定于根的,这正是一些科学家发现的最能暗示植物神经系统的位置。虽然这些受体的一小部分似乎在根的早期发育中很重要,但是植物中的不同受体通常并不像动物那样与不同的器官有关系。尽管如此,如果谷氨酸受体对植物的神经系统功能不起作用,为什么它们会存在?它们保留在植物中最常见的原因是它们作为防御蛋白质来抵御入侵的昆虫物种。

第三,考虑到所有这些,有没有像突触一样的植物结构,以及像神经递质一样活跃在“突触”区域的分子?这意味着什么,植物的一些特征需要被证实。突触通讯必须显示出来,由神经递质和神经递质受体以与动物神经传递相同的方式实现——例如,通过突触附近的小泡。一种神经递质候选物是生长素(吲哚-3-乙酸),一种小分子,一些植物学家认为这是植物神经行为的最佳论据。也有生长素的转运体,它们的行为很像受体,因为它们有助于生长素在细胞膜上的移动。但是生长素系统像神经传递一样吗?一些科学家实际上会说是的。例如,马克斯·普朗克发展生物学研究所的分子机器人学家格尔德·于尔根斯已经表明生长素的运输是通过“囊泡运输”来完成的,这一过程涉及具有动物神经递质样特征的细胞囊泡(包裹脂质的小泡)。尽管如此,生长素在动物体内并不存在,它似乎是一种调节生长的植物特异性蛋白质。对一些人来说,尤尔根斯的观察表明囊泡结构可能足够相似,足以形成一个很好的论点。当检查植物中形成的“突触”种类时,发现两种连接类型在细胞膜中嵌入了蛋白质结构域。生长素运输系统是通过囊泡运输完成的,它受光和重力的影响来控制细胞间的通讯,并且它使用生长素作为传输器,其行为方式与神经递质非常相似。

另一个“突触”的行为就像动物免疫细胞和致病细胞之间的相互联系。在动物中,该系统实现免疫反应和对入侵病原体的破坏。在植物中,它使个体不仅能对付病原体,还能稳定与共生体的相互作用——这是一项重要的功能。植物与许多微生物如细菌和真菌建立了有用的双向相互作用,在某些情况下,这些微生物完成了植物自己无法完成的任务。有些植物不能处理环境氮,所以它们与该属的细菌形成共生关系根瘤菌要做到这一点,突触样的连接对于关系是必不可少的。在这个过程中,根瘤菌得到了植物的滋养。

那么,为了解决上面提出的关于植物神经系统存在的第四点和第五点,植物中的电脉冲或动作电位,以及它们作为植物血管系统一部分的可能途径呢?奇怪的是,在路易吉·加尔瓦尼于17世纪80年代进行残忍的蛙泳实验显示动物的电脉冲前几年,植物的导电性被发现了。因此,毫无疑问,植物中存在电信号甚至动作电位。同样非常清楚的是,正如北卡罗来纳州立大学的埃里克·戴维斯所说,“植物有电信号的根本原因是它们允许非常快速和系统的信息传输,因此即使只有一个区域可能受到干扰,整个植物也几乎立即得到通知。”尽管如此,在植物和动物中,动作电位的性质是完全不同的,尽管它们都涉及细胞的离子通道。动物通过钠离子和钾离子的交换产生动作电位,而植物的电位是通过钙的运输产生的,钙的运输被氯化物增强,被钾降低。

那么我们得出什么结论呢?

植物在某种意义上有大脑的观点既有趣又发人深省。的确如此具有挑衅性,以至于2007年来自33个机构的36名调查人员在《华尔街日报》上发表了一封公开信植物科学的趋势坚持“植物神经生物学并没有增加我们对植物生理学、植物细胞生物学或信号的理解”,并恳求倡议的支持者“批判性地重新评估这个概念,并为它建立一个智力上严格的基础”——这是一个很好的表达方式,“停止它。”总的来说,植物神经生物学家对植物“大脑”问题的反应相当矛盾。爱丁堡大学的安东尼·特雷瓦瓦斯建议说,“植物神经生物学是一个隐喻”——仅此而已。他的重点是这个术语本身,他感兴趣的主要是它在推动科学理解植物细胞生物学和植物细胞间通讯和信号的奥秘方面的重要性。但是波恩大学的生物学家弗兰蒂·塞克·巴鲁·斯卡和佛罗伦萨大学的斯特凡诺·曼库索极力主张植物中神经系统的字面存在,认为“消除动植物之间古老的亚里士多德式分裂将把所有多细胞生物体统一在一个概念‘保护伞’下。

显然,这两种观点都不正确。在我们看来,Trewavas似乎是这样称呼它的:只是一个讨论相似性的例子。正是隐喻本身对动植物系统的相似性做出了如此有趣的陈述。但是为了让它有用,你必须承认它是隐喻。如果真的没有统一的“概念伞”,把植物和动物统一在一个“概念伞”下,就会产生一个真正的问题。一方面,有很好的证据表明植物和动物没有共同的祖先,排除了地球上所有其他生物。真菌和许多有细胞核的单细胞生物会碍事。一把统一的伞既能掩盖这一现实,又能削弱隐喻的效用。当一个隐喻不再被认为是这样时,谬误就成了当今的普遍现象。

大家见过特别保守的女人吗

早前的女人特别保守,登记了也不叫接触,那时候流产的几乎没有,父母管的严,没大事不叫上婆家,交谈不可能,怕人家笑话,结婚亲戚朋友祝贺。

生孩子等跟现在一样,东西不多也很隆重,多数本家人参加,舅舅老娘行,老爷不能去,现在七大姑八大姨都参加,老人们更保守,老祖的传统。

女人保守到什么程度,握手不叫别人见,笑话也不能让父母听,不像夫妻俩,天不明起床,偷偷摸摸的两性关系,不然丢了家人的脸,老黄历就这样。

藤蔓植物没有眼睛,它是根据什么找到竿子往上爬的呢

"深漂阿辉"提出!

藤蔓植物没有眼睛,它是根据什么找到杆子往上爬的呢?

1??不管动植物,只要有生命体征存在就有知觉,蚯蚓没有眼睛靠头部向前探索的知觉是否改变方向。含羞草一碰就闭叶??

花生在傍晚无阳光时即闭叶的知觉证明了藤蔓植物一样的有知觉。

2??地球是个向心力的大磁场,为何海水围在地球??一周,由于地心引力的方向为下,万物就向上长。

软体藤蔓植物想向上只有靠附属物引体攀爬,当平地长了藤蔓植物时它只能向四处蔓延,一旦触到向上的杆子等便会缠绕或触须缠绕。为什么它能找到附近的杆子,因为挂在空中随风荡的头,一旦感知周边有杆子的挡风和遮光就伸展,触须随风荡到杆子边而抓住。缠绕的藤蔓有力不会掉下,有触须的藤蔓如黄瓜??其触须能方便缠饶的都绕紧,只能在须尖部触到的,后面形成弹簧状起到括风时的缓冲力作用。

3??向日葵早晚随太阳方位转,说明所有植物都爱向光性生长,你家中的花草为何要经常旋转方位,就是以防长出一边长一边短,藤蔓植物为何逆时针旋转攀爬?先是引体向上,再是太阳在东就寻光而长,因为靠螺旋攀爬这就形成了凡野生藤蔓植物常是逆时针螺旋生长。

综上所述,我日常观察的多,发现藤蔓植物的找杆子能力:

*一是有触觉、

*二是有地心引力头向上作用、

*三是有本能向光性攀爬缠绕生长、

*四是附近杆子有风声产生的振波、

*五是感知杆子的阳光背影、

*六是靠风力摆动找附体。

谢谢你的阅读??!

什么是植物神经功能障碍

你好。

植物神经功能障碍,它是一种大脑神经功能失调而造成的精神和身体活动能力减弱的疾病。精神刺激人人都有,不顺心的事情人人都经历过。却并不是所有人都会患上植物神经功能紊乱,精神衰弱。因此这种病人还有其内在因素起作用。从性格上讲,多数病人自卑、敏感、性格内向,也有的病人过分争强好胜、自制能力差。此外、有些病人也发生于某次疾病之后,这可能是由于躯体疾病削弱了病人的神经功能所致。有些妇女在做了乳腺切除手术和子宫切除手术之后,患植物神经功能紊乱比例大增,这是因为手术后造成的内分泌紊乱所致。

引起植物神经功能失调,神经衰弱的病理机制很复杂,因此,尽管国内外神经精神科专家对此做了大量的研究工作,但关于引起它的病因仍不明朗。

经过众多神经精神病学专家的大量调查研究,一般认为植物神经失调、神经衰弱与下列三个因素密切有关:

1.遗传因素:一般神经衰弱的病人都有家族性,但并不是说患神经衰弱都是遗传因素所致,在这只能说它是患此病的一个致病因素。

2.社会因素,各种引起神经系统功能过度紧张的社会心理因素,都会成为该病的促发因素。随着现代生活节奏的加快,在经济高速发展的同时,社会工业化,人口城市化,居住稠密,交通拥挤,竞争激烈,失业、下岗,个人收入的悬殊,社会存在着某些不良现象等都会使人们的精神紧张。{植物神经功能紊乱的常识}

长期的精神心理创伤,如家庭纠纷、婚姻不幸、失恋、邻里关系紧张,工作压力大,同事及上下级关系的不协调,也会使人们的精神过于紧张、心理负荷过重而出现神经衰弱、植物神经功能失调。大量的调查证明,植物神经功能失调的患者发病前一年内经历的生活事件的频度明显高于对照组。{植物神经功能紊乱的常识}

脑力时间过长,学习负担过重,尤其是学习成绩不好,重大考试受挫时常常会造成神经负担过重,这也是学生神经衰弱、植物神经失调的重要原因。

现代研究表明,精神刺激,压力过大可造成内分泌和植物神经的功能紊乱。

3.个性因素,植物神经紊乱、神经衰弱与人们的性格有很大关系,一般认为,性格内向,情绪不稳定者,多表现为多愁善感,焦虑不安保守,不善与人沟通,遇事闷在自己心里,得不到及时地发泄,时间久了必然导致植物神经失调及神经衰弱,但另一人群也是高发人群,脾气暴躁、心胸狭窄、争强好胜、得理不让人,凡是自我为中心的人最容易患植物神经功能紊乱。也就是说性格内向与脾气暴躁的人是植物神经失调、神经衰弱的高发人群。

总的来说,神经衰弱、植物神经功能失调的病因、病理仍未完全清楚,但多数神经精神病学专家认为是由于神经功能过于紧张引起的,这涉及到社会环境、家庭环境、心理因素、性格等诸多内容。

回答完毕,希望可以帮到你。

关于植物的“大脑”在哪的内容到此结束,希望对大家有所帮助。

根是植物重要的器官,相当于人体的大脑