大家好，今天小编来为大家解答霍金一直没有拿到诺贝尔奖，是瑞典皇家科学院的错吗这个问题，霍金为什么没有获得诺贝尔奖很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
袁隆平获得了这么大的成就，为什么拿不到诺贝尔奖
袁隆平表示：我这辈子最大的错误，就是让你们吃得太饱了。
当前这个社会上，总有那么一类人，自己书没读多少，胸无点墨，却认为真理掌握在自己手中。
当然了，这种情况其实挺常见的，比如我们几个朋友在茶余饭后聊天，那几乎个个都是“懂王”，上知天文下知地理，俗雅文化也好，国家大事也罢，几乎无所不谈。但是我们都知道，这些东西都仅限于几个朋友间的“商业互吹”，实际上没多少真东西。原因很简单，因为我们不专业，对于很多东西都只是一知半解，大部分都属于道听途说，外加自身脑补。
所以，这是上不得台面的。对于这一点，我还是有自知之明的。所以自己平时写文章回答问题，以及向大众表达观点，甚至于传播知识，一定都是谨言慎行，有错必改，对知识要保持敬畏。
但有些人不一样，他们总喜欢标新立异，并总觉得自己的观点独到，而且正确无比。无知其实并不可怕，可怕的是无知还无畏。他们往往只是在看了几本地摊杂志或者听了几篇成功学演讲之后，就觉得自己看透了人生，理解了万物，从而就开始目空一切了。
即便是对于袁隆平院士这样的人，他们也能角度刁钻的找到一些颠覆性话题。比如说袁隆平不算科学家，这么一个让人很无语的结论。
对于这样的言论，相信一般人看了都是会嗤之以鼻。看看这叫什么话，如果袁隆平都不算科学家，那谁才算？但别急，他们会给出相当多的所谓证据。比如杂交水稻的理论不是袁隆平院士提出来的；袁隆平院士没得诺贝尔奖；袁隆平院士没进中科院等等。
表面上看，这些“证据”都没什么问题，因为确实是这样的。
首先，袁隆平院士的杂交水稻研究，确实是站在了巨人的肩膀上。从实验的原理依据到科学方法，都是参考前人。
首先，杂交水稻的原理其实并不算复杂。顾名思义，就是把水稻进行杂交。因为水稻有很多品种，其性状表现也大有不同。有的水稻产量高，却不抗病；有的水稻适应能力强，但却不怎么出谷；还有的水稻，什么都好，就是难吃，还没啥营养。所以需要选取不同品种的水稻进行杂交，利用其优良性状互补，最终选择综合性能最好的品种。
很明显嘛，这个原理本质上还是属于孟德尔的遗传规律，即利用遗传因子的分离以及自由组合，诞生出新的品种，而这也正是杂交水稻的诞生的科学理论基础。关于孟德尔这个人，想必大家应该都不会陌生，著名的遗传学之父，高中学生物的时候就讲过他，著名的豌豆试验我至今印象深刻。
而孟德尔是19世纪的人物，他总结出遗传规律之后差不多一百年，袁隆平院士的杂交水稻才开始问世。
当然了，杂交水稻也不是袁隆平院士第一个弄的。由于孟德尔遗传规律这么一个理论依据的存在，所以对于利用杂交农作物来改变作物性状，进行优势互补的操作，很早就开始有的。
像什么杂交小麦、杂交玉米等等，水稻作为一个主要的粮食作物，自然也在其中。早在上世纪初，美国科学家就已经提出了杂交水稻这么一个概念。而在上世纪三十年代，日本科学家则利用“三系杂交”方法，成功培育出了杂交水稻。
所以，早在袁隆平院士从事这个行业之前，杂交水稻就已经出来了。袁隆平所做的工作，不是如何弄出杂交水稻，而是把杂交水稻从实验室搬到了大农场，实现了其产业化和规模化。而这个过程的关键，就是培育出一种综合性能良好，适合大规模量产的杂交水稻。而在有了理论基础和方法手段的支撑下，这一切似乎都变得比较简单了。于是乎，一些人开始抓住这一点，将其作为“袁隆平不是科学家”的关键依据。
事实上，这完全就是一种无知的表现，他们其实连科学是什么都不知道，又如何能去定义科学家呢？在他们看来，或许所谓的科学研究，就得是什么发明与创造，亦或是发现与革新，总之你得搞出来一个新东西。
像袁隆平院士这种在别人的“指导”下作实验的人，似乎就不能算是科学的范畴了。正是因为如此，袁隆平才得不了诺贝尔奖，进不了中科院等等。这个逻辑看起来，简直不要太完美。
但是，他们并不知道，科学研究实际上是一个过程，其建立在大量实验基础上，利用实验所得的数据或者结果，去进行不断的归纳和总结，最终去得到一个客观的事实。袁隆平院士所经历的正是这么一个过程。
当年他在乡野山区，顶着炎炎烈日，不停地奔走于稻田和实验室之间，对试验田里面的稻种进行采样、分析和培育。如此日复一日，年复一年，重复再重复，最终才将杂交水稻的产业化变成了可能。
并且他还以此为基础，建立了杂交水稻的研究体系，引领着一大批后继者，让这个领域不断发展壮大，开花结果，这才有了当前杂交水稻研究领域兴盛场面。
在关于杂交水稻这一科学研究领域，袁隆平院士起到了一个承上启下的关键作用，称他为杂交水稻之父，毫不为过。
虽说袁隆平院士借鉴了许多前人的研究，但理论和方法只是手段和工具，只要最终能在此基础上，有新的突破或者其他的发现，那就是收获。而且合理利用前人的研究成果，难道不是应该的吗？连牛顿都曾说过，他之所以能够成功，是因为他站在了巨人的肩膀上。
禾下乘凉梦，一梦逐一生；袁老从1953年来到安江农校开始搞杂交水稻开始，一直到去世，近七十年的时间里，从未停歇。而他的成就更是前无古人，要知道，如果没有他的杂交水稻，或许很多人连肚子都还吃不饱，更遑论去其他的事情了。
所以很明显，袁隆平院士自始至终，从事的都是科学研究工作，深耕于这个行业。而且他所取得的成就和成果，足以当得起科学家三个字。
至于所谓的什么得不了诺贝尔奖、落选中科院等等说法，那就纯属生拉硬拽了，这是一个选拔机制的问题，和袁隆平院士是不是科学家完全就不是一回事儿。
比如说进不了科学院，那是因为袁老的研究方向偏向于工程应用，注重实践，和科学院的注重理论研究的方向不太契合。所以袁老进了更加偏向于工程技术方向的工程院。而在咱们国家，中科院与工程院都是顶尖的科研机构，或者是荣誉殿堂，二者只是侧重方向不同罢了，并不存在高下之分，所以工程院院士和中科院院士也不存在级别上的高低，都是属于我国科研领域的顶尖人才，他们只是擅长领域不同。
这也就意味着，没进中科院，对于袁隆平的科学家身份，以及在科学界的地位，没有任何影响。
再比如说诺贝尔奖，虽说算得上是当今科学界的一个最高荣誉，但他是有范围限制的。
在科学领域，诺贝尔奖就那么三个，分别是物理学奖、化学奖、还有生理学或医学奖。袁老一个研究水稻的，你让他去拿哪一个？纵观整个农业科学领域，真正是凭借学术成果拿诺贝尔奖的人，那都没有。
但是你得搞清楚，袁隆平院士虽然没有拿到诺贝尔奖，但却拿到了世界粮食奖，沃尔夫农业奖。这两个奖项，都是当前国际上在农业科学领域的最高荣誉，都是有着“农业诺贝尔奖”之称的。很明显，袁隆平这个伟大的名字，早就得到了全世界的肯定，根本就不需要诺贝尔奖或者其他头衔身份，来为其增光添彩。诺贝尔奖没选他，那是诺贝尔奖自己的损失。
至于国内的话，那更不用多说。早在2000年，袁隆平院士就是首届国家最高科学技术奖得主；2018年他又获得了“未来科学大奖”的生命科学奖。这两个奖项，分别算是当前国内官方和民间两个方向科学类奖项的最高荣誉了。纵观整个中科院，数百位院士里面，能达到这个高度的人，那都是寥寥无几。
如果一个拿了中国首届国家最高科学技术奖的人，都不算科学家的话，那么这个科学家这个几个字，那就该重新定义了。
就问一句，放眼当前的中国的科学界，包括中科院和工程院的众多院士在内，有谁能够在荣誉上和袁老媲美？
这样一个人物，你说他不是科学家，站得住脚吗？对于那些提出或者是支持这类说法的人，我只能说，都怪袁老，让你们吃太饱了。
霍金一直没有拿到诺贝尔奖，是瑞典皇家科学院的错吗
霍金，当代科学界的传奇人物，于2018年3月14日去世了，在全世界引起了巨大震动，对这位卓越的科学家没有获诺贝尔奖，很多人感到惋惜，感到不公平。
因为在很多人心中，霍金被认为是继爱因斯坦之后最伟大的科学家，应该获奖。但他为什么没获奖呢？其实这并不是评奖委员会有偏见，也不是因为政治原因。主要还是科学上的原因。霍金的研究领域是宇宙学，最主要的成果是霍金辐射，对黑洞理论的研究，但这只是个理论预测，并没有被实验证实。因为诺贝尔奖必须经过实验验证是正确的，才能发奖，对一些预言，没法发奖。
霍金被大众认为很伟大，这与他的以下原因有关。一是他研究的是宇宙学，很多人感兴趣。二是他传奇的病情，他是个渐冻人，在轮椅上度过了三十年，靠仅能活动的三个手指，写出了《时间简史》这本书，全世界畅销，平均700多人就有一本书。三是他身残志坚的励志故事，深深感动了全世界。所以大众把他奉为最伟大人物，但我们应该客观的评价。
所以说，霍金没获诺贝尔奖，是因为他的成果是理论是预测，没有被验证。并不是瑞典皇家科学院的错误。
霍金因什么病而逝去的
就在昨天上午，史蒂芬霍金，才华横溢的英国理论物理学家最终被病魔战胜了，他死了。很多人都不信，但连自己家庭的儿女都证实了一点，所以有关霍金没死的阴谋论就消停点吧。
至于霍金的死因，其实不必揣测什么阴谋论，外星人，政府什么的介入，如果有人想搞死霍金，早就动手了何必让他活了这么久。
而死因，自然是因为霍金一直患有ALS（肌萎缩性脊髓侧索硬化症），年事已高，而被病魔战胜了。
霍金在他风华正茂的年龄，却因为病魔而坐着轮椅上，他能够活动的只有几个手指，生活的一切都无法自理，但他的大脑还在运转。
也许就是因为他不一样的大脑，上天给他了残疾。
对于霍金教授的死亡让人心痛，因为他是一位伟大的科学家，对黑洞，宇宙起源等宇宙之谜进行了大量研究。他是研究领域和理科学生的灵感人物。这对我们来说是一个巨大的损失。
霍金他是这个时代科学，宇宙和辉煌的代名词。他代表了宇宙学的开端，我相信即便这次病魔战胜了他，世界上还有千千万万的“霍金”。
黑洞已被直接发现，霍金能得诺贝尔奖吗
首先，黑洞是通过爱因斯坦的引力方程推导出来的。1916年，德国天文学家卡尔·史瓦西通过计算得到了爱因斯坦引力场方程的一个真空解，这个解表明，如果将大量物质集中于空间一点，其周围会产生奇异的现象，即在质点周围存在一个界面——“视界”一旦进入这个界面，即使光也无法逃脱。这种“不可思议的天体”被美国物理学家约翰·阿奇博尔德·惠勒命名为“黑洞”。所以现在人类第一次拍到黑洞照片，证明黑洞存在，跟霍金没有任何一点关系，霍金只是喜欢拿黑洞说事而已！如果这样可以得诺贝尔奖，我们很多蹭热点的网红早就得了，他们比霍金说的更多！
霍金只是预测了黑洞一些特征，比如黑洞辐射等，这个根本没有证明！再次提醒一下，霍金只是一个科普工作者，喜欢蹭热点，拿黑洞这个热点做了很多预测，而且并为拿出可以令人信服的证明，更不要说观测或实验结果！
最后一点，诺贝尔奖只颁发给还在世的科学家！所以就是那天霍金的预测正确了，也不可能获得诺贝尔奖。
最后谢谢大家，这里是白说世界，用数学的思维，科学的方法跟大家一起对文化知识追本溯源。原创不易，如果大家对我的观点有不同的想法，请在评论区留言交流；你若关注、我必回应，互关互动
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
