大家好，今天来为大家分享基金公司会不会卷铺盖跑路的一些知识点，和私募基金为什么会跑路的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
请股票高手，什么叫私募，私募如何赚钱的
一般我们说的私募指的是私募基金，而私募基金又是经常和公募基金相对比的。所以两者相互对比一下就比较清楚了。
近些年来老百姓手里面有些钱了就开始捉摸着做点投资或者买点理财产品了，有些是买股票，有些是保险，而有些则是买基金，这里的基金指的就是公募基金而不是私募基金，我们经常在银行或者各大网站都能看到某某基金又开始销售了等等都是这种。所以公募基金的特点就出来了，那就是可以打广告，老百姓不管钱多钱少都可以买，选择的品种也多，比自己做股票的安全性较高，大部分人能接触到的就是这类基金。
而私募基金就不是这样了，听到私募两个字感觉就是高大上。没错，可以这么理解，可以说是逼格很高。相对于公募基金的开放宣传，私募基金是不能随便宣传的（偷偷滴进村，打枪滴不要），主要是以非公开的方式对机构或者个人来募集，而私募基金的募集对象也是有要求的，必须是高净值客户，怎么说也得个随便都就可以拿出来百万以上来投资吧，这里的百万可不是说你的全部身家，比如说A卖房卖地凑够了100万，B还在吃低保突然中奖100万，C捡破烂捡到100万等等，对不起，就算你有人家也不会让你参与。换句话说你能随便拿出来百万资金说明你的身家至少在几百万以上，且有很好很高的稳定收益，总之就是高净值客户就对了。
私募基金一般都分为私募证券基金、股权基金和创投基金等，说白了就是一个是做股票等二级市场的，一个是玩创业投资和上市之前的股权交易类的。通常情况下我们所说的私募就是做股票等二级市场的。私募之所以高大上以及比较吸引有钱人并且有比较严格的募集对象限制，主要是因为他相对于公募比较灵活，规模不大一般都是亿级别即可，船小好调头，操作也比较灵活。相对的盈利性也比公募要多一些。但是风险也不小，行情不好的时候或者不小心踩雷的时候亏起来也是不眨眼的，并且经常有跑路的事件发生，所以说如果对私募圈内不是非常了解或者抗风险能力不是足够高时不建议玩私募。
从最赚钱的私募类型来看，大部分还是股权类私募居多，最近两天刚刚发布的2019年胡润百富榜中，股权类私募大佬最多，其次是证券类私募大佬，不过整体比股权类的少一个量级，像比较出名的混沌投资的葛卫东今年还缩水了30亿身家，这里也能看出私募基金的波动性还是比较大的。
基金公司会不会卷铺盖跑路
这个问题问的好。很明确告诉你基金公司时不会卷铺盖跑路的。理由有以下几点
1，从基金的设立来看，国内目前有超过120家的基金公司，股东背景有三个，一个时国有资本券商系、信托系、保险系、个人大股东。个人大股东也是原来私募公司或者保险公司出来，信誉良好，资本金充足的情况。
2，基金公司的牌照难得。牌照的稀缺性导致基金公司不会轻易跑路。
3，你要区别下基金公司中的概念，你指的的基金公司是公募基金管理公司，例如华夏基金管理公司、嘉实基金管理公司。而非普通意义上的某些没有在中国基金业协会备案的基金公司。这种在国贸太多了，xx基金公司，这种大概率是骗钱的，因为承诺收益，保本之类的。
4，金融维稳的政治诉求，也不允许上千亿的基金管理公司跑路。
谢谢。
私募基金有什么风险
很多人听到“私募基金”的名号，就觉得高大上，认为是有钱人才能够参与的“金融游戏”。实际上，国内市场每年清算的私募基金不计其数，不少私募基金还与金融诈骗相关，看似光芒万丈的私募基金背后，是极高的风险。
01私募基金与公募基金有什么区别？公募基金是公开方式向社会公众投资者募集资金，资金的对象包括你我这些普通的投资人；而私募基金的募资对象则主要是高净值人群，也就是少数有钱人，基金募资采用非公开的方式进行。
根据资金投资方向的不同，私募基金又分为私募股权基金和私募证券投资基金，前者主要投资一级市场，而后者主要投资于二级市场，也就是我们熟悉的A股市场。
私募资金有两个本质特征：
第一，少监管。公募基金管理普通百姓的血汗钱，因此，监管格外严格，有着明确的信息披露、资金操作和利润分配的规定。相比之下，私募基金的投资门槛通常超过100万元，主要针对高净值人群，他们风险承受能力更强，因此，相关部门对于私募基金的管理更为宽松。
举个例子，公募基金经理如果看好茅台公司的股票，他也不能够无限制买入，管理规定要求，单只股票不能够超过公募基金总额的10%，这主要是为了防范风险。
私募基金则不同，金融圈曾有一名私募经理，连续两年在自己管理的私募基金中，只持有茅台这一只股票。
第二，高激励。公募基金主要依靠各项基金管理费用牟利，因此，基金公司花费大力气就是为了做大基金规模，以谋取更大收益。私募基金则不同，私募基金经理的收入主要依靠利润提成，通常是操盘业绩盈余的20%，也就是说，私募基金盈利了，基金经理才有收入。
整体来看，私募基金经理的收入水平远高于公募基金，这也是不少公募基金“明星经理”奔私的关键原因。
02私募基金有什么风险？私募基金的风险主要与其本质特征相关：
第一，少监管导致私募基金风险事件频发。缺少了监管，私募基金的市场鱼龙混杂，什么人都想要往里面靠，而且，宽松的环境，给了他们“滥竽充数”的可能。公募基金的筛选我们可以查看历史业绩，以及各种公开的数据信息；而私募基金则不同，基金经理的管理能力、基金的运营水平、基金的风险控制能力，我们都无从查证，某种程度看，买私募基金就像是“赌运气”。
私募基金信息不透明，基金运营过程中，投资管理、资金转移及投资方案，都没有办法得到行之有效的监督，容易滋生道德风险。
试想，来路不明的基金经理，手中握着一大笔钱，他可以凭借自身的“喜好”进行投资，并且投资过程无人监督，这样的基金风险能不高吗？
除此之外，社会上还有不少人借私募基金之名，行非法集资之实，不少人虚假承诺高额收益，从投资人手中骗取资金，这些“伪私募”让很多投资人血本无归。
第二，高激励导致私募基金经理“忽视风险”。刚刚说到，私募基金的激励机制与公募基金完全不同，基金经理的分成比例高达20%。对于私募基金经理而言，他们更愿意进行高风险投资。高风险意味着高收益，反正对他们来说，赔钱了算别人的，赚钱了自己却有高额收益提成，何乐而不为呢？
正因为如此，私募基金市场的业绩差距非常大，有的大型私募基金收益亮眼，也有不少私募基金收益为负，更有不少私募基金被列入失联名单，基金经理直接跑路，你的“血汗钱”直接血本无归。
忽视风险的“投资”就是赌博，赌博赢了就是“高光时刻”，人人瞩目；赌博输了就是“无尽深渊”，万劫不复，问题的关键在于，只要你是在赌博，怎么能够保证一直赢呢？
根据统计，近9年，私募基金的平均业绩与公募基金差距并不明显。2009年到2017年，私募基金的平均业绩为14.8%，而公募基金的平均业绩同样达到13.2%。
为了差距不大的收益水平，承担多得多的风险，你认为值得吗？
综上，私募基金是相对于公募基金而言的，它具有少监管和高激励两个特征，这两个特征让私募基金有更高的盈利潜能，基金经理有动力为投资人谋求更高收益；但是也正是这两个特征，为私募基金投资人带来了不可估量的风险。
以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的成长笔记，和我一起慢慢变富。
码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！
P2P、信托、私募接连爆雷，金融市场还有“净土”吗
用违规金融秩序罪更精准适合非集说法
综观普慧金融发展史，如果用非集替代违规金融秩序的说法。有失全局性和逻辑性。
将成与败，正确与错误，都放在了一个位置上。会让是非变得模糊不清。甚至敌我不分。容易误导事情真象。
在处置金融乱象时，造成不能精准施法，同时给整顿过程产生极大的付作用。分折其原因存在于以下几个方面。
1.非集行为实为平台多样性经济活动下所面对的细则法律条款。既不能代表整个经济行为。特别是不能替代综合的违规金融秩序罪。
因此它的局限性，普遍性，代表性是可想而知的。
2.我们是一个零非集国度，突然间涌现出近万家非集平台，是对国家行为的污蔑。有失公正。
3.平台的非集行为，最初，实为变相备用金作用，且未对出借人产生伤害。作为行业浅规则，此时应定义为中性。只要加以改造，就能扶正平台健康发展，此时过多追究非集，积极向上的意义并不大。
4.非集定义，逻辑上，让犯罪嫌疑人与受害者之间存在模楜关系，容易造成是非不清，敌我不分。使打击谁保护谁成为一句空话。
5.而用违规金融秩序罪，替代非集罪将化解上述不适问题。精准辨识了犯罪主体。让打击谁保护谁的重大司法层面的问题得以解决。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
