style="text-indent:2em;">很多朋友对于什么人不适合做科研和为什么不建议做科研不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
在科研路上，大家有什么经验教训
以下科研经验教训出自这篇paper（原来科研的经验教训也是可以写成paper发表的），觉得总结的很到位，节选几条，供大家参考。
Brennan,N.M.,2019.100researchrulesofthegame:howtomakeyourresearchworldclass;howtosuccessfullypublishintopinternationalrefereedjournals.Accounting,Auditing&AccountabilityJournal32,691-706.
关于科研习惯
Takeownership/responsibilityforyourresearch：依赖导师做研究只会陷入对导师不给力的无尽埋怨Donotbeknownforbeingaone-trickpony：十八般武艺，精通几项，其他多少都了解一点Prepareapipeline：肚里有粮心中不慌Donotcontaminatethecrimescene：所有原始数据都好好封存，数据清理和分析过程都详细记录关于合作
Co-author:多合作，各取所长，被拒稿也能分担一点痛苦Onlyco-authorwhenthereisameetingofmindsbetweenyouandyourco-authors:但只和志同道合的人合作，道不同的人很难持久合作而不生嫌隙，强扭的瓜不甜，Donottakeonafreerider:不干活只想坐收渔利的人趁早踢出Donotbeafreerider:同理不要做那个不干活只想坐收渔利的人，会被踢出去的关于写作投稿
Writeitinfiveminutes,reviseitfivetimesover:一鼓作气的写，锱铢必较的改Overcomeyourfearofrejection:明白被拒是科研的日常HavePlanBincaseyourpaperisrejected:其实投稿之前就可以准备好备选方案，备选的备选方案，备选的备选的备选方案。。。有兴趣的同学可以参看下面的详细100条建议
Part1:Overall
Part2:Designingresearch
Part3:Writingresearch
Part4:Conferencingresearch
Part5:Publishingresearch
Part6:Authorship
最后，Rule100:Enjoyyourresearch
为什么现在有些人不愿意去学药学专业
我就是医学院药学专业的，毕业至今27年了。
我跟大部分药学毕业生不同的是，我在很多不同单位都工作过，医院药剂与中药炮制，制药厂新药研究，药检，天然提取物研究等等。
我跟大家说说药学毕业生的感受：
1、医院：在医院，不算后勤与管理层，就医学技术来讲，四个专业类别人员，包括医生，护师，化验与检查，药剂师。
在这四个专业技术人员里面，药剂师最不受待见，地位最低，当然医生地位最高。
2、制药厂：制药厂，一样有后勤，管理层与技术人员。在大点的制药企业，药学技术人员岗位有：新药研究，药品生产管理，质量管理，仓储，销售。其中前三个岗位会要求比较高的药学资历。
新药研究，西药基本都是仿制工作；中成药的话，要么古方改成现代剂型，要么名医名方做新药开发。
早些年，企业新药研究成果，关键并不在技术，而在于申报渠道是否通畅，这些年改进好多，可是还是有很多潜规则在里面，让科研技术人员没存在感。
生产管理与质量管理，往往是一对冤家，总有难以调合的矛盾，需要企业领导掺合。
药物销售，对专业技术要求并不高，可是确是最受重视的部门，重视的结果，往往就是他们的待遇比技术人员高，技术人员存在感很受打击。
3、药检：药检所一般是事业单位，一般接受企业有质量标准或者国家标准的药品检验，这里的检验结果具有法律效力。由于是事业单位，工作稳定，待遇比较好，是药学专业毕业生的理想就业去向。
4、植物提取物：以前有一家做迷迭香植物提取物的生物工程公司，由于市面上并没有成熟的提取技术，公司花了很大成本，请中科院的专家来研究，没有理想成果，反反复复生物工程工程专业博士硕士都聘请过，都没预期效果，公司差不多要放弃这个项目了。
偶然的原因，我接手了这个科研项目，花了差不多一年多时间，得出成果，并首先实现国内产业化。我后来查阅了以前的部分科研资料（企业保管不规范，有些资料可能参与人员离职时带走了，所以资料不全），研究方向可能是不正确的，出成果才怪。
我并不是说，那些专家不行，也许只是专业并不对口，他们并不擅长搞这些植物提取物研究，而相关企业领导并不懂这个行业，就引进了这个项目。
药学专业同学们，我可是为你们挣了一口气，虽然我现在离开医药行业，搞网络经济了，我还是很惦记着你们，加油！
什么人不适合做科研
没有独立思考能力，总是人云亦云，没有对问题理解和节外生枝能力的人，没有创新思维能力和创新与创新特点的人，知识单一，又不会运用知识的人是不适合搞科研的，也不适合搞创新设计的。
我是70年大学本科毕业的(东北重型机械学院，哈工大分校燕大前身)，有些人对那个年代持有异议，部分人自然会看不起我们那个年代毕业的这些人。我在部属一级国营大厂里情况就不同了，对我提的革新建议很重视，对我特殊重用，被安排到工厂技改总设计师主任设计师手下做创新设计助手，比我早几年毕业的还在生产一线锻炼，我被首批抽到技改办技术攻关队搞设计攻关，说明大企业重视设计创新思维的，我的几个创新项目首创成果，被万人大厂评为创新能手。
因两地生活，几经调转，在退休后用机械设计打工时，解决了设计院不好解决的出口项目液压装备设计问题，有的老板在网上看到国外有附带机械手的路锥收放、集装、工程服务车，找设计院或某些专家教授无法解决时，网上找到我，我一举设计图纸成功；某锂业集团的配备液压操作机械手步进生产线是我的机械设计独立成果，填补了国内行业空白，近期南方某老板网上联系到我帮忙设计新型附带机械手垃圾中转车，近期将完成。创新项目很多，这里不便更多列举，实际我搞的机械设计就属于是搞科学研究和创新科研性设计。从专业上讲，我没学过机械手等新的科技内容，我是掌握了创新设计思维方法和机械共有的关键学问机构学和广义机构学等共性理论基础，将共性的理论应用到个性地方。
这说明不是专业和学历学位是能是决定搞科研的唯一条件；是创新性格和能力素质及综合技术素质，知识结构和架构条件构成了搞科研和创新设计的基本条件。
为什么要阻止人类基因编辑研究，完美的基因不好吗
首先一点可以肯定，你这个完美的基因的说法是自作聪明，人类对自己的基因包括对其它生物的基因了解的非常非常少。
人类了解的基因根本就是冰山一角，如果要了解整个基因的知识量的话，人类现在了解的知识量只是相当于管中窥豹。所以你说的这个完美的基因，根本就是一个伪命题，没有完美的基因。
自从地球有生命以来，从生命到细胞结构，再到现在的人类经历了几十亿年的漫长岁月。造物主对人类或其他生物的一些创造那都是人类无法想象或者是无法比拟的，人类现在创造的什么机器人电子计算机与造物主比起来简直就是小儿科。再微小简单的细胞也比人类创造的再先进的计算机更精巧。
我们说为什么不能进行人为的基因编辑呢，主要是因为我们对基因了解的还不够，比如基因与基因之间的关系，某一个基因的表达是不是另外基因表达的前提，或者是某一基因的表达会不会抑制其他基因的表达，或者是某一基因的表达和另外基因的表达有没有关联性，是抑制呢还是促进呢，还是竞争的关系，还是其它的我们未了解的更复杂的关系，关于这些我们了解的非常少
而基因，它不是以一个独立单纯的序列存在的，一个基因的某些DNA碱基对序列的某一个片段，有可能是另一个基因的一个部分片段，甚至一个基因里的序列包含很多基因，或者说某一基因是一个另外基因的组成部分。这些人类知之甚少
而且基因编辑还会造成伦理性的问题，人彻底物化了，就把人类当成商业工具来进行加工改造。况且现在的基因编辑只能针对于受精卵而言，而你对受精卵进行基因编辑，你没有得到受精卵即将发育成成个体的人的同意，他是不同意的，他不同意你对他进行编辑，你要是编辑了，他以后要是知道了会怎么想。这非常非常挑战人类的伦理，如果允许这种现象的话，那对整个世界就是毁灭性的灾难。
OK，关于什么人不适合做科研和为什么不建议做科研的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
