这可行吗(可行吗的意思)

本文目录

1. 瑞士对轻症患者不再检测，要求居家隔离别去医院，是否合理
2. 美国、瑞士等国建议轻症患者不要去医院而在家隔离，这可行吗

瑞士对轻症患者不再检测，要求居家隔离别去医院，是否合理

国人习惯操心，刚操心完自己的疫情（还没结束呢），又开始操心国际问题了。比如，近期很多报道说欧美国家的人即使疫情当头也不喜欢戴口罩，这对于觉得全民戴口罩才安全的的国人来说，简直是不可思议。于是，“哀其不幸、怒怒其不争”，纷纷在网上出谋划策。

国外100多个国家出现新冠疫情，韩国和意大利的确诊病例，“你方增吧我超越”，每天都在引发人们的担忧：这些国家新冠肺炎的大流行，会不会导致反过来威胁我国，已经成了人们新的关注热点。

有的人甚至还问：国外会不会有哪个国家，确诊的新冠肺炎的病例数超过中国的？感觉他们现在担心的事情，像是在担心我们的“世界纪录”被打破似的。

这不，近日，最有钱的国家之一、瑞士的相关部门宣布：请怀疑新冠病毒感染的轻症患者，暂时不再检测病毒核酸，可自行回家隔离，也别去医院！

这是来自中国驻苏黎世总领馆3月8日的消息，说：自3月5日开始，瑞士不再对轻症患者进行新冠病毒核酸检测；对于已经在医院的轻症患者，将被安排回家隔离。瑞士此举的目的是：缓解有关医疗机构及实验室的压力，将有限的医疗资源优先保障重症患者。

这一波操作明显让国人瞪大了眼睛！他们的做法是：对仅有发热、咳嗽、乏力等轻微症状的患者，不建议去医院就诊，而应呆在家中。

不过，总有反对的声音。很快，瑞士有关媒体开始质疑，担心瑞士将因此失去对病例增长数量及疫情扩散情况的掌控。

这个做法也意味着，瑞士对于那些有季节性流感和普通感冒症状的患者，将不在监控；但是，这并不代表他们不关注这个疾病，瑞士有关方面强调他们是在着重保护重点人群，也就是：

65岁以上人士；

他们同时也有采取其他措施，比如：要求雇主放宽员工病假的管理，5天以上才提交医生证明，并灵活安排工作时间，以减轻医生负担；同时，也会采取措施，降低公共交通工具中交叉感染的风险，等等。

事实上，以现在的情况来看，对于一个医疗保障系统非常完善，有医疗救治能力的国家和地区来说，发病数的多少已经不重要，因为全球新冠肺炎的流行已经成为事实。

不管人们怎么担心，80%以上的新冠病毒感染属于轻症；总体上，新冠病毒感染（COVID-19）的死亡率目前还在3%以下，且绝大多数死亡集中在有基础疾病的重点病人。

普通人如果过于担忧，因而造成生活、工作、学习等秩序的紊乱，这样造成的影响可能更大。

国外很多国家都已经奉行轻症患者在非必要情况下不吃药的政策，比如说，日本对于五十岁以下的新冠病毒感染者，一般不采用抗病毒治疗的措施，因为目前还没有证据表明那些所谓的“有抗病毒作用”的药物能够改善病情。使用很多药物，同样也治愈的患者，更多的可能属于安慰剂效应，或者本身是不需要治疗也能自愈的。

过度的治疗，也给社会带来了沉重的负担，当下应该尽快的恢复社会秩序。如果一个社会长期不复工，所带来的社会问题，将给这个国家今后的稳定、繁荣带来深远的影响，这也是必须要考虑的事情。

现在很多人，每天早上收到的第一个信息，就是今天某某地方有多少例确诊的新冠肺炎，还有各种新冠肺炎的新闻，这些过量的信息，加深了人们的忧虑，使人们的心蒙上了一层阴影。

以目前国内的情况来看，湖北之外的地区，很多他方连续多日无新发病例，说明目前的情况控制良好。这得益于之前强有力的隔离和控制措施，但也带来了过于恐慌的社会影响。

在思想上看淡新冠肺炎的疫情，在科普方面让人们更多的了解新款肺炎这个疾病，在心里层面上给予人们更多的安慰，在疾病观和生死观有个正确的态度，这是国人都需要还断学习的，包括向发达国家学习。

我是热爱科普的龙医生，想了解更多的感染科和肝病知识，请关注我！

欢迎评论、点赞、转发！

美国、瑞士等国建议轻症患者不要去医院而在家隔离，这可行吗

个人理解，可以的，就看自己厉害还是病毒厉害了。优胜劣汰，在他们政府眼里，人只是数字而已。那些免疫力低下的，年纪大的，综合疾病多的，都死了，也给他们国家减轻社会压力优化人口结构了。这是他们在做，但是不能说的秘密。

好了，关于这可行吗和瑞士专家建议的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！