style="text-indent:2em;">大家好，关于你支持课本中删除朱自清的《背影》吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于专家建议课本删除英雄事迹的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
如何看待网友要求鲁迅退出中学课本
如果以“网友”的是非为是非，以“网友”的标准为标准，以“网友”的道德为道德，以“网友”的好恶做“圭臬”，天下一定会分化瓦解、分崩离析甚至“群雄逐鹿”的。
“网友”其实也是可以“趣味相尚”分为无数不同层次群体的，这些不同群体的网络利益和“前进方向更”并非“铁板一块”或“殊途同归”。“明星”的粉丝无疑也是“网友”，还记得什么“说唱”狗屁万的“粉丝”设计“栽赃陷害”“紫光阁”“饭店”滥用地沟油的“故事”么？潘长江在公开活动场所说其不认识某“明星”，就被某“明星”的粉丝“群起而攻之”的事情你不应该现在就忘得一干二净吧？因此可知，“网友”的主张有时是非理智的，是不足以成为重大决策“参考”采纳范畴之必须内容的。
“网友”的任何“要求”，大概都不能、都不敢立即被视为或成为社会治理成熟“韬略”而被大肆推行的。“网友”是可以在不违法的情况下信口开河的，“网友”如果对其信口开河不承担任何法律后果，其价值就要大打折扣。“群言堂”可能不错，但不同网络利益群体网上信口开河的“群言堂”能“千淘万漉”出什么治国方略呢？
现在地球上的所有国家可能都尊重民意，可能都极其重视“网友”的“呼声”和“要求”。但至今仍没有一个国家是依赖“网友要求”治理其国家的。所以，“网友要求鲁迅退出中学课本”不值得殚精竭虑深入探讨、评述。
谢谢邀请。
你支持课本中删除朱自清的《背影》吗
《背影》这篇文章的书写高度，及其所表述的情感要素放在中学课本里尤其必要！文章的书写手法及其表达的个人情感，都应当是老师反复向学生教授的内容。把一个父亲对儿子的爱通过平铺简单的笔法表述的淋漓尽致！同时通过文章最后的自我表述，把儿子对父亲的理解与牵挂展现在每一个读文章的人面前。这对当代青年学子理解父子之情，加深爱家之情有一定的帮助。
文中很多细节描写，当年读之不懂，也没有人请教。现在读来尤为仔细:本已说定不送我，再三嘱咐茶房，甚是仔细。(在父亲眼里，儿子总是需要处处关照，忘了儿子已长大)。以及后面的一些锁碎，让作者:我暗笑他的迂。
但文章后面通过买橘子的描写(太精彩了，大家自己去看)，让儿子终于明白父亲的爱，从而让作者两次流泪。
文章最后一段:把父亲对儿子的爱表现得极其自然又完美，更是每个成长中的青年(尤其是有叛逆期的)都经历过的必然:他终于忘却我的不好。
晶莹的泪光中，又看见那肥胖的，青布棉袍，黑布马褂的背影。唉，我不知何时能与他相见。
历史教科书真的删除了岳飞，文天祥吗
关于历史教科书上删除了岳飞、文天祥，绝对是误传！
历史教科书中并没有删除关于岳飞和文天祥的相关内容，只是评价他们时，站在中华民族的立场上，不再称他们是民族英雄了。岳飞抗金和文天祥抗元，都是中华民族内部的斗争，好比一个大家庭中，兄弟两人有些矛盾起了冲突一样。过去称他们为民族英雄是站在汉民族的立场，是民族狭隘思想的体现。现在历史教科书的处理是正确的，这样做有利于整个中华民族的团结发展。
数百年以来，人们一直传颂岳飞抗金的事迹，将他视为抗金英雄，这是因为他精忠报国的精神深深地打动了一代又一代的国人。
在抗金斗争中，他率领的岳家军纪律严明，作战勇敢，是当时抗金力量的中坚；令人痛惜的是，当时的最高统治者害怕抗金力量壮大，危机他们的统治，便向金求和，下令岳飞班师，并以“莫须有”的罪名杀害了岳飞。
岳飞的抗金斗争，为南方地区创造了相对安宁的生活生产环境，让南方人民免受战争苦难，保护了人民的生命财产，维护了当时中原人民的利益，维护了南宋人民的利益。因此，数百年来，岳飞能够得到人们的尊崇和怀念！
文天祥，状元出身，与陆秀夫、张世杰并称“宋末三杰”。元军进攻都城临安时，他毅然毁家，将全部家产充作军费，招募军士前去救援。后以右丞相身份被派去元军大营谈判，遭到扣留。他不受利诱，威武不屈，历尽艰辛侥幸逃脱后，组织余部，继续顽强抵抗。
文天祥兵败被俘后，写下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古名句。在元大都，他被关押了四年之久，宁死不屈，又写下了大义凛然的《正气歌》。因仰慕他的才能和高尚的气节，元世祖忽必烈亲自劝降，许以高官厚禄，他严词拒绝，后从容就义，年仅47岁。
有人说，朱自清的《背影》中的父亲违反了交通规则，建议移出课本，你怎么看
朱自清生活的那个年代有这种交规吗？我国的交规从建国到七十年代都是照搬苏联的。从八十年代才开始逐步完善了我国自己制定的交通法规。说这种论调的人一是无知，二是无聊，三是无理取闹。
关于你支持课本中删除朱自清的《背影》吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
