经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看

本文目录

1. 经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看
2. 专家称生育率降低不只因为房价高，为什么不建议穷人生孩子
3. 生二胎不仅不罚款，还有专家建议奖励3万元，农民会继续生吗

经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看

教授们，不食人间烟火啊。

还好这这是教授的建议，希望千万不要被采纳，因为生育基金换一种说法，就是罚款——即不生二胎的罚款，这样的建议，显然是很荒谬的，之前是生二胎罚，现在不生要罚。罚款就能解决问题？这是太过简单的思维模式。

下图为刘志彪教授

孔方兄还仔细看了这篇文章，发现教授们天真到了哪种程度，他们说：

社会抚养费（即超生罚款），这些资金从来都是去向不明的，哪里还有所谓的结余，哪里还可能作为生育基金的初始资金。

无论是个税改革，还是企业的降税减费，国家的目标都是尽量降低居民和企业的负担，以激发社会活力，刺激消费，拉动经济增长。而这两位教授却反其道而行之，继续鼓励给企业、个人增加负担，这显然是违背了大的方向。大家本来负担就已经很重了，求求这些教授不要再盯着工薪阶层的钱包了。

从西方国家的经验来看，其实对丁克家丁、单身人士征收“单身税”并不能促进生育。只有把教育、住房、养老、医药和食品安全这些最基本的问题解决了，或许才对生育有促进作用。否则只是纸上谈兵。尤其对这些教授来说，他们都是40岁以上的中老年人了，反正生育基金又不会落到他们头上，反倒是他们想生二胎的时候还可以从基金里面拿到钱。不触动他们的利益，他们自然什么都敢说。

最后说一个很可怕的事情，据南京大学长江产业经济研究院的介绍，刘志彪教授“所撰写的咨询报告，获得过中央和省部领导肯定性批示20多次。”

专家称生育率降低不只因为房价高，为什么不建议穷人生孩子

现在的年轻人不愿生孩子，原因尽管很多，但与房价既有关系也无关系。本来，结婚成家立业，生育儿女是人生最幸福快乐之事。但部分现代人却把成家立业，养育后代说成了压力大，养不起，不愿生，极少数人还变成了单生族。

少数人，养不起孩子之说，只是借口。这些人不愿生是主因。这些人极端自私，追求个人享乐，心中只有自我，不愿对人类，对社会有任何付出。他们啃着老，心安理得。

我们的父辈，在新中国成立之初，国家白手起家建设新中国，经济条件很差，但我们的父辈在当时经济条件下，每个家庭至少养育3到5个孩子不等。那真叫人畜兴旺。我的父母生养了九个孩子，七个兄妹长大成人，现在都生活得都很好。我们这代人没有老可啃，都是靠自已努力，成家立业，养儿育女。我们七兄妹对老人都有孝道，为老人养老送终。

现代社会都是独生子女，组建一个小家，养育一个孩，男女双方家庭，四位老人为其服务，哪有养不起之说？

现在国家综合国力增强，小学到初中，国家实行免费义务教育，又哪有经济负担重，养不起之说呢？

当然培养后代必须要有付出，这是每一个家庭，每一个养儿育女的父母应有的担当和责任，虽说辛苦了，但孩子也会给小家带来极的幸福和快乐，也会为自己老了有人照料打下基础，何乐不为呢？

现在的有些专家在论文中搞研究，不深入群众中，不了解实情，说得都是胡话，这样的所谓专家，国人对他们的胡说是痛恨的，因为他们言论误导青少年。

生二胎不仅不罚款，还有专家建议奖励3万元，农民会继续生吗

有句话是怎么说的来着，专家靠得住，猪都会上树。

有没有专家建议奖励3万元不知道，但是计划生育一定是当年很多专家分析建议后的结果。

有趣的是，改变中国人生育观念的，并不是专家，而是房子。

现在即便是农村，儿子结婚，除了必须的不断水涨船高的彩礼，还会有房子和车子的要求。

不说大城市的房子了，在县城有一套房子几乎已经成为很多农村结婚的必要条件。

所以现在很多农村家庭，如果第一胎是闺女，往往还会要二胎。如果第一胎是儿子，那么要二胎的概率就小了很多，尤其是条件不是很好的家庭。比如家里存款连十万元都没有的。

回归到这个问题本身，即使真的生二胎奖励3万元了，对于生育率的提升也不会太明显。

富有的地方不差这三万，贫穷的地方有没有这三万该生还是生，又会有多大变化呢？

现在农村也开始重视培养孩子了，上学花费也不少，各种培训班补习班也开始多了。

三万元看似不少，但是细算的话不一定够高中三年的花销。

农民该生的还是会生，之前没放开二胎的时候，多数没有严格限制的农村大多会要二胎。如今放开了，实际并没有太大的变化，之前限制严格的农村才会有二胎的冲动。而这种冲动，依然会随着经济发展而不断降低，不可避免，不可逆转。

OK，关于经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看和专家建议缴生育基金 微博的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。