大家好，今天小编来为大家解答你觉得研究生复试到底有没有必要，能不能像高考那样，只论分数这个问题，为什么学校不建议考研复试很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
考研复试是不是很严，要是复试没过是不是就不能上研究生了
考研复试与初试相比是给老师们一个看学生的机会，考研复试包括英语面试、专业课笔试和专业课面试。不用想的那么复杂，要有自信，考研复试的难易程度和你所报考的院校有所关系。
说一件真实事情，本校研究生学长本科是在一所听都没听说过的三本学校，报考这所南方211学校，学长以为会很难，毕竟初试其他人的英语分数都是70多分，他只有50多分。结果复试专业课笔试的时候有位老师一直在他答题的时候看他的试卷，收卷的时候还冲这位学长笑，专业课面试的时候学长回答很出色，自信活泼又不失严谨，最终被录取。
复试面试是一个关键点，这种不是只看卷面上的分数，而是看你这个人以及你拥有的知识储备，部分看得长远的老师会看这个孩子所表现出来的性格以及他/她的学习能力和知识储备适不适合在我们学校进行学术研究。
另外如果考研复试没有通过，可以进行调剂，到时候我会给大家准备一些调剂方案供大家参考，当然希望大家复试稳过，不需要考虑这些。
二本考研复试受歧视吗
我认为不能一概而论。有的学长学姐说曾遇到过，也有的说没经历过。我认为无论有否歧视，导师选拔学生的共同点：未必最优秀的，肯定最合适的！
我在研究生复试时也曾有过这样的情况，我们12人参加面试，其中我和一个考生是二本院校，其他几名都是重本大学的，我们俩都有些自卑感。
面试时其中一个导师就问了一个问题：你大学读的二本学校，与其他重本学校的考生相比，你的优点在哪里？我当时脸发热，这不是赤裸裸的歧视吗，我很自信的说：我的优点是有梦想肯努力，四年前高考我们的起点有了差距，但是我没有放弃重点大学的梦想，四年来我一直在努力，勤勤恳恳，学习成绩优秀，（我把大学的获奖证书拿出来，发表的厚厚论文拿出来，摘抄的厚厚学习笔记拿出来），就是为了和他们今天能站到同一起点搞好科研，当时在场的老师就被打动了，响起了热烈掌声……
我的面试成绩第一，那个二本研友第五，四个重本研友被刷。
后来有次饭后，大导师如是说，在选拔学生时未必是最优秀的那个，但肯定是最勤奋的那个！
你觉得研究生复试到底有没有必要，能不能像高考那样，只论分数
作为一个曾经差点在研究生复试环节折戟成沙、名落孙山的人，我从自身的经历出发，我觉得研究生复试没有必要！理由如下：
1.研究生复试阶段可操作性太多研究生复试阶段，虽然也有笔试部分，但同时也有了面试部分，只要有主观打分的环节，就有了可操作性。
研究生考试跟高考的性质有点像，有些高考没发挥好的同学希望在这场考试里面打一场漂亮的翻身战。
有些人认识某个高校的老师，还有些本校的学生平时天天见到面试的老师，试问在这种情况下还怎么保证公平性？
有人会觉得我说的这是少数情况，但是不可否认的是，在基数很大的情况下，这种事情应该没少发生，何况有时候，发生了这样的事情，我们并不知道。
2.有些复试阶段考核的内容完全可以纳入到专业课考试范围内有些人会觉得复试需要考核初试没有的内容，比方说一些在本科阶段的成就就需要在复试阶段展示给老师看，可能是某些奖项，某些动手方面的能力。
但是我觉得可以在研究生考试中增加一个加分环节，如果真的有什么特别厉害的成就，可以申请加分，就不需要另外准备复试了吧。
高考能只论分数，为什么研究生就不行呢？
3.复试的面试中很多能力对于做研究没有用？面试要求考生做一段英语演讲，还需要用英语回答问题，这些内容在雅思或者托福里面能够有所展示，这种考验临场发挥的内容，对于一个研究生做研究能有用吗？我觉得没有。
作为某个学科的研究生，我觉得专业课是最重要的，其次，数学英语也很重要，这无可争议。
但是复试阶段要求面试环节的真正作用是什么？又不是找工作。
您觉得研究生复试有必要吗？我觉得没有必要，可以像高考那样只论分数，您说呢？研究生复试真的相对公平吗
相对公平，对自己学校的学生还是有优待。
文章分享结束，你觉得研究生复试到底有没有必要，能不能像高考那样，只论分数和为什么学校不建议考研复试的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
