BMC 不按审稿人的建议 BMC(基础管理组件)是一个用于管理大型企业IT系统的开源软件。在BMC中,有一个审稿人,他们的任务是审查用户提交的更改,并提供建议以改进软件。然而,有时候,BMC的审稿人可能不理解用户的意图或者他们提出的建议不符合最佳实践。本文将探讨在BMC中不按审稿人的建议会发生什么。 1. 理解审评人意图 在BMC中,审稿人通常是对系统非常了解的专业人士。他们可能会对软件的各个方面都有深入的了解,包括如何配置系统、如何解决故障以及如何优化性能。然而,由于审评人的经验和技术水平不同,他们可能对某些更改提出不同的建议。在这种情况下,应该倾听审评人的建议,并尝试理解他们的意图。 2. 遵循最佳实践 虽然审评人可能提出一些好建议,但有时候他们提出的建议可能不符合最佳实践。在这种情况下,应该遵循最佳实践,而不是仅仅按照审评人的建议进行操作。最佳实践是经过广泛测试和实践验证的最佳解决方案,可以最大化系统的可靠性和性能。 3. 审核更改 当审评人提出更改时,应该认真审核这些更改。如果更改不符合最佳实践,应该提出反对意见,并说明替代方案。如果更改符合最佳实践,应该将其应用。 4. 沟通 在BMC中,应该与审评人保持良好的沟通。如果认为审评人提出的建议不正确,应该及时与他们沟通,并说明自己的看法。通过沟通,可以更好地理解对方的意图,并及时解决任何问题。 5. 记录 在BMC中,应该记录所有更改。这些更改应该包括所做的任何更改、审核意见以及任何已解决的冲突。这些记录将帮助了解软件的版本变化,并在必要时提供给开发团队。 BMC中的审稿人是一个有用的工具,可以帮助识别潜在的问题并提供改进的建议。然而,在审查更改时,也应该遵循最佳实践,并与审评人保持良好的沟通。
