本篇文章给大家谈谈跪死黑人弗洛伊德的警官肖文罪名升级，可判40年，怎么不判死刑，以及不建议死刑的检察官对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
枪击安倍嫌犯山上徹也会被执行死刑吗
都过去好几个小时了，为什么你们还要死抓住这个无辜的凶手不放呢？只要他真诚的道歉，并鞠躬认错，安倍icon及其家人就该宽恕他，毕竟惩罚只会增加仇恨，放下仇恨宽恕才是解决问题的办法！
跪死黑人弗洛伊德的警官肖文罪名升级，可判40年，怎么不判死刑
在美国明尼苏达州过度警力造成非洲裔嫌犯最后死亡的肖文警察，已经被名明亚波利市逮捕、解职，检察官已经提高了对他的指控：二级谋杀（seconddegreemurder）与误杀罪。不过，因为明尼苏达州没有死刑，二级谋杀最高判罚是40年。
虽然杀人偿命是中国人一贯认同的，然而，在不同制度下的美国，很多时候杀人是不会偿命的。其中一个原因就是，美国很多州废除了死刑，最高的刑罚就是不得假释的终身监禁。
而对于任何人，包括执法人员如果犯罪，要用什么罪名起诉，是当地检察官的判定与决定。例如这次的恶警跪死人事件，检察官依据他的专业，对警察先提出的只是过失伤致死人的三级谋杀，直到事情闹大，以及验尸报告出炉，检察官才改以二级谋杀罪起诉。
检察官评估的起诉罪名，是有一定原因的，要看他认定的犯罪意图、犯罪事实，以及最重要的：证据。
罪有名的例子就是辛普森杀妻案。全美国，或说全世界了解此案的人，都知道辛普森杀了他妻子。但是，检察官用一级谋杀罪起诉，最后却被评审团判无罪！原因就是，证据无法说服陪审团。如果，当时检察官用二级谋杀起诉，辛普森可能还在监狱里。
所以，检察官是不会用一级谋杀罪起诉的，因为，万一最后输了案子，美国是不是还会经历一次类似洛杉矶的暴动？
而这个案例，以法论法的说，估计最后会判20年了。
美国执法人员，对于面对的犯罪者是有一套完整的处理标准。然事实上，美国警察心理上、习惯上是看人办案，看人处置的。
首先，在警察面前的嫌犯，他的族裔、是否吸毒饮酒、是否有前科、穿著服饰等，在第一时间都会决定这名警察的执法态度。美国警察尤其是对：吸毒、醉酒或怀疑有携带武器者，最为谨慎与暴力。
很不幸的是，这次造成全美示威暴动的这位非洲裔人士佛洛依德，他体型壮硕、刚出狱（有前科）、报案时被认为吸毒，他至少中了三点。
至于肖文警察，被提升为二级谋杀，他最后有罪判决的机会是很高的。不过，会不会判最高的40年入监，应该是不会的。
二级谋杀与误杀罪，在明尼苏达州是最高判40年，如果陪审团认定有罪成立，估计当地法官多数判20年上下。
检察官厉害吗
厉害。
检察官代表国家依法出庭支持公诉案件，依法监督公安法院行使侦察权和案件审理权，依法批准逮捕，依法决定起诉或者不起诉，依法侦办贪污受贿和职务侵占，依法办理渎职罪和行政不作为案，依法临场监督死刑执行案等等。这些权力都是人民给的法律给的，检察官只是在依法行使职权。
如果不判陈世峰死刑，是否意味着正义没有得到伸张
陈世峰是否应当判死？他的杀人行为有蓄谋有计划，连刺数刀手段残忍疯狂，庭上冷漠虚伪毫无悔意，如果这起万众聚焦的凶杀案发生在我国，在我国的法律下判死的可能性很大。但死刑犯不引渡是国际通则，日本法院已经作出了宣判：有期徒刑二十年。
不同于东亚的普遍重刑，二战后的日本刑法经历了多次修改和妥协，判死极难，执行更有一套漫长的程序。因此，江歌案的判决结果应当是早有预期，在法院列出的七条判决依据中还能看出重判的态度倾向。
这张图记录了1996年以来日本历届来自各党派的法务大臣签署的死刑执行命令数。
如果说日本法院徇私枉法，检方消极应诉，那么正义之珠的确蒙尘，但在程序合法的情况下未判决死刑，是否就意味着正义没有得到伸张呢？
看到这个题目的瞬间，我想起了读本科的时候曾经抄在本子上的一段辩词，来自美国历史上最伟大的辩护律师克莱伦斯·丹诺。
“我祈求生命、理解、仁慈、友好以及体谅所有人类的无限慈悲，我祈求我们能用仁慈去征服残酷，能用爱去征服仇恨。我知道，未来在我这一边。”1924年，芝加哥警方破获了一起骇人听闻的谋杀案。两位富商的儿子，年仅19岁的理查德和年仅20岁的内森德绑架并且残忍杀害了14岁的男孩罗伯特。两名杀人犯不仅家庭条件优越，还都受过良好的教育，是前途光明的高材生。理查德是个小天才，在鸟类方面的研究小有成就，通晓七八门语言，热衷读尼采的书，而内森着迷侦探小说，想要设计一个“完美犯罪”。这个案件以其戏剧性自发生起就获得了广泛的关注和报道。民众对凶手的残忍震惊而愤怒，舆论的压力使得两个孩子被判死刑几乎成为定局。
当时因具有高度责任感、正义感而极负盛名的克莱伦斯·丹诺作为主犯理查德的辩护律师，在法庭上发表了感人至深的辩护陈词。丹诺认为，两位被告的残忍与荒谬不仅不能作为判处死刑的理由，还恰恰是他们心理疾病的表现，他们丧失了人类最基本的悲悯情感与敬畏心，亟需得到心理治疗。
“在对待犯罪时，我们似乎忽略了犯罪产生的原因。我们不断地说：把那些不幸的人绞死吧，凶案从此就会结束。那么，过去有没有毫无原因的谋杀呢？有没有毫无原因的犯罪呢？然而，所有的惩罚措施都在继续遵循着这样一个观点：犯罪是没有原因的，对待犯罪的唯一方法就是绞死，这样才能使每个人都遵守法律，敬善畏恶。犯罪有它产生的原因。也许，所有犯罪产生的原因都不一样，但是，所有的犯罪都必定有某个原因。今天，人们开始努力寻找那背后的原因，科学家们在研究它，犯罪学家们在调查它，但是，我们从来都没有真正努力过。我们仍在继续着惩罚、绞死罪犯，并认为我们可以根据大家对此的普遍恐惧感去消灭犯罪。我们从来就没有想过，以一种理智的方式去对待任何一种不正常的状况，就等于排除它的原因。”
丹诺并未单纯从案件的角度出发为两位被告辩护，显然，被告有罪的事实是无可辩驳的。但是，杀死凶手，无辜而可怜的罗伯特就可以回来吗？罗伯特心碎的父亲就能重拾生活的希望吗？而对于两个铸成大错的青年和他们的家庭，死刑又是多大的一种打击和毁灭？自甘放弃大好前程，实施谋杀，是不是心理扭曲的表现？对生命没有敬畏心的两位凶手，需不需要得到心理治疗？他在辩词里写道：“我祈求将来，我祈求着那么一个时刻，仇恨和残酷不再控制着人们的心灵。当通过推理、判断、理解和信念，我们知道了所有的生命都是值得挽救的时候，怜悯就是人类最高境界的品质。”
结辩陈词中，丹诺其实提出了一个发人深省的问题：死刑是否能代表正义？
“有时我很迷惑，怀疑我自己是否在梦境里，是否在20世纪的前25年里，原始时期野蛮人之间的生死、仇恨和血腥残杀又回到了人们的心里。人们的理智被窒息了，人们被那种早已在几个世纪前就已灭绝的情感和仇恨所左右了。”
他认为，当时舆论推动处决两名年轻杀人犯的主要原因是——复仇的冲动。这种复仇的冲动源于本性，无可厚非，但我们应不应该去提倡或者公然地允许这种报复呢？罪犯的恶性犯罪是否就能保证其它人杀死他的合理性？我们与罪犯是平等的，惩罚罪犯是因为他剥夺了别人的生命权，而我们的惩罚却正是剥夺罪犯的生命权。这其中潜在的逻辑是，罪犯杀人在先，所以其他人就有杀他的权利，仅仅是先后的顺序不同就能决定行为是否合理吗？我们的做法和罪犯有什么本质的区别？我们又有什么道德上的优势？
关于死刑存废的讨论由来已久，在我国，废除死刑的条件还尚未成就，但慎刑一定是文明进步的方向。在评价江歌案的判决结果是否正义时，我想提出两个问题请读者思考：
1.如果两方家庭条件互换，是陈世峰的单亲妈妈哭诉哀求而江歌家境殷实呢？
2.如果陈世峰是你从小认识的邻居，在你眼里向来“品学兼优，孝顺成熟”呢？
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
