西藏穷游1500够吗

大家好，关于西藏穷游1500够吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于为什么不建议穷游西藏旅行的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 西藏穷游1500够吗
2. 为何说去川藏线旅游，遇到穷游女求“混账”别答应答应会如何
3. 为什么现在越来越多的自媒体人骑行穷游西藏
4. 为什么去西藏的一般没有穷游男，只有穷游女

西藏穷游1500够吗

你的1500元肯定是够的

我给你算算，先看火车票，我以西安出发为例，西安到拉萨的火车票单程是293.5元，往返就是587元，火车上的餐饮可以提前购买好，节省一点，单程火车上的餐饮费50元就够了，穷游绝对够，往返就是100元。

为何说去川藏线旅游，遇到穷游女求“混账”别答应答应会如何

你问问经常在川藏线跑运输的老司机，有穷游女吗？成天被一些自媒体愚弄，你在路上能捡条母狗就不错了……现在的女人，在家饭都懒得做，去穷游，你信？

为什么现在越来越多的自媒体人骑行穷游西藏

骑行相对自驾速度慢，相对步行又不太累，真正步行的是没几个的，骑行停车方便，拍摄方便，内容创作持续性长，成本比较低，比较容易引人注意和吸引人～

为什么去西藏的一般没有穷游男，只有穷游女

恕我直言，这个问题不但在认知上跑偏了，而且还预设了浓浓的恶意！

在这个问题先入为主的引导下，貌似标准答案应该是这样的。

其一，既然是穷游，那肯定得占便宜；但是，天底下哪有那么好占的便宜？所以你占别人便宜的时候，别人也在想着占你的便宜。

其二，男人几乎没啥便宜好让你去占的，而女人就比较容易被占便宜了。所以穷游男提供不了便宜，自然就无法完成穷游；而女人能提供可以交换的便宜，所以去西藏就“没有穷游男，只有穷游女”。

其三，至于“女人能提供可以交换的便宜”是什么，大家心知肚明。

目测这个答案，在题主这个预设了立场的问题下，看似形成了逻辑上的闭环。

但事实果真如此吗？

事实上如此提问的人，肯定是没有去西藏旅行过的；或者去过，也没有真正走过青藏线、川藏线、滇藏线。

或者换个说法——这是一种道听途说之后的提问。

在专业的背包客眼中，或者在去西藏旅行过的驴友眼中，这个简单的提问，至少一目了然地暴露出来了3个错误。

其一，概念偏差——题主压根就不知道什么是“穷游”。

其二，认知错误——事实上去西藏的穷游男，比穷游女多多了。

其三，暗含恶意——问题中隐隐约约预设的立场，给那些用正规方式玩穷游的女孩身上，泼了一些污水。

老非我不但是个背包客，而且去西藏旅行过9次。

针对上述3个错误，且让我逐一道来。

1，首先要说清楚，什么是穷游。

穷游的起源是背包客的自助游，或者说它原本就是自助游的一种。

所谓自助游，通俗来说就是背包旅行，也就是旅行者自己设计路线，自己安排旅途中的一切；这种旅行方式自由、主动、深刻、而又充满诗意。

自助游起源于欧洲，后来流行于全球热爱旅行的年轻人之中。其本质是利用现代文明带来的便捷，完成一次次不受商业蒙蔽和束缚的旅行。

所以，自助游相对于跟团游而言，具备升级迭代上的进步意义。

最早的自助游是年轻人走出去的第一步。

热爱旅行的年轻人，他们渴望投入大自然的怀抱，享受旅行的快乐，但又付不起昂贵的费用，于是自己背起高过头顶的背包。

为了能多玩一些地方，他们绝不轻易花钱，甚至会寻求在机场或车站过夜的可能性。

他们通过自助游手册，学习并掌握了如何在旅途中省钱的途径和方法，对各地的住宿、交通十分了解。

他们搭顺风车，住便宜的旅店，跟人讨价还价。

由于没有购物和自费项目，背包客的钱在自由行中都可以花在“刀刃”上——最值得看的景点是哪儿，就到哪儿去看；最值得体验的东西在哪儿，就到哪儿去体验。

所以，自助游比跟团游更富有吸引力，而且性价比高。

有一些压根不了解旅行的人，会认为自助游是一种粗糙的旅游方式，还可能会有很多危险。但是，如果深入了解自助游的特性，会发现自助游其实是一种相当精致的旅游形态。

自助游使所有的花费都可以根据自己的喜好来支配，行程可弹性调整，又可深入了解当地的风土人情。

自助游绝非一种单纯玩得多、花得少的旅游方式，而是一种在同一地方花上较多的时间深入了解该地的特色，接触当地的人与事，看自己想看的东西，走自己想走的路。

所以，作为自助游的一个分支，穷游其实是一种时尚的旅游方式，穷游客一边自由旅行，一边最大限度地省钱，力图花最少的钱去寻求最大的精神收获。

其实早期的穷游客，基本上都不是为穷而穷，甚至跟“有钱”、“没钱”无关；而是在玩一种不同以往的行走方式——用最经济的玩法去“穷”尽天下美景。

比如说老非我，我从不跟团，用背包客的方式走过95个国家。

那么，你说我是有钱呢，还是很穷呢？

你说我有钱，那我为什么始终采用背包客的方式旅行？

你说我很穷，那我为什么又能旅行过近百个国家？

只不过后来有些人，把这个方式给玩变味儿了——以至于现在某些所谓的“穷游”，本质上已经变成“用挤占或碰瓷它人旅行资源的方式，来完成自己的旅行”。

至于这是怎样的一种变味儿，就不展开了，川藏线上的老司机会给你绘声绘色地讲一大堆故事。

但你不能就此说，穷游是糟糕的旅行方式。

正确的观点是：穷游是很好的旅行方式，而变味儿的穷游才是糟糕的。

所以，作为一个骨灰级的背包客，老非我支持真正的穷游，反对和鄙视变味的穷游。

2，其次，去西藏的穷游男，实际上比穷游女多。

这个我就不展开说了，只要你走过青藏线、滇藏线、川藏线，就会一目了然地发现这个结论。

比如说骑行去西藏，广义上其实也是穷游的一个类别。那么，你在上述进藏路线上明显能发现，男性骑行者的比例，要高于女性骑行者。

当然，没有去西藏旅行过的人，才会如题主这般，直接在问题中设定“一般没有穷游男”的结论。

对这种没有去过西藏、不求甚解而又先入为主的人，我又有什么必要给你解释呢？

套用一句文言文，持这种观点的人，不过是“徒增笑耳”。

3，不是所有的穷游女，在穷游的时候都采用你想象的哪种方式，她们也并非都是你想象的那款人。

玩穷游的人一般都比较年轻，这个年纪的人无论男女，大概率上是思想开放思维活跃的，容易被新生事物或流行元素的表象所吸引，但却很少能去深究它的内涵与本质。

所以，同样的穷游女，会有真正知道穷游的内涵，且认真玩穷游的；也有完全不知道穷游的意义，而去变味儿玩穷游的。

一般来说，你应该把穷游女大概分为三类。

第一类，真正做好准备，真正玩穷游的女孩。

对那些真正去玩真正穷游的穷游女，在我看来不但无可厚非，而且是值得去点赞的——人家就是在用自己的艰辛来节省开支，力争去看到最多的风景，体验尽可能丰富的旅行经历。

第二类，仅仅认为穷游很时髦，就去跟风的女孩。

这类女孩被网文忽悠了——只看到了穷游很时尚，很拉风；结果走在路上体验了一下发现根本不是这么回事，要么自己压根吃不了这种苦，要么自己就只能用付出其他代价的方式，来完成一次旅行。

如果是这样的话，那就属于典型的被事物外在的一面所忽悠，而根本没搞清楚穷游正向的本质。

比如说：穷游之前，你是否想过要在丽江打工三个月，攒够钱了再走滇藏线？

陷入这种窘迫的、需要付出其它代价的穷游，是老非我所不提倡的。

因为这样的玩的话，中途结束穷游还算好的，差一点的话就很容易走入变味的穷游。

第三类，玩变味儿穷游的穷游女。

你看，拆解到这一层，才到了题主所预设的那款穷游女。

至于是怎样的变味儿，也不展开了。

坦白说，我去西藏自驾的时候，也遇见过这款。

我的做法是——选择视而不见。

因为走到这一步的人，跟题主一样，很难纠正其观点。

写在最后：

回答完这个问题之后，我还想延伸说说三个观点。

观点1——对自己一知半解的事，尽量不要去想当然，更不要先入为主；还是多做一点功课为好，否则不但会被人笑话，而且也容易陷入信息茧房和观点茧房。

观点2——真的是个别变味儿的穷游者，把“穷游”这个词给污名化了。作为一个骨灰级的背包客，我对这些变味儿的穷游者，报以毫不遮掩的鄙视！

观点3——请记住真正的穷游，是在保障行程和自身尊严前提下的艰苦旅行，用尽可能低的花费，完成自己愿望清单中的一个旅行目的地。

在穷游这个方式中，“保障行程和自身尊严”是前提，“完成一次旅行”是目的。

前提比目的更重要！

（图片仅作示意参考）

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。