其实有人说，民办中小学校恶性竞争，将破坏地方教育生态，你怎么看的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解民办学校为什么不建议考，因此呢，今天小编就来为大家分享有人说，民办中小学校恶性竞争，将破坏地方教育生态，你怎么看的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
有人说，民办中小学校恶性竞争，将破坏地方教育生态，你怎么看
民办中小学恶性竞争，破坏地方教育生态。
是私立中小学之间恶性竞争，还是与公立中小学恶性竞争？又是怎样破坏了地方的教育生态？虽然有些不明白，但是有一点是非常突出的。
私立中小学，收的学生多，公立中小学收‘的学生少。私立学校收费，公立不收费，农民为什么还把孩子送到私立学校？是农民傻吗，关键是国办中小学教学质量抵不住私立中小学。
这种现相，己经存在有十几年了。这说明，公办小学的管理存在问题了。私立中小学办成的事，公立而办不到，比如这，接送上学，孩子吃住等。
公立小学应该竞争过私立。在县城，城乡家长都是想尽一切办法，把孩子送到公立中小学。
在农村，只要教育部门重视，把农村孩子当做自己孩子对待，农村的公立中小学，一定比私立小学办的好。
农村私立中小学办的好，办的红火，他们靠自己的努力，为国家培养人才，应该给他们点赞。
农村公立中小学，对私立中小学，别嫉妒，别攻击，要承认现实，咱公立落后了，应该向私立学习服务，管理，并超过他们，农村农民家庭，仍愿意把孩子送公立。盼望公立中小学超过私立中小学。
为什么老百姓都在呼吁取消私立医院，私立学校
教育和医疗的私有化，市场化，产业化已经显露出诸多弊端，形成了金钱至上的拜金主义，损害了人民群众的利益，败坏了师德师风与医德医风。实践证明，这些社会公益事业，不适宜搞私有化，市场化，产业化，不应该盲目效仿资本主义国家与西方接轨，尤其通过这次防控新冠病毒的经验更加证明了这一点。所以，许多老百姓呼吁，取消私立学校与私立医院。这个问题应该引起重视，认真进行反思，总结经验教训，拨正医疗卫生、教育学校改革的方向，使之更加符合我国实际，更加贴近人民需求，更加显示社会主义制度的特色和优越性。
如果毕业后没有考上教师编制，去私立学校是不是一个好的选择
个人觉得去公立学校如果确定没有编制的话，私立学校是一个更好的选择。
首先，公立学校工资不高是一个不争的事实，通常没有编制的人额外的福利也不会很高，从投入回报上来看，私立学校胜出。
其次，既然公立学校工资不高，为什么有人会选择去呢？因为稳定（或者一些特大城市可以解决户口，比如北京），编制意味着进了保险柜，没有大的差错是不会被辞退的，但是没有编制就相当于挣着保险柜里的钱冒着保险柜外的风险，个人觉得得不偿失。
最后，有一些人没有编制也会去公立学校，可能是这个学校当年的编制满额了，先非编制工作，等第二年有指标了再转为编制，这也是一个不错的选择。
综上所述，个人觉得现在这个社会，用进废退，保险箱工作已经不保险了。反而一个好的私立学校会有比较好的激励制度，多劳多得，未必就不如公立学校。当然如果题主是想先去一个非常好的公立学校锻炼一下，获得一个比较好的工作经验背景，也是一个不错的选择，但前提是这个学校真的非常非常非常好才行。
祝题主早日找到一个心仪的工作，市场还是公平的，有努力会有回报的。
私立学校真的好吗
好不好，群众的眼睛是雪亮的。现在都是以升学率来论英雄，我们这里公立的600人左右的初三毕业生，考上高中的，不过百人，700分以上的只有40人，而同等规模私立的700分以上的将近200人。不要跟我说什么素质教育。高中是以分数来收学生的。我们这里私立的初中，每学期将近1万元左右，不过他是全包的。公立的虽说是免学费。但多少还是要收的。许多学生还在外面补习，费用惊人啊。当然有利有弊呀。另一个校风也是很重要的，我小孩子在公立学校上初一时就经常回家告诉我，有高年级孩子在厕所里面抽烟，老师是视而不见，而且还经常欺负低年级的学生，小孩子根本没有安全感，别谈学习了，到了私立，这种情况就没有了。自觉的孩子当然无所谓私立公立，不自觉的孩子到了公立等于放羊。我们这里的私立学校期期爆满，想上还未必能上得了了。在这个以分数和排名作为升学指标的时代，孰是孰非，口碑第一，市场第一。家长的正确选择的是第一。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
