大家好，关于导师没有课题，建议直博吗很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于不建议直博的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
直博生的直博优劣
直博生的优劣如下：
直博的优势:
1.节约学习时间。通常比普通硕士生毕业再考博至少节省1年时间。博士是职场最难能可贵的资本。
2.提升学习效率。省略了考博的准备期，不必把时间花在很多不必要的复习工作上，可以专心研究专业。
直博的劣势:
1.博士毕业风险。如果研究能力较弱的学生可能存在博士论文长期通不过的风险，如果论文达不到博士的水平，可能只有本科学士学位。
2.博士就业风险。普通本科、硕士毕业一般能胜任企业普通职位，但博士就业一般适合企事业单位中、高层职位，或留在高校或科研机构从事研究工作，因此就业面比本科、硕士窄。
导师没有课题，建议直博吗
导师没有课题，不建议直博，因为直博就是科研为主，直博如果遇到导师没有课题，或者没有能力申请到课题，就不能很好地参加科研，也就不可能获得好的科研成果，在读博的道路上不会一帆风顺，如果直博有可能半途而废，不会顺利地拿到博士毕业证和博士学位证。
为什么现在985本科的工科生们普遍不愿意国内直博
这个要讲句公道话，怪不得学生。主要原因是国内取得博士学位的过程设置上存在瑕疵，既不符合科研探索的试错规律，也让学生们望而生畏！美国的博士学位是怎么设置的呢？你作为博士生进来了，前面两年有两次机会，从第一年结束开始，有两次考试机会，看看你能否取得博士课题研究资格，行的，继续。不行的，转向，此时如果你取得了相应的学分，你可以拿个硕士学位走人。在后来的博士课题研究中，如果你觉得不适合，你可以另选一个导师，甚至选另一个子方向的博士课题，只要有导师肯收你，而这在美国是司空见惯的事。你觉得没必要再读博士了，也可以申领一个硕士学位走人。
相比之下，我国的博士招生就读制度就卡得比较紧了吧！其实这也反映出中美高校高端人才培养机制上的差距。问渠哪能清如许，为有源头活水来！
为何很多学生不敢选硕博连读或直博
我姐在考研究生的时候本可以选择硕博连读的，在我看来，不用考博士，直接硕博连读是一件多么好的事情，但是在我姐的再三考虑下，她放弃了硕博连读的资格，当时的我十分不理解她的选择。但当我读了大学，慢慢接触了科研，我才明白她当时选择的原因。
对于考大学来说，学校是很重要的，但是对于研究生来说，导师和专业更加重要，跟着一个好的导师，对于你科研路上的成绩是至关重要的，导师的实力和研究方向也决定了你的研究方向。
读博代价大，难毕业。博士作为学历金字塔的顶层，想要博士毕业可不是一件简单的事哦！博士毕业需要满足学校和导师课题组对于毕业的要求，比如在毕业前要发表几篇SCI等等，如果一方要求没有达到就会延期毕业。而且对于已经快要博士毕业的同学他们已经二十八九岁了，面临着很大的经济和社会的压力，如果此时他们再延期毕业的话对于他们来说无疑是“沉痛一击”。所以读博士代价很大，毕业风险高，导致很多学生对于博士学位“望而生畏”。
读博带来的经济效益不足够诱人。
对于很多年轻人来说，提升学历是为了提高自己的薪酬，所以现在越来越多的年轻人选择读研究生，但是由于博士难毕业，并且读博花费时间久，毕业薪酬也没有显著的提高，所以很多年轻人不愿意读博，对于他们来说，读博士是一个“不经济”的选择。
如果没有选择一个适合自己的导师，硕博连读只会耽误自己更久。
每一个研究生都会选择自己的导师，你的研究方向和课题必须是和自己导师一致的。但是可能你的导师在科研上很牛，但是你和他相处不来，这会导致你对于科研的兴趣大大降低，也会影响你的研究成果。如果你很佛系，但老师充满激情，斗志昂扬，你会觉得每天被压榨的很辛苦。但如果你很有冲劲，但导师很佛系，就会遏制你前进的步伐。所以
导师好不好，相处才知道；
导师好不好，合适最重要！
所以如果你硕士期间遇到的导师并不合你的胃口，那选择读博只会延长煎熬的时间。
总而言之，社会和教育都在不断变化，学生的选择也随之变化，选择适合自己的路，然后留给世界一个酷酷的背影就够了！
好了，关于导师没有课题，建议直博吗和不建议直博的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
