很多朋友对于官司没打赢，收律师费合理吗和律师建议上诉不缴费不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
为啥律师不让上诉
可能是律师认为一审法院判决在案件事实认定和法律适用方面没有错误，上诉没有意义。即使当事人不服提起上诉，二审法院大概率不会判决支持上诉人的上诉请求。上诉人提起上诉纯粹是浪费时间和金钱，没有其它任何效果。因此律师建议当事人不要上诉。
一审判决后被告上诉，原告还要出律师费吗
按照约定,如果没有约定则要另外办理委托律师支付律师费用。
一审判决后被告上诉，原告是否还要支付律师费则要看原告与律师事务所之间的委托代理合同是怎么约定的；法律依据：《合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上诉费用由上诉方垫付，败诉方承担，也就是说被告提起的上诉，先由被告支付上诉费用，法院审理后作出判决，确定上诉费用的承担。
交通事故不上诉请律师就没有什么意义
如果不起诉请律师意义不大。
律师费不便宜，一般都好几千。如果标的比较大，律师费一般按照标的额的百分比收取。如果损失不大不想去法院起诉，那就没必要请律师。如果自己不会计算赔偿金额，也不知道可以要求赔偿哪些项目，可以找律师咨询一下，请律师帮忙计算赔偿清单。费用不贵，几百块钱。
官司没打赢，收律师费合理吗
你好,不管官司打赢,还是输,律师都会收取合理的费用,是应该的,也是合法合情的。因为律师要为委托人去搜集证据或线索,准备资料,填写文书等,要跑腿,花时间.动脑筋。为委托人创造有利条件,争取最大利益,或者说把损失降到最低限度。不管官司的结局是输是赢,但是他们付出了努力,况且每位律师都会尽力用专业的法律知识为委托人答辩,尽力地去维护委托人的权益,把不利的事物转变有利,把有利的事物变得更加有利。再说.律师收费是有《律师法》和《价格法》作为依据的。根据《律师服务收费管理办法》第三条规定:律师服务收费遵循公开公平,自愿有偿,诚实信用的原则。第四条规定:律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。具体的收费标准在这里不多说了,项目标准很多。所以说哪怕官司打输了,律师收取费用是合理的。可怕的是当今有些律师,弄虚作假,心藏鬼胎,既吃原告又吃被告,两方都吃。有的是双方律师,狼狈为奸,暗中勾结,串通一气,偷偷协商给一方让步,让其中一方胜诉,然后拿到更多的报酬来分脏。这才是正真的不合理,也是最可怕的合理。借题多说一句,今后有事找律师一定要自己信得过并且信誉好的律师。
OK，关于官司没打赢，收律师费合理吗和律师建议上诉不缴费的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
