其实基因编辑技术的利与弊的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解不建议给有基因缺陷，因此呢，今天小编就来为大家分享基因编辑技术的利与弊的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
基因错义突变和无义突变哪个严重
无义突变对生物影响大。
错义突变：是指DNA的突变引起mRNA中密码子改变，编码另一种氨基酸。如DNA中某GAA发生转换突变成AAA后，使原编码的谷氨酸（Glu）改变为赖氨酸（Lys）。
无义突变：DNA的突变引起mRNA中的密码子改变为一种终止密码子。
无义基因突变和DNA片段的缺失都可以导致肽链中的片段缺失，致使基因编码的蛋白质失去原有的功能。
如果基因多态性的碱基的取代、缺失、插入引编码序列的核苷酸顺序改变，在转录和翻译合成蛋白质的过程中，有的对多肽链中氨基酸的排列顺序产生影响，有的不产生影响。
如何评价华大基因无创DNA检查正常但产妇孩子出生伴重要染色体缺陷
很遗憾，临床工作中，我们跟患者强调过无数遍的事情，终于还是在现实中发生了。对此，我真的非常痛心。染色体异常新生儿的出生，不仅是对社会，对家庭，对患儿父母造成巨大压力。对患儿自己来说，也是极大的痛苦。不管未来人们的道德精神层面能发展到哪一步，至少在现在的中国社会，对这些患儿的歧视，肯定是免不了的。而我认为，与肉体上的痛苦比起来，心灵上的创伤才是最伤害人的东西。
而更不幸的是，在此次事件中，基因公司的确有可能不存在任何差错。而对患儿家庭的赔偿，也有可能仅仅是人道主义层面的。
要弄明白这件事，首先得解释一下临床上是怎样排查畸形儿的。想必唐氏筛查风险稍高一点的产妇都有这样一种经历——产前诊断的医生一看到你的21三体风险高于1/1000，就眉头一皱，发现事情并不简单。
随后便跟你沟通胎儿染色体异常的可能性，害的你以为天都要塌下来了，立马无创DNA分析和羊水穿刺都做了一遍才安心。最后发现屁事都没有，只是虚惊一场。更可气的是，你发现很多妈妈都有这样的经历，这不是赤果果的“骗钱”嘛！
我得义正言辞的反驳一下你，还真不是在骗钱，华大基因的这个例子就是最好的证明。在自然的状态下，人类的畸变率只有5.6%左右。而这些畸形中还要囊括很多多基因遗传病和很多染色体正常的结构畸形。因此，染色体异常导致的畸形其实还是比较少的。但是一旦新生儿发生了染色体的异常，后果往往是很严重的，就像此次华大基因事件的主角一样。而医学上，通过无创手段检测（唐氏筛查等）筛查胎儿畸形的方法又是有限的，在这种情况下，要想提高畸形的检出率，势必就会在筛查中增加正常胎儿的误判率，也就是医学上所说的假阳性。这也就是为什么，有问题的唐氏筛查那么多，但最终发现的唐氏儿却那么少的原因了。
那下一步出现了唐氏筛查的异常怎么办？在还没有出现无创DNA时，我们产前诊断的医生一般都会让孕妇去做羊水穿刺。如果超过24周出现胎儿的软指标异常，比如说肠管回声明显增强、或出现出生后可以被修复的结构畸形，比如说胎儿轻度先心病等，还会要求孕妇去做脐血穿刺。需要注意的是，无论是羊水穿刺，还是脐血穿刺，都是有风险的，脐血穿刺的流产率在1%左右，羊水穿刺则好一些，但也有0.5%。这对孕妇来说，无疑是一个非常大的风险。随着医学的发展，无创DNA检测应运而生。它虽然不能检测所有染色体的非整倍体性，但却可以排查畸变率最高的三对染色体，通过筛查这三对染色体的非整倍体性，可以排除绝大多数的染色体异常。虽然它的准确率没有达到100%（95-99%），但跟特异性只有60-75%的唐氏筛查比起来，已经是质的飞跃了。因此，近年来，无创DNA也被部分作为唐氏筛查异常后所做的补充检测手段。一些“专家”甚至做出了将无创DNA代替有创染色体检查的展望。但是接下来问题就来了——
现阶段，无创DNA可以完全代替有创染色体检查（羊水穿刺和脐血穿刺）的地位吗？很明显是不行的。无创DNA有一定的漏诊率和误诊率，所有无创DNA检查有异常的孕妇，以及无创检测无异常但高度怀疑有染色体问题的孕妇，都需要再做一次有创染色体检查，并最终以这个结果为准。有创的染色体检查也被临床称为产前诊断的“金标准”。
无创DNA检测存在局限性的原因在于，其应用的是DNA测序技术，简单的说就是用应用基因芯片来计数每条染色体上基因的数量，如果数量符合，则是整倍体，如果数量不符，甚至出现倍数关系，就极有可能是非整倍体。所以，无创DNA技术在检测寻常的21三体、18三体和13三体是最拿手的（这里的“寻常”理解为：仅仅多一条染色体，而非出现复查的染色体易位）。对于染色体的某些微缺失、微重复以及一些染色体的结构异常（如嵌合体、平衡易位等），无创DNA是检测不出的。
美国妇产科协会（ACOG）也不建议无创DNA检测应用于双胎及双胎以上。而国际产前诊断学会（ISPD）仅在三胎或以上的多胎妊娠时才不建议应用无创。所以双胎是否能使用无创DNA做产前诊断其实还存在争议和风险。
孕妇前期接受过异体输血、移植手术、干细胞治疗时会引入外源DNA，会影响检查结果。当然如果孕妇是染色体非整倍体者，或夫妻有一方有染色体结构异常的，同样不适合做无创。
检测胎儿组分需要满足一定的量，如果检测时间太早（12周以前）或孕妇肥胖，都会导致胎儿游离DNA偏低，出现假阴性结果，所以检测前需达到一定孕周，必要时需B超估计孕周大小。
无创不能代替唐氏筛查！不能代替唐氏筛查！不能代替唐氏筛查！（重要的事情说三遍）原因是无创不能评估胎儿神经管畸形的风险。所以对于未接受中孕期唐氏筛查而直接进行无创DNA检测的孕妇，应该在孕15~20+6周期间检测甲胎蛋白（AFP）并进行超声检查。
说完了无创DNA检测的局限性，你们总该明白为什么产前诊断的医生在某些特定的情况下一定要你做羊水穿刺了吧？那些当年坚持做无创不做羊水穿刺的产妇，如今看着自己健康的宝宝，心里会不会有一丝丝的后怕？
害怕就对了，以后一定要记得听医生的话，医生不会给你当上的。
当然，无创DNA也并非一无是处。它在某些情况下还是能大展拳脚的。有的时候，甚至要比有创的染色体检查更适合孕妇。这些情况包括：1、年龄在35-40岁的孕妇；
2、抗拒行有创染色体检查者；
3、孕早、中期唐氏筛查临界风险者（1/270-1/1000），以及NTB超轻度异常者。
4、有穿刺禁忌症的产妇（胎盘前置、先兆流产、乙肝病毒携带者、以及艾滋梅毒等血行传染病患者及携带者）
特别是第4条，当无创DNA技术还没被发明的近代，这些产妇一旦出现唐氏筛查异常，如果不想冒胎儿畸形的风险，就只能忍痛流产，也因此扼杀了许多正常的胎儿，可以说是非常的残忍了。无创DNA检测手段的出现，无疑是给这部分产妇多一重产检保障，在给予孕妇充分心理安慰的同时，也挽救了无数尚在腹中的新生命。无创DNA无疑是一把双刃剑，相信只要我们应用得当，它一定能为人类的优生优育（主要是允许流产国家的优生优育和非信教人群）做出极大的贡献！
基因编辑技术的利与弊
基因编辑技术是一种新兴的生物技术，它可以准确地修改生物体的基因组，从而实现对生物体性状的精准调控。基因编辑技术的利与弊如下：
利：
1.治疗遗传性疾病：基因编辑技术可以通过修改人类基因组来治疗遗传性疾病，如囊性纤维化、血友病、先天性免疫缺陷等。
2.增强农作物产量：通过基因编辑技术，可以改良农作物的基因组，增强其抗病性、耐旱性、耐寒性等，从而提高农作物产量。
3.生产新型药物：基因编辑技术可以用于生产新型药物，如利用基因编辑技术生产出能够治疗癌症的CAR-T细胞疗法。
4.保护生态环境：基因编辑技术可以用于改良生物体的性状，提高其适应环境的能力，从而保护生态环境。
弊：
1.道德争议：基因编辑技术的使用涉及到伦理和道德问题，如是否应该对人类基因进行修改来改变其性状。
2.意外风险：基因编辑技术可能会产生意外的风险，如可能导致基因突变、免疫反应等。
3.社会问题：基因编辑技术可能会导致社会问题，如增加社会不平等、增加人口数量等。
4.伦理问题：基因编辑技术涉及到人类基因的修改，可能会带来伦理问题，如人类基因的私有化、基因歧视等。
转基因真的无害吗利大于弊时该何去何从
常言道：兽医多了治死驴。公说公有理，婆说婆有理，莫衷一是。我感觉一个个的都像是专家，苦了我们这些吃瓜群众了！
文章到此结束，如果本次分享的基因编辑技术的利与弊和不建议给有基因缺陷的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
