大家好，关于既然病毒针对的是老龄化人群，只是传染率高死亡率却很低，自我愈合率又那么高，为什么中国不实行群体免疫很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于世卫专家不建议群体免疫的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 既然病毒针对的是老龄化人群，只是传染率高死亡率却很低，自我愈合率又那么高，为什么中国不实行群体免疫
- 张文宏认为武汉可能已经存在群体免疫，你怎么看
- 英国官方承认：让60%人口感染，获得群体免疫，这是什么情况
- 世卫组织说欧美民众已经精疲力尽，是何意思，难道要支持全体免疫
既然病毒针对的是老龄化人群，只是传染率高死亡率却很低，自我愈合率又那么高，为什么中国不实行群体免疫
世卫组织给出的新冠肺炎病毒的致死率为3.4%，看起来确实不高，但由于我国人口基数大，所以如果一旦我们实行群体免疫政策的话，最终的死亡人数将是非常惊人的。说是一场浩劫也不为过。
我给你仔细算一下，我国目前人口14亿，城镇常住人口为8亿3000多万。群体免疫需要总人数当中的70%~80%具有免疫能力。我们按照最低标准70%来算。就可以知道我们国家至少要有6亿人感染并痊愈，具有了免疫能力。而用6亿人数再乘以世卫组织给出的3.4%的致死率我们可以得到答案，在我们国家如果实行群体免疫政策的话，最终的死亡人数将是2000万人左右。要知道第二次世界大战期间，全世界的死亡人数为5500万左右。有了这样两个数字的对比。还会有人觉得群体免疫政策在我们国家是可行的吗？
张文宏认为武汉可能已经存在群体免疫，你怎么看
我是雪上长留马行处，见字如见面。
4月9日，张文宏接受了中国国际电视台英文采访，当被问到疫情过后武汉人的群体免疫力是否会高过其他地方人时，张文宏以英文作答认为，武汉人的“群体免疫”可能已经存在，但同时他也表示，“群体免疫”是一个科学问题，还应该做更多的研究和探讨。
我们所熟知的“群体免疫”是一个月前英国首相提出的，意思是让全国60%以上民众都感染了病毒后，人们就具有了抵抗新冠病毒的能力，此方案一经提出就遭到了世卫组织和国内民众的反对，所以英国并没有实行。“群体免疫”最早是医学研究领域的理论，具体是怎么回事，我们还不是十分清楚，所以我在这里不得不提出我的担心。
如果武汉的“群体免疫”已经存在，那么是不是能肯定武汉人即不会再感染也不会再传播病毒了呢？如果是这么回事，那还是值得庆幸的。如果是单不感染还会传播，那岂不危害程度更大了吗？所以，我认为，医学研究人员首先必须把这个问题研究清楚，给大众一个肯定的答复，若没研究清楚之前，还是最好别提“群体免疫”这词，因为我们中国不是一座城市，而是有14亿人口的大国，不可能“群体免疫”来一遍，大家认为呢？请留言评论。
谢谢阅读
英国官方承认：让60%人口感染，获得群体免疫，这是什么情况
英国人这是太无耻了，想去掉老龄化人口就直说，什么叫让群体获得免疫力，净是瞎胡扯。
目前没有任何证据表明人体一但战胜新型冠状病毒后会获得针对这种病毒的终身免疫力，就像流感一样，并不是说你得了一次流感好了之后，以后就一辈子都不会得流感。
人体在与某些病毒做争斗后，的确会产生相应的免疫力，但是并不是所有的免疫力都是终身存在的，有的只存在几个月，有的只存在几年，因此英国政府这种说法纯属是在欺骗民众，或者说是掩盖某些不为人知的秘密。
亏英国政府说的出口，让全国60%感染，这个政府竟然想让国民人口中的60%的人生病，而且还是一个具有2%死亡率的病，我就想问问，世界上哪有这么邪恶的政府。
在此时此刻，不知道还有没有人认为西方这些国家很文明，很人权，很有普世价值观，一个要让国民生病的政府，一个要通过病毒去掉全国2%人口的政府，你们不觉的很恐怖吗？这简直就是赤裸裸的大屠杀。
英国是一个发达国家，他们人均拥有的医疗资源远多于我们，假如他们愿意采取强力的防控措施，完全可以像我们一样在两个月时间内控制好病毒。只不过英国政府宁愿让国民去死，也不愿意牺牲经济来防控疫情，还巧舌堂皇的说为了获得群体免疫力，我现在真的佩服他们胡说八道的能力。
如果按照英国政府目前的这种方式来应对新型冠状病毒，我可以负责的告诉你们，到时候死的人中大部分都是穷人中的老弱，富人中老弱的死亡率是很低的。
你们知道为什么吗？
因为富人感染了，他们会花钱去治疗啊，你穷人拿怎么去治疗，你除了等死之外，你治个鬼。
我现在最怕的就是国内有些脑残的人真的相信英国政府的说法，是为了获得群体免疫力。
假如他们真的是为了获得群体免疫力，那么就应该让所有英国人都进行公平竞争，任何一个英国人感染后都不允许去治疗，只能完全靠身体来扛的方法去战胜病毒，从而获得群体免疫力，这样才公平啊。
要不然英国政客嘴上说是为了获得群体免疫力，一旦他们自己被感染了，又偷偷摸摸的去治疗，这样有公平可言吗？
如果英国政府真的打算让英国60%的人口感染，以提高群体免疫力，那么我们应该呼吁英国出台相关法律，那就是任何英国人感染后都禁止接受治疗。
除此之外联合国还应该派人去接管英国的医疗系统，控制英国所有的医疗资源，以保证在英国在疫情爆发时间内不会有任何人获得治疗，从而破坏公平性。
什么是为了获得群体免疫力，这分明是在骗那些穷人去死，而且还是骗他们在死的时候尽量保持安静。
世卫组织说欧美民众已经精疲力尽，是何意思，难道要支持全体免疫
2020全球爆发的新冠疫情将欧美国家的制度缺陷和各种坏习惯都暴露无遗，新冠疫情的出现也许是为了叫醒欧美改变坏习惯，问题是坏习惯一旦养成，想改非常难。
10月19日，世界卫生组织紧急项目负责人瑞安在记者会上称，在应对新冠疫情方面，欧美民众已经精疲力尽。此话显然是对欧美防疫无能的一种无奈。在2020年初疫情刚在欧美出现时，笔者就讲过：疫情在欧美出现必将是一埸灾难，原因是几个方面的。
原因之一：美国、意大利等西方国家无视新冠病毒带来的危害，放任自流，甚至把戴口罩的问题上升到政治高度，认为这样侵犯了人权，限制了自由。在他们看来，自由高于一切。没有自由，宁愿死去。我们不能理解他们的反智行为，对此现象感到悲哀。问题是大部分欧美人都认为人生本来就应该这样，对此我们只能是无语。
原因之二：现在的欧美再也不可能出现负责任的政治家了，只能出现投机的政客，美国的总统特朗普就是在欧美最有代表性的投机政客，投机政客最大的问题是不负责任，投机政客只想得到权力来捞取个人利益，并不会关心社会，并不会关心民众死活，一旦遇到疫情投机政客们都会选择逃避，这就必然会加速疫情的蔓延，美国是如此，欧洲也是如此。
原因之三：欧美没有全面借鉴中国的抗疫成功的经验，防控措施不严而且防治不力。直至现在欧美还处于水深火热之中，新冠疫情的第二波已经在欧美出现，令形势更加严峻。在疫情面前不负责任的欧美政客们实际上是选择了群体免疫的做法。群体免疫，说起来高大上，实则剥夺了弱者的生存权，是不人性化的。
原因之四：欧美的人自己习惯了，过度民主的欧美人都认为自己的富贵和贫穷，生与死都与政府无关，政府也无权干涉自己的自由，民众这种以个人为中心的习惯更加让疫情泛滥成灾。
在新冠疫苗没有完成成熟普及的情况，欧美国的疫情还会持续二三年，只要欧美疫情不结束，全世界的安全危害就不可能解除。我国现在只能是守好这门，严格防止输入病例。欧美的政客们根本不会重视疫情的，欧美的民众被弱智的政客洗脑了，他们也不会把疫情当回事。世卫组织看在眼里，急在心中也没有用，只能让他们自生自灭。
好了，关于既然病毒针对的是老龄化人群，只是传染率高死亡率却很低，自我愈合率又那么高，为什么中国不实行群体免疫和世卫专家不建议群体免疫的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
