大家好，今天来为大家解答美国枪击事件那么多，为什么还允许人民合法持枪这个问题的一些问题点，包括美国为什么允许公民持枪也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
为什么美国人民拥护持枪
美国过去是一个流寇社会，人们习惯独来独往。做一些小生意或组织一帮人过着打家劫舍的流亡生活，为了自身的安全和财产安全，配戴枪支或其他的刀剑在身以防万一。久而久之人人配带枪支刀剑的养成了习惯。为了保护人身安全，美国政府特别制定的法律，维护特别是有钱人拥有枪支弹药的合法性。
美国人合法持枪形成的历史背景、原因和意义是什么
首先，在美国宪法修正案中，借鉴于《大宪章》中“人民有反抗暴政权利的思想，为了保障在政府实施暴政或可能出现独裁政体时，民众不至赤手空拳，任人宰杀。”因此，在宪法修正案第二条：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器，美国人一向以自由民主为标签，其实对于持枪的自由也是其立国精神的一种具象体现。虽说今天，美国政府要出现暴政和独裁专制可能性不是很大，但要废除民众合法持枪依然非常困难。
主要原因有以下几点：
1、美国人心中根深蒂固天赋人权的民主思想
美国人认为持枪自由是人权的有机组成部份，它是美国民主制度和社会稳定的最坚实的最广泛的最深层的基石之一，是保卫民主思想和民主制度的最后的一道防线，是人民自保的防线，它充分反映美国社会中公众力量的主导作用和基础作用，反映了美国社会的人权水平、文明水平、民主水平、平等程度、开放程度、稳定程度、强大程度。
2、美国政府的恐怖平衡
犯罪率的瓶颈是每个国家必须面对的问题，针对第一个条件的成立，美国政府顺势让民间的人与人，保持相互敬畏，从而友好，达到在治安方面的恐怖平衡，让合法持有枪械成为统治阶层给人们发的遮羞布。
3、黑色产业的巨大利益链
候选人能否顺利完成竞选环节，从而最终成为美国总统，在其背后都有强大的财团支持，在财团帮助候选人成为总统之前，候选人必须承诺成为总统之后的一些利益输送。在这些财团中，就有枪支军火集团。这个就不用多说了。
谢谢采纳。
美国枪击事件那么多，为什么还允许人民合法持枪
美国《侨报》报道，6月6日中午，圣盖博市发生一起恶性事件，某一男子持枪向周围的车辆进行扫射。当天晚上，洛杉矶市也出现一起枪击事件。在我们看来，一天之内连续发生两起枪击案话，民众肯定会惶恐不安。但在美国人眼里，这只不过是一件再平常不过的事情。
2017年，英国《卫报》曾对美国民众持枪数量做过一次统计，结果显示，美国民众总共拥有2.65亿支枪。也就是说，每一个成年的美国公民，至少会配备一支枪。此外，美国几乎每天都会发生枪击案。从2017年10月到2018年10月，美国总共发生47220枪击案，最终导致11984人惨死在枪口之下。
值得注意的是，美国枪击案发生的频率不仅没有降低，反而还越来越高。2018年，美国总共发生57103起枪击案，死伤人数更是高达28172人。与美国相比，我国境内就非常安全了。中国南方都市报曾对各国的杀人案件数做过统计。我国每10万人杀人案件数为0.7，而美国为3.8起。
从以上数据中，我们不难发现，我国境内的杀人案件数非常低，而枪击案发生的概率几乎为0。为什么我国很少会出现枪击事件？答案只有一个，那就是我国对枪支的把控非常严格。在我国境内，只有2类人能够持有枪支。
第一，正在服役的士兵。士兵是保证国家安全的关键所在。虽说现在的中国非常安定，但是谁也说不准战争什么时候到来。一旦爆发战事，士兵要在第一时间冲到一线阵地。因此，士兵持枪是理所当然的事情。第二，公安干警。警察的主要职责是保证百姓生命财产安全，所以他们经常会与歹徒或者毒枭打交道。如果他们不携带枪支的话，恐怕很难完成抓捕任务。
他们虽然持有枪支，但是并不能随意开枪。就比如说，警察开枪击毙歹徒之后，除了要接受有关部门的调查之外，还要向上级说明开枪的动机。也正是在这种严格的管控下，才使我国很少发生枪击案。那么，美国为何不效仿我国，对枪支进行严格管控？1994年，美国曾施行过禁枪令，到2004年9月13日，禁枪令被迫取消。
对于禁枪令被取消这件事，军事专家这样解释：首先，美国是一个不折不扣的“军火商”，枪支出售是该国的主要经济来源。如果美国施行禁枪令的话。不仅会使本国的许多民众失业，同时也会招来军火商的不满。
其次，美国民众认为，枪支是他们维护自身权益的重要工具。一旦政府出现独裁的情况，民众可以通过自己的力量来推翻旧政府，然后重新组建出新政府。如果美国政府施行禁枪令的话，那就意味着，民众将无法干涉政府的所有行为。所以，美国想要施行禁枪令，那就必须要先说服本国的数亿民众。
美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗
如果美国让公民持枪目的就是让公民预防政府侵权，那么是不是就意味着当公民和政府发生侵权纠纷时，公民就可以拿着枪和政府理论？这应该不合乎逻辑吧！美国让公民持枪，是鉴于美国宪法对公平，人权，民主，自由的规定。而如今，美国的枪支管理政策饱受诟病，并且和美国宣扬的民主自由发生直接矛盾，美国人都很无奈。
美国政府让公民持枪，最直接的因素就是按照宪法精神来赋予人民自由，以及展现对人权的尊重。但是，随着美国社会发展，枪支管理问题越来越走样。枪支泛滥，充斥社会给美国社会造成极大的不稳定。历年来，美国发生的枪杀案已经数不胜数。美国人在控枪和尊重宪法精神方面面临艰难的选择。
美国政府让公民持枪，允许枪支买卖，也是增加国家税收的重要举措之一，这是美国政府允许公民持枪在经济方面的考虑。美国政府允许民众持有枪支，这背后当然是牵涉到枪支贸易带来的丰厚利润以及客观的税收。虽然枪支给美国社会带来极大的危害，造成种种悲剧；但是这并没有使美国政府下定决心禁止民众持枪。
美国允许民众持枪的初衷是为了尊重人权，使民众在自身利益受到威胁时能实现自我防卫。殊不知时代变迁，美国人已经没必要再依靠持有枪支来使自己的合法权益得到保障了。如今美国社会的枪支泛滥，给美国政府造成极大麻烦，曾经引以为傲的枪支政策，却成了美国的心病。
目前在美国政府内部以及美国社会，对枪支管理并没有统一意见。一方面是为了经济利益，另一方面是出于对种族纠纷矛盾，社会治安的考虑，更大气点数还是为了尊重宪法精神。但是允许民众持枪所带来的社会问题，也是美国政府绕不过去的问题，美国控枪只会越来越严格。美国宪法对民众持枪的规定也会越来越没有存在感！
个人观点，欢迎浏览，同时也可以留言交流！
OK，关于美国枪击事件那么多，为什么还允许人民合法持枪和美国为什么允许公民持枪的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
