大家好，如果您还对如果日本人和通古斯人一样殖民了二百多年，会不会也能洗白压迫不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享如果日本人和通古斯人一样殖民了二百多年，会不会也能洗白压迫的知识，包括为什么要抹黑通古斯人的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
为什么在网上有些人那么喜欢黑清朝，清朝究竟怎样
满清还用得着黑？它本来就黑成碳了。满鞑子侥幸入关得了政权后，为了维持自己的殖民统治，进行了二百多年的奴化教育、文字狱造就了一个国家99%文盲的奇迹，闭关锁国、焚毁书籍、屠杀书院士人，割地赔款的不平等条约有一千多条，为了增加财政强迫农民种植鸦片抽税，造成粮食大幅减产，诞生了饿死一千多万人的丁卯奇荒这样的所谓天灾，满清溥仪主动卖国，认了日本清河源氏当祖宗，请问你能找出哪点不黑的吗。对比一下天子守国门，君王死社稷的大明，满清的口号是宁与洋人，不与家奴，量中华之物力，结与国之欢心，所以想洗白满清的满遗脑子都是被驴踢了。
如果日本人和通古斯人一样殖民了二百多年，会不会也能洗白压迫
倭寇要是占领200年，是不是就洗白的像通古斯人一样？要搞懂这个问题，必须明白什么叫民族主义。
从黎塞留制造这个概念对抗哈布斯堡，到俾斯麦遏制这种情绪谋求德国的统一。民族主义的最高境界就是懂得变通。
我们每个人靠单个独立都活不下去，彼此认同那是出于一种需要，分别心也是出于需要。这种认同与分别的边界，完全是灵活的，靠的就是个变通。
要想忘记痛苦的回忆，时间不用很久，一两代人足够了。尼采不是有一句话吗？人唯一能总结的经验，就是从来不会总结经验。同样的，人唯一能记住的，就是什么都记不住。
是什么样的人要抹黑袁崇焕
袁崇焕作为明朝晚期保家卫国，抗击金人入侵的封建士大夫，初衷和职责上，算得上是个好人，但是他的实际能力和政治成就，真的是相当捉急和尴尬。事实上，对于这个历史人物的评价，历来不是说刻意的抹黑太多，相对而言，是各种流派饱含私心，张扬情怀地反复作祟，抬高太多。
袁崇焕，公元1584年6月6日生，1619年中进士。授职兵部，镇守山海关及辽东；曾经指挥宁远之战、宁锦之战，多次和后金部队在该防线交战。然而因为诛杀毛文龙，在己巳之变护卫不力以及擅自与后金议和，于1630年9月22日被凌迟处死，享年46岁。
在明朝，面对外患，能打的将领有戚继光、俞大猷，能守的将领有孙承宗、毛文龙。戚继光和俞大猷的特点是，骁勇善战，精于练兵，针对倭寇的特点，训练出了战斗力非常强的部队，然后在长期的PK中，积累了丰富的经验，孙承宗的特点是打阵地战，到一个地方就修城墙筑炮楼，圈地为界，步步为营，连点成线，让清军无可奈何。毛文龙就更厉害了，从几条船几个人的敌后武工队，发展成了令人忌惮的敌后根据地，时不时就给努尔哈赤背上来一下，不但不要朝廷供养，没事还搞点自主经营，十分地欢脱自在。
和他们相比，袁崇焕乏善可陈，把一个大好局面搞得不可收拾。
他上任的时候，面对的是怎样一个局面呢？
首先，他不需要再做什么创新，基本上是依托孙承宗多年打下的牢固基础，坚城利炮，以逸待劳，就足够折腾死后金骑兵。其次，在皮岛搞得风生水起的毛文龙部如同一把利刃插在敌后，随时牵制着敌军。还有更重要的，皇帝那么信任他，朝中所谓的清流那么挺他，给了他指挥大权和极高的名分。
在这么好的条件下，你攻也可，守也可，进可攻，退可守，打仗的时候和盟军联络联络，一起出击，不打仗的时候还可以屯点田。应该说比起一无所有白手起家的前辈们，袁崇焕是捡了大漏。
然而，他偏偏是个有想法的人，军人不钻军事，反而研究政治，要为国家效力，为朝廷分忧，要搞事情——议和。为此，诛杀大将，自毁长城，最终让自己陷入被动，有口难辩，自取灭亡。
杀袁崇焕不是什么党争的结果，而是经过长达半年的反复会审，最后依法判刑的。守土将领，打的来丢城失地，最后居然还有脸要求进城休整，脸皮也是厚到了一定程度。所以朝廷对他的判决是一点也不冤的。
那么，为什么历史上对他的评价如此之高，为他打抱不平的声音此起彼伏呢？
政治需要。
清初，清人为了渲染自己的伟大，自然要抬高对手，把袁崇焕吹得个神乎其神，借此又来突出明朝最高统治者的昏庸无道，在此，袁崇焕被抬高一次。清末，康梁之流为了宣扬民族主义，又在再次把袁崇焕搬出来，树立正面典型。几波舆论造势以后，袁崇焕便成了岳飞，杨家将一般为国捐躯的大英雄，一点质疑和批评都受不得了。
大丈夫应当马革裹尸，战死沙场，连孙承中这种文官出身的退休了的老大爷，在最后关头都带着全家老小，拒不降敌，最后全家战死，你一个手握重兵的最高军事统帅，杀了盟友，且打切退，最后坐着竹篮子逃进城内，死得窝窝囊囊，丢尽了军人的脸和国家的尊严，不知道有什么好推崇的。
为什么韩国人总觉得什么都是他们的
这是韩国报纸上的韩国地图，看了这地图，你应该明白为啥韩国人这么自大了，觉得什么东西都是他们的。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
