废除死刑和慎杀有什么好处，又有什么害处，哪个对社会危害大(废除死刑的好处和坏处)

本文目录

1. 废除死刑的可行性和局限性
2. 代表提议，50万死刑，谁还敢贪
3. 死刑应不应该被废除作文
4. 废除死刑和慎杀有什么好处，又有什么害处，哪个对社会危害大

废除死刑的可行性和局限性

废除死刑具有可行性与局限性，这要从不同的两个方面进行比较。

废除死刑具有可行性，首先废除死刑可以保障人权，展示着人人平等，展示着国家的对人民的保护。

但是废除死刑也有极其强大的局限性，首先有一些犯罪的量刑本身就非常的重，如果不废除了死刑，那么只判处监禁，就会导致社会上犯罪的成本降低，不利于维护社会的治安与秩序。

代表提议，50万死刑，谁还敢贪

代表提议贪污50万就判死刑的提案，只能说代表着普通民众的心声，但在现实中是行不通的。法律界精英们都成天叫嚷要取消死刑，岂能指望通过立法杀贪官吗？

史料记载，朱元璋在位31年的时间里，被杀的贪官污吏超过了15万人，平均每年被杀掉的官员有近5000人之多。甚至出现了扒皮抽筋、凌迟等酷刑，但却并没有杜绝官员的贪污腐败，反而让这种现象愈演愈烈。人性本来贪得无厌啊！

“预防为主，综合防治”，预防贪腐类犯罪的最佳方式是监督，也就是“把权力关进制度的笼子里”、防微杜渐。

死刑应不应该被废除作文

死刑作为一项剥夺生命的刑罚，从古至今被很多国家采用，作为剥夺生命的刑罚具有它的的必要性和残酷性，现在很多国家废除了死刑，也有许多国家保留了死刑。我们国家依旧保留了死刑，但是近年来随着法制体系的完善和进步，我们国家对死刑立即执行的判决采取非常审慎的态度，地市中级法院一审，省高院二审，最终还要最高法院复核的程序，对每一个被判处死刑立即执行的案件都要经过层层把关和斟酌，除非那些罪大恶极的犯罪分子会被执行死刑立即执行，所以，保留死刑是国家和社会需要的！

废除死刑和慎杀有什么好处，又有什么害处，哪个对社会危害大

2012年，加拿大一位33岁中国留学生惨遭杀害并且被肢解为6块，震惊全世界。

然而案件告破后，凶手不但在监狱里享受着“皇帝”般的生活，甚至收获粉丝无数成了“明星”。这一切，都是因为加拿大的法律没有死刑。

林俊，1978年出生于武汉，大学毕业后他一直在国内从事计算机相关的行业。2011年，为了进一步提升自己，33岁的林俊考入了加拿大康考迪亚大学，成为计算机工程系的本科生。

在课余时间，林俊在一家便利店中打工，他的朋友和同学都评价林俊：有些羞涩内向，但非常温柔善良。周围的人都非常喜欢与林俊做朋友，而林俊也结识了新朋友，其中就包括一个叫做卢卡·罗科·马尼奥塔的男人。

卢卡看起来跟林俊一样安静而又柔弱，没有一点伤害性。但让林俊没想到的是，眼前的这个男人，是一个精心伪装过的恶魔。

卢卡有着一个扭曲的童年，他的母亲是一个近乎变态的洁癖者，她每天都要求卢卡不停地洗手。因为宠物弄脏了家里，母亲当着卢卡的面把它丢到屋外活活冻死。为了让卢卡不把自己弄脏，母亲拒绝让他去上学，直到12岁卢卡进入校园时，已经出现了严重的沟通障碍，受尽同学的孤立。

这些都深深刺激到了卢卡，他的内心开始极度扭曲，长大后，他经常男扮女装，并且成为了一名色情脱衣舞男演员。卢卡极度自恋，他时常在社交媒体上夸自己“帅的掉渣”，并且用20个小号伪装成粉丝在下面赞美自己的自拍照，他极度渴望引起人们的关注，他想要成名。

在此之前，卢卡不止一次在社交平台发布残忍地虐杀猫狗的视频，引来几千名网友的愤怒与追踪，但获得关注的卢卡却得意洋洋，他甚至扬言：“我就喜欢看这么多人愤怒而又拿我没有办法的样子，杀戮不会停止，我会继续上传我的作品，而下一次作品的主角，可就不是小动物了。”

卢卡并不是在虚张声势，他已经挑选好了下手目标，那就是中国留学生，林俊。卢卡其实是一个极度的种族主义者，他对中国人尤其愤恨与鄙视，但在林俊面前，他仍然伪装出一副温文尔雅的礼貌，就这样，林俊毫无防备的被卢卡约到了他所在的公寓。

几天后，一段恐怖的视频被上传到了卢卡的社交账号上：只见暗红的房间内，卢卡的身后有一名全身赤裸的男子，他四肢被固定在床上，却没有任何反抗，显然已经被某种药物昏迷过去。紧接着卢卡居然拿着一把尖刀，一刀又一刀向男子身上割去。

视频整整持续了三个小时，卢卡在jian尸后，一刀刀将尸体分解为6块，并且当场食用了一部分。

而与此同时，一位垃圾工人在工作时发现了一个塑料袋中装有人体碎块，而陆续的又有几所学校甚至是政府都接到了装有尸块的包裹，而每一个包裹里，都有一张带有威胁的信件。

警方很快确定受害者正是中国留学生林俊，对已经逃亡的卢卡发出了全国甚至是全球通缉令，很快，卢卡在德国被警方发现逮捕，并移交回了加拿大。

法庭上，卢卡坚称自己患有精神分裂症，而律师则为他辩护说他与林俊是“冰恋”，过失至其死亡，不过法院最终还是判处卢卡无期徒刑，25年内不得假释，这已经是加拿大最严重的刑罚了。

据多伦多当地报道，加拿大政府每天在每一名犯人身上的开销高达300加币（约合人民币1550元），一个月数万元的生活费让我们想都不敢想，已经超过了绝大多数普通人的生活水平。

而在监狱之中，每一间牢房都配备有电视、写字桌、耳机等娱乐设施，公共区域还有洗衣机，烘干机等，便利店里所供应的商品也是一应俱全。

根据犯下的罪不同，监狱的防护等级也不同，高防护等级会限制部分的自由，不过每天仍然有出牢房娱乐活动的时间，中等防护等级的犯人更加自由，几乎不限制在牢房外的活动时间，而低防护等级的监狱周围根本没有围栏，全靠犯人们的自觉。

卢卡虽然在高防护等级的监狱，但他完全没有被法律惩罚的悔改心理，相反他的生活比之前更加风流快活，每天都有全世界被他迷住的人给他写信表白，这些粉丝为他准备了各种名贵的礼物，并且为了抢夺探望他的名额头破血流。

而那些小道记者为了博人眼球，也接连采访卢卡，这正好满足了卢卡极度渴望出名的欲望。他面对镜头侃侃而谈：“这里有便利店，你什么都能买到。可是我在减肥，所以不能乱吃垃圾食品。不过在我朋友（狱友）开披萨派对的时候我也会吃一点，我还买了许多唱片，准备跳舞减肥。”

卢卡还在加拿大为囚犯设立的网站上发布了相亲信息，很快应征者便排起了长龙，而卢卡也找到了“意中人”并且结了婚，在这里他享受着“皇帝”一样的生活。

即使是这样卢卡还是抱怨，他多次申请想要转到中防护等级的监狱，甚至有望再转到地防护等级的监狱服刑。

可怜的林俊父母，他们已经不指望法律能让凶手以命抵命，他们只想听到凶手发自内心的悔改道歉，然而这点要求都是一种奢望，因为此时的卢卡，甚至忘了林俊是何许人，在他的眼里，恐怕林俊与他虐杀的那些猫猫狗狗并没什么区别吧。

关于废除死刑，我并不敢说它到底能带来什么好处，不过有一部分支持废除死刑的专家始终保持着以下几个观点：

1，在世界接近200个国家中，有140几个已经废除了死刑，说明废除死刑是国际趋势，而且那些废除死刑的国家的社会治安并没有变得更加糟糕，说明废除死刑并不影响人们对法律的认知。

2，过分依赖死刑会产生副作用，人们将犯罪者直接处死，却不去思索犯罪的问题根源在哪里，忽视了相关的制度建设、预防措施。

3，死刑让社会崇尚一种暴力文化，不利于树立对生命的尊重，执行死刑是重新挑起一种新的暴力，对于执行人员是一种莫大的折磨。

4，人们需要被引导，理性地看待问题，超越冤冤相报的简单报应心理，在社会上实现宽容、人道，使被害人和犯罪人的矛盾能够得到缓和，甚至于使被破坏的关系得到恢复。

5，根据联合国的调查，与终生监禁相比，死刑没有特别的威慑力。

6，生命无价，一旦错杀无可挽回，由于种种因素的存在，很可能导致不该杀的人被判处死刑，导致不可逆的后果。

我支持慎杀，但坚决反对废除死刑，原因非常简单。

“杀人偿命，欠债还钱”，这是千百年流传下来最基本的道理，也是安慰受害者家属最直接有效的办法。在这一道理面前，上述那些废除死刑的理由简直不堪一击。

那些支持废除死刑的人，堂而皇之地要求人们尊重生命，尊重一个杀人犯的生命，可杀人犯在行凶之时又是怎样对待别人的生命？我们又凭什么能替死者去原谅凶手？这些废除死刑的言论，在我的眼里，根本就是站着说话不腰疼。

西方的某些发达国家，居民的社会福利有所保障，人们的生活压力也不是特别大，因此取消死刑的影响比较小，但这显然不适合我国的国情，在我们国家废除死刑，必然会招致一场混乱与灾难，无法收拾。

而且那些废除了死刑的国家，真的值得自豪吗？就像林俊一案一样，凶手不但没有悔改，反而享受起了监狱生活，而他在监狱里大手大脚地开销，却都是由那些遵纪守法的公民纳税提供的。

而这笔钱中，甚至可能有着受害者家属和亲友的一份，实在嘲讽。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的废除死刑和慎杀有什么好处，又有什么害处，哪个对社会危害大和不建议废除死刑实例问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！