你认为死刑有没有存在的价值

本篇文章给大家谈谈你认为死刑有没有存在的价值，以及国家不建议使用死刑吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

1. 你认为死刑有没有存在的价值
2. 一直比较好奇，人贩子为什么不能判死刑
3. 死刑犯执行枪决，一枪没打死，会不会免除死刑
4. 为什么总有专家说不能给人贩子判死刑

你认为死刑有没有存在的价值

显然还有很大的价值！

死刑，亦称极刑，是世界上最古老的刑罚之一，指国家机关基于法律所赋予的权力，以结束犯人的生命作为刑罚的处罚方式。执行死刑可称作处决、正法，被执行死刑可称作伏诛、伏法。可能会判死刑的罪名，称死罪，死刑通常的适用范围包括谋杀、屠杀、反人类罪、种族灭绝、恐怖活动、武装暴动、海盗、贩毒、叛国等；而执行死刑也有多种方式，不同国家、不同时代甚至不同的罪名，可能会有不同的处决方法。

主张废除死刑的人常常因为“死刑是残忍的刑罚制度”、“生命权不可回复”、“死刑冤狱造成的问题比其他刑罚的冤狱严重许多”以及“死刑对杀人缺乏更强吓阻效果，因此根据宪法比例原则，死刑可能超过最小侵害性”等出于人权的理由主张废除死刑，而死刑无助治安、缺乏更强吓阻效果的看法也确实有部分量化数据研究的支持。

然而，在实际上也有许多支持死刑对杀人有更强吓阻效果的犯罪研究与统计数据，甚至可能多于认为死刑对杀人缺乏更强吓阻效果的研究，而且这类研究持续出现，一些主张废除死刑的人的量化数据研究也支持死刑吓阻效果的存在，因此就现阶段而言，应该认为死刑吓阻效果不明确，也就是死刑可能无助治安，但不能否定死刑可能有助治安，也就是说虽然死刑可能确实无助治安，但也有可能死刑对杀人确实有更强的吓阻效果，也就是死刑可能能保护更多人不被杀害；而且虽然谋杀再犯率较低，但并不是零，实务上也有多个杀人犯刑满出狱或在假释、探监等时期甚至在监狱里头再次犯下杀人罪的例子。

此外，有理由认为受害者家属权益和死刑存废相关，而且研究也显示说对相当一部分的谋杀受害者家属而言，死刑确实有抚慰效果，推动废除死刑确实让一些谋杀受害者感到很受伤；而尽管一些废除死刑的人认为废死和宽恕是两回事，但也有观点认为废死很难与宽恕区分，甚至认为不管怎说，废除死刑就是原谅罪大恶极的杀人犯，因此现阶段死刑存废依旧是个有争议性的话题，不应该认为废除对杀人罪的死刑一定是正确的政策。

自从第二次世界大战过后就有废除死刑的趋势，1977年有16个国家废除死刑，1980年代拉丁美洲民主运动使废除死刑国家的数量大幅提高。据大赦国际资料，截至2009年4月30日世界上超过67%的国家在法律上或事实上废除死刑，其中废止所有犯罪死刑的国家有92个，废止普通犯罪死刑的国家为10个，事实上废止死刑的国家为36个，也就是说在法律上或事实上废止死刑的国家有138个，而在法律上保留死刑的国家为105个，其中在实践中适用死刑的国家现在为59个。

在作者本人看来，死刑在如今的中国还有很大的存在意义，论点如下：

1.做什么就要付出相应的代价，而死刑能让杀人者付出相应的代价，死刑合乎应报。

2.死刑还给受害者公道。

3.死刑比无期监禁更合于人道，且执行前会先麻醉且过程不公开。

4.相对于罪大恶极者，保障无辜者与社会安全的权益更重要。

5.所犯下死刑的罪犯，皆犯下十恶不赦的罪，悔改意义不大。

6.死刑有吓阻效果，且这有量化数据支持，有相当数量的研究，包括主张废除死刑的人做的研究，支持死刑更能威吓潜在杀人犯。

7.死刑能永久隔离罪犯。

8.即使真的有终身监禁不得假释的刑罚，也不能担保未来不会因任何原因（包括但不限于赦免、假释、减刑）而被放出来，或脱逃而继续犯罪，再次侵犯他人的生命、身体、财产、自由等权利。

9.死刑能够抚慰受害者遗族。

10.处罚和赔偿固然不应当混淆，但实务上两者之间并非完全泾渭分明的。

11.以国家制度代替私人实行复仇。

12.废除死刑是要大家原谅杀人犯，但强求宽恕只会对受害者造成二度伤害。

13.若司法严谨、程序周全，发生冤死的机会极低，尤其是死刑的冤狱率低于其他刑罚。

14.其他刑罚也会存在误判与冤狱，所受的侵害亦难以弥补。

15.死刑的存在有其重要的意义和功能，因此因为冤案错杀的可能性而废除死刑，是因噎废食。

16.死刑只需一次执行，成本比起要庞大监禁费的无期徒刑低。

17.为什么监禁费用是由公民要去负担？死刑犯个人所犯罪后果的成本不能由公民负担。

18.死刑带来对死亡的恐惧可作为认罪协商的工具。

19.国际趋势不能算是理由，这种理由会犯下诉诸新潮的谬误。

20.因为其他人怎么做而跟着做，是一种缺乏独立思考、人云亦云的表现。

21.美国、日本为先进国家，但仍然维持死刑。

22.死刑具民意基础。在中国多数公众支持死刑（或是反对废除死刑）。

一直比较好奇，人贩子为什么不能判死刑

现实中被拐的孩子大概率是找不回来的，对于受害家庭来说，这孩子跟死了没什么两样，所以人贩子对受害家庭造成的伤害跟杀人犯差不多，量刑时就应该参照杀人犯来判。

死刑犯执行枪决，一枪没打死，会不会免除死刑

古时候，法官判的是一刀之罪，一刀不死可免死。但是到现在，法官判死刑，那犯人必须死，一枪死不了，必须补枪。当年有个女犯人，一枪倒地，后送火葬场，家人送行，结果到火葬场后苏醒，原来子弹从脑下穿过嘴巴，吓昏了她倒地，到火葬场苏醒，嘤嘤的哭，公安人员也震惊了，家属说已经死了一次了，应该活下来，但公安人员还是上前开枪打死了她。因此，现在法律就是，死刑必须死。

为什么总有专家说不能给人贩子判死刑

人贩子把他年幼的孩子偷走，让他夫妇二人肝肠寸断，以泪洗面，生不如死，再让他说一下对人贩子能否判死刑。我的孩子都快到50岁了，每当看到人贩子造成丢失孩子家庭的不幸，我就恨得要命！应该统统枪毙，以儆效尤！只有严刑峻法才能有震慑作用，才有可能根除妄图贩卖孩子牟利的这条罪恶行径。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。