专家建议舍弃养老金，你怎么看(放弃养老)

本文目录

1. 为什么越来越多的人不买养老金了不划算还是没有周转资金
2. 现在富裕的家庭不少，为什么没有人愿意放弃退休金
3. 社保金有缺口吗，为什么有的专家建议退休职工养老金停止上涨，你怎么看
4. 对于宜春市“老年大学学员”鼓励市民主动放弃养老金，为国家减轻负担，你有何看法

为什么越来越多的人不买养老金了不划算还是没有周转资金

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，为什么越来越多的人都不缴纳养老保险了，是不划算呢？还是没有周转资金呢？越来越多的人不交纳基本养老保险的主要原因是，现在越来越多的人都是属于自由职业者，也就是说他并没有和自己的工作单位建立全日制的劳动合同关系，所以说就不会有工作单位来承担相应的社保，那么这个社保就变成了自主自愿的缴费情形。

但这样一来的话很多人确实就想不起来交纳社保，这是一个方面，另外一方面自己对于社保的重视程度，或者说自己的意识也不是那么强烈，所以干脆就不去交纳社保，再加上本身灵活就业人员也不受到劳动合同法，或者说社会保险法的约束缚，完全是可以选择不去缴纳社保，所以这种情况下就使得很多人他不在，愿意继续参加职工养老保险。

这里面的原因有很多，一方面是个人的意识问题，另外一方面没有强制性的问题，再一方面还跟自己的经济是有一定的关系，因为毕竟灵活就业人员它的收入相对来说是不太稳定的，但是自己要全额承担所有的缴费金额和缴费比例，一年至少在1万多块钱以上，那么经济条件如果不允许的前提下，缴纳这笔费用实际上还是比较困难的，所以这也是放弃缴纳社保的很重要的原因之一。

感谢阅读，请加我的关注。

现在富裕的家庭不少，为什么没有人愿意放弃退休金

你这是什么逻辑？退休金是自己该得的，为什么要放弃？即便是富人，都不会！全国估计只有你一个人会放弃退休金！

社保金有缺口吗，为什么有的专家建议退休职工养老金停止上涨，你怎么看

谢谢邀请！

首先讲一下社保金有没有缺口，这个缺口又是什么原因造成的问题，社保金不可否认是有缺口，这个缺口是有众所周知的三年疫情经济下行，期间造成了许多中小型企业停产转行、部分工人(农民工)无工可做的困局，但我们的国家在伟大的中国共产党的英明正确领导下，万众一心，众志成城，攻艰克难，迎着困难上，在很短的时间里就创造出了经济回暖的奇迹，确保了全国退休老人们的养老金连续十九涨的顺利进行，因此老人们感恩共产党，感恩社会主义祖国。

其次是为什么有些人对退休老人每月领取养老金是那么的耿耿于怀？好像是老人们分了他们手里的蛋糕样，时时惦记着从老人们腰包里的几个可怜的养老金，他们一会儿以退休老人的口气在网上发表所谓"倡议书倡议退休老人们都不要领养老金"的臆想倡议；一会又在网上发出抱怨"现在上班的人还没退休老人拿的钱多"牢骚怪话，现在又冒出这个专家公然叫嚣要求停涨退休老人养老金的极端错误而又违法的谬论来，实在是匪夷所思。

以上这些错误的违法言论第一是违反了国家《社保法》的十八条精神；第二是退休老人的养老金是他们年轻时为祖国所作的贡献的见证和应得的报酬，也是他们自己拿钱买的，物价上涨，养老金不涨，叫退休老人喝西北風吗？第三是对这些不负责任不深入实际的高高在上的专家，有关部门应终止他们的学术活动，取销他们的专家任职职称资格，看他们还敢在胡说八道了！

对于宜春市“老年大学学员”鼓励市民主动放弃养老金，为国家减轻负担，你有何看法

很显然，这位宜春市民是在叫春。

如果这位老年大学学员，自己主动申请放弃领取养老金，倒也显得高风亮节。

无论在哪一座城市，绝大多数人的养老还得依赖养老金。养老金制度是劳动者退休后的基本生活保障制度，这一制度更多地强调社会公平，有利于低收入阶层。一般而言，低收入人群基本养老金替代率，也就是指养老金相当于在职时工资收入的比例时较高的，而高收入人群的替代率则相对较低。

很显然，这位老年大学学员的基本养老金替代率是低的，他自己已经储备足够的资金养老，或者他的子女有足够好的条件可以帮助他养老，对于他来说放弃领取养老金，对他的养老生活构不成多大的影响，可是他以自己的条件来要求宜春市民，则很有“何不食肉糜”的味道。

再退一步来说，即使不顾民情提倡别人主动申请放弃领取养老金，也至多算得上“站着说话不腰疼”，可是这位老年大学学员居然定义不放弃领取养老金的人“已经丧失做人的基本资格”，是不是“做人”就不应该领取养老金？这两者有任何必然的联系吗？

按义务缴纳养老保险，退休以后正常领取养老金，不是天经地义的事情吗？不是依法办事的事情吗？

但是在这位老年大学学员嘴里，就变成不顾国家、只顾自己利益的道德批判，这种逻辑说的好听点就是站在道德制高点来要求众生，说得不好听就是脑积水，需要治疗。

更令人替他汗颜、不齿的是，这位老年大学学员竟然提议，从2020年1月起，对仍旧不主动申请放弃养老金的个人采取直接划扣社保金的办法，列入黑名单，并移送公安机关依法严肃处理。

请问，本来就是依法办事的养老金制度，如何“依法”严肃处理不放弃这个制度的市民呢？这不是矛盾吗？

至于对不放弃养老金的人施行“没收财产，驱逐出境”，就更显出破坏法治的卑劣心态，公然对国家法治建设提出破坏性言论，仅仅答复“该建议不具可行性”恐怕是不够的。

对于这种卑劣心态膨胀的学员，有个很简单的考验办法：让他的房子、车子充公，看他是不是愿意，看他怎么应对他自己提出的国家利益和个人利益的关系问题。

假设这样考验，多带劲儿！

OK，关于专家建议舍弃养老金和社保金有缺口吗，为什么有的专家建议退休职工养老金停止上涨，你怎么看的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。