style="text-indent:2em;">大家好，北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗相信很多的网友都不是很明白，包括专家建议发放消费券新闻也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗和专家建议发放消费券新闻的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
北大姚洋先生是教授，是国务院津贴领取者，不知算不算国家智囊团成员。他提出，今年由于新冠疫情的影响，国家给每一个人发2000元的补贴，个人觉得姚教授这个建议不行！其理由：首先我们得问这笔钱从哪里来，中国有14亿人，每人2000元，是所有人都发，还是发一部分人？国家是大家的国家，国家被掏空，没有余钱，以后怎么办？
姚洋教授鹦鹉学舌脱离中国的实际。美国在新冠病毒影响下，特朗普提出每个成年人补助1000美元，并未得到国会批准通过。特朗普的这一提议完全是为了总统连任拉拢支持率的需要。
美国的失业者，可以申请失业补助金。美国的美元是世界货币，美国这一次开动美元印钞机印了大量的美元必然冲击全球经济。美国人补助的失业金，从另一个意义上来分析，他在利用美元结算的世界统治地位，褥各国的羊毛，实际上是各国向美国失业者派发福利。
中国不可能大量发行人民币，不可能去剥削他国人民。
中国每年对退休的人员增加退休金，给在职的工作人员加工资，这是在给中国人广普地施惠。个人认为这就是给大多数劳动人民发钱。
中国政府对经济困难者实行救助，实际上是在向人民发钱。中国政府实行的精准扶贫政策，实际上是在扶贫助困。中国政府给特别困难者有“低保"丶还有“精准扶贫"等助困措施，个人认为这都是有针对性的帮扶。
给所有人每人发2000元有何意义？对于中国最先富起来的人，2000元钱给他们，他们根本不当一回事；不给他们，他们会说国家歧视他们。例如我们的姚洋教授，肯定不会差这2000元钱，但是不发给你，你心里平衡吗？
我倒是建议，可以有针对性发钱，对哪些真正需要帮助的人，自己提出申请通过当地政府丶组织的审核，向当地的群众公示，做到办事公平丶公正丶透明，有计划有针对性地发钱，扶贫扶到点子上。
疫情过后的消费观念会不会改变
相对比疫情前的大手大脚，现在在消费上有一定的收敛，意识到了现金的重要性，除了生活必须品以外的消费更加慎重了，消费更理性，更注重性价比；
根据央视财经新媒体发布的《2019-2020中国青年消费报告》，对于疫情后的消费观，55.8%的年轻人群表示消费时更倾向于“只买生活必需品”，40.2%的年轻人群选择“少买点，买好点”，39.6%的年轻人群认为“购买决定比之前更慎重”，还有25.5%的年轻人群“担心（分期、信用卡）额度用得太多
为什么现在新闻不再报道国外疫情了
特朗普都说美国人死十万是“荣耀”，他正忙着打高尔夫，我们天天为他们操心干啥，连美国总统都认为美国此次疫情目前确诊人数突破170还是大胜利，也没必要天天报导他的“疯狂”行为了。之所以近期报道减少是因为各国疫情爆发之后目前基本处在稳定阶段，比如美国每天确诊几千多人很稳定，巴西排第二位，俄罗斯排第三位很稳定，再报导也就这样了。而我国疫情基本控制住了，当下要做的就是加快让经济复苏，企业复工复产后让通过各种刺激激活经济，让我们的实力赶超其它国家才是大事，外国现状就这样，只要我们继续做好防控措施避免疫情二次爆发即可，也就不用持续报道国外情况来增添更多烦恼。第一、各国疫情基本过了高峰期。
日本目前已经取消限制措施，全面解除紧急状态，俄罗斯专家说了俄罗斯疫情高峰期已过，已经呈现下滑趋势开始稳定了，俄罗斯也准备6月底举行红场阅兵了，英国近期的新冠病毒死亡率已经创下了六周新低，也打算在6月中旬让商店恢复经营，包括意大利等国家的疫情都开始慢慢的下滑，说明目前大部分国家的疫情进入拐点。
既然大部分国家疫情进入拐点，这时候就没有持续跟踪报道的必要，各种都在重启经济，都在让经济复苏，疫情总算是过了风险最高峰的时期，只有美国目前人数还在增加，但是特朗普认为这是“荣耀”，就让他继续得瑟吧。第二、激活消费需求，促进经济复苏。
现在我们要做的就是恢复正常经济社会秩序，释放大家的消费潜力，让经济快速复苏，当下各省都在发放消费券，疫情发生之后全国170多个城市已经累计发放了190亿元的消费券，大家领着消费券开开心心的购物，让大家恢复消费信心，步入正常的生活轨道，就不要关注欧美的疫情情况了。
而且现在在每个人众志成城万众一心下努力工作让经济快速复苏，争取赶超欧美国家更是大事，毕竟美国现在疫情如此严重，50个州还重启经济，就是怕经济衰退影响地位，怕经济衰退被其它国际赶超。因此，现在报道少了也好，基本上疫情都很稳定了，也就没必要持续关注，加上现在国内恢复经济更是重中之中，无论是继续上班，还是选择摆地摊，或者是拿着消费券去消费，做好各自的工作即可。
消费券对没有钱的人来说只能望券发呆，元芳，你怎么看
不知题主指的是什么样的消费券；仅就武汉市的消费券来说，目前为止，就发过两次消费券；一次是某企业联合银行卡一起推出的促销活动，还有一次是政府行为。
一听说政府要发消费券，而且还是面向所有现在居住在武汉市的人(不分常驻人口或者外来人员)，大家对这个消费券的期望值都非常高，真可谓是翘首以盼。
可是，当详细都规则公布以后，特别“抢”到手以后，未免大失所望——全然不是大家想象中的政府对老百姓市民的垂爱。
除了头顶人群(低保残疾人等等)不用参加抢券以外，，所有想要得到消费券的人必须去“抢”(通过支付宝、微信等平台)；
这样一来，无意中就将部分没有智能手机或者不会上网的老年朋友排除在外了；难道他们就不是武汉人吗？或者他们不算是在武汉坚持了整整76天的英雄人民吗？
还有，即使抢到手的消费券，也有的根本就无法消费，或者由于客观因素不可能消费出去，比如，消费券中有一种叫做“文旅消费券”，只能在健身房、博物馆以及旅游时消费，五十一张，如果你要用出去必须花一百五十元(减五十)。
这还不是主要的尴尬，主要原因是你根本就没有胆量去景区旅游住宿，而健身房或者博物馆文化馆大都没有开放，即使开放了，可能大家觉得还是待在家里更安全
政府为了刺激消费，发放消费券也许是用心良苦，不过，我就在想，为什么不直接发放现金呢？有专家解释说，如果发放现金老百姓可能就不去消费，而是存入银行；
那么，发放消费券老百姓就要去消费吗？更何况，每一次消费额必须是消费券的两倍才能抵扣——花三百，抵扣一百。老百姓会这样去消费吗？
这样的消费券在电商平台上比比皆是，诸如买一百减二十；买三百返券五十，等等，五花八门什么样的促销活动都有，可是政府为什么也要这样去“凑热闹”呢？
直接放现金，老百姓也许不会马上去消费，但是家里的柴米油盐酱醋茶，哪一样不用花钱呢？老百姓觉得需要，自然消会去消费，为什么要替老百姓做主呢？
总之，周边的同事朋友，街坊邻居们不怎么看好消费券；希望市政府能够酌情改进消费券的种类以及发放办法，最好不要去“抢券”!
。
关于北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗到此分享完毕，希望能帮助到您。
