style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家分享北大专家建议发放1000元消费券的一些知识点，和北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
- 如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
- 北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
- 大家同意国家给全民发钱么你怎么看
- 北大教授提议发放1400亿给两亿人更换手机和流量服务你认可吗
如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
中国人现在能按北大教授的建议每人买2OOO国债支持国家建设本该是“爱国”言论，但仔细想想，如果这建议是下岗职工，普通农民提出来该多好啊！
不是下岗职工丶普通农民不觉悟，实在是“买”起来有困难，但如果国家要号召买，他们一定会买，有困难都买，大气！中国普通百姓的贡献，绝不是仅是四位数的贡献！相形之下，国内名校的教授，买2000国债，却又显得太小气！
疫后安民，生民，休养生息是大事，偏在这时鼓吹国债，是教授没睡醒，还是我们落后愚钝？！
北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗
北大姚洋先生是教授，是国务院津贴领取者，不知算不算国家智囊团成员。他提出，今年由于新冠疫情的影响，国家给每一个人发2000元的补贴，个人觉得姚教授这个建议不行！其理由：首先我们得问这笔钱从哪里来，中国有14亿人，每人2000元，是所有人都发，还是发一部分人？国家是大家的国家，国家被掏空，没有余钱，以后怎么办？
姚洋教授鹦鹉学舌脱离中国的实际。美国在新冠病毒影响下，特朗普提出每个成年人补助1000美元，并未得到国会批准通过。特朗普的这一提议完全是为了总统连任拉拢支持率的需要。
美国的失业者，可以申请失业补助金。美国的美元是世界货币，美国这一次开动美元印钞机印了大量的美元必然冲击全球经济。美国人补助的失业金，从另一个意义上来分析，他在利用美元结算的世界统治地位，褥各国的羊毛，实际上是各国向美国失业者派发福利。
中国不可能大量发行人民币，不可能去剥削他国人民。
中国每年对退休的人员增加退休金，给在职的工作人员加工资，这是在给中国人广普地施惠。个人认为这就是给大多数劳动人民发钱。
中国政府对经济困难者实行救助，实际上是在向人民发钱。中国政府实行的精准扶贫政策，实际上是在扶贫助困。中国政府给特别困难者有“低保"丶还有“精准扶贫"等助困措施，个人认为这都是有针对性的帮扶。
给所有人每人发2000元有何意义？对于中国最先富起来的人，2000元钱给他们，他们根本不当一回事；不给他们，他们会说国家歧视他们。例如我们的姚洋教授，肯定不会差这2000元钱，但是不发给你，你心里平衡吗？
我倒是建议，可以有针对性发钱，对哪些真正需要帮助的人，自己提出申请通过当地政府丶组织的审核，向当地的群众公示，做到办事公平丶公正丶透明，有计划有针对性地发钱，扶贫扶到点子上。
大家同意国家给全民发钱么你怎么看
今年的疫情，大大的降低或减少了全民的收入，如果此时，国家真的能采纳朱征夫代表的提议给全民发钱，肯定没有人会拒绝和反对，个个都会赞同和支持的。
但是，正如朱征夫提议的哪样，国家能给全民发钱的理由和用处有三种.：1，做为疫情的补贴来弥补民众在疫情期间受到的损失；2，用于个人的消费来有效拉动市场的内需；3，用于济危枎困来解决在疫情期间陷入困境的困难人群。
所以，国家的这笔钱到底有沒有发放的必要？究竟该怎样去发放？发放之后能不能引发和达到想要的效果？还确实是一个值得每一个人去深思的问题，比如：①，以14亿的人口每人发放2000元来计算，这笔庞大数字的疫情补贴，国家有沒有发放的必要？又能否负担得起？
②，如果这笔钱真的发放到了每个人的手中之后，是不是真的就能在今年的银行存款不降反增的情况下有效促进个人的消费，提升市场的内需？
③，如果这笔钱真的能够发放，究竟又要怎样发放才能保证做到既体现社会的公平，又能把这笔钱用到真正的济危扶困的帮扶之上？……
当然，不管怎样，这个提议确实很好，在受今年的疫情影响，让全民收入都降低或减少的情况下，肯定会得到每个人的赞同和支持！图片摘自网络，如有侵权，联系删除
北大教授提议发放1400亿给两亿人更换手机和流量服务你认可吗
北京大学光华管理学院院长刘俏近日发表言论说：“国家财政可投入1400亿为2亿人提供手机和流量套餐。”对于刘院长的观点我绝不赞同，如果你知道他说这话的目的，相信你也不会赞同。
刘俏说给两亿人更新换手和流量服务，目的是为了将低收入群体识别出来，这不是很可笑吗？刘俏的言论重点提到一个数字经济，他所谓的国家财政投入1400亿为2亿人提供智能手机和流量套餐，是为让这部分人群进入数字经济体系，由此以来就可以与民政部门进行数据分享，由此以来就可以就低收入群体识别出来。当你看到他说这番话的初衷时，你会不会感觉到很可笑？中国可是有14亿人口的大国，你用2亿去对14亿做低收入群体识别，怎么可能呢。
如果按刘俏的说法真的实现了，实际上会造成一定的社会不公，容易引发社会矛盾。国家财政在制定政策时，如果说是为了给全国人民谋福祉，那就必须要一碗水端平。如国家的三农政策——取消农业税，这可是中国几千年来头一次，这一政策惠及的农村人口数达到9亿。如果按刘俏的说法真的实现了，得到福利的却只有2亿人，这不是人为制造社会不公吗？凭什么只有2亿人享受到优惠政策，而其他14亿人不能享受呢？如果真是这样的话，那就相当于人为制造社会矛盾绝不可取。
北大教授在建议献策时，必须要学会宏观看问题，而不能凭着脑袋一发热就想说啥就说啥。中国有句老话说的好：不患寡而患不均,不患贫而患不安。别小看这1400亿的优惠政策，其实只是给少部分人享受到了，并没有如上面我所讲的让14亿人雨露均沾。你刘俏不说是为了将低收入群体识别出来吗？其实国家对低收入群体的统计早有一整套方案，就不需要你来操这个心了，更何况你这个办法根本就是歪和尚念经。所以，有时我们不能看到北大教授说什么，就认为他们的话有道理，更需要动动脑子好好想想。
最后，我还是建议北大教授们把你们的精力用在教学与科研上面吧，有些事不该你们操心的，千万别去故意炒作，对你们有什么好处呢？除了卖弄外，好像最后只能成为笑谈，你们真不怕自己脸上挂不住吗？
文章到此结束，如果本次分享的北大专家建议发放1000元消费券和北大教授姚洋建议：收入过低的半数国人每人发放2000元，可行吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
