复旦特聘教授建议 一妻多夫 , 以解决男女比例失衡, 可行不

style="text-indent:2em;">各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗,以及专家建议女生去联姻的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

本文目录

  1. 物美、麦德龙“联姻”,值得祝福吗
  2. 你怎么看待房企与高校“联姻”
  3. 复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗

物美、麦德龙“联姻”,值得祝福吗

谢邀。

答案是当然。物美是中国最优秀的零售企业之一,其零售市场份额在如此激烈的北京市场能够占到将近50%,毫无疑问其组织能力是国内顶尖的。

其实物美很早就被认为是中国零售巨头的胚子,只是由于老板不幸被抓(因为一些不太知道的原因),导致物美走过了消失的二十年。直到张文中最终回归物美集团,神奇的是,物美真的因为张文中的回归来了第二春。

目前物美主要集中在北京、天津、河北这些地区。

麦德龙则是全国到处都有,因此,此举可以说是物美从重新崛起到真正走向全国的第一声枪响!麦德龙本身的资产也非常优质,单店盈利能力一直还在;与此同时,还有大量的地皮,这些无租金的土地成本,可以支撑物美有更大的空间对单店进行改造。

也正是这个原因,麦德龙才能达到家乐福估值三倍的水平,而这个三倍的溢价,对于习惯于稳扎稳打的物美集团而言,是非常值得的。

希望物美能够加油!

【由于头条采用算法推荐模式,若您喜欢我们的内容,并认同我们持续稳定为您供应优质内容,请点击头像订阅我们哦^&^;】

你怎么看待房企与高校“联姻”

谢诚邀!任何滴“联姻”脱离鸟以人为本,都是婊子装清纯,将贪婪滴手伸滴更长~更深……房子用来住滴不是用来炒滴,这是真理,最后市场必须滴服从真理。这是俺个人滴想法,不喜滴勿喷。

复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗

中国有14亿人口,其中男性为7亿多,女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。

这7亿多男人,中老年人又占了多少呢?青少年儿童又占了多少呢?女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢?这里没有一个准确的数据,就说男性将超出几千万的光棍,似乎并没有说服力!

历史上也有过一妻多夫制,后来演变成典妻制,女性可以转手给多位男人,甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱。

有钱人可一夫多妻,没钱的就一妻多夫。这对女性来说是很不公平的。

古代的一妻多夫制又叫典妻典,它出现在汉朝,清朝以后就禁止了!

什么典妻制呢?“典”就是典当的意思,通俗来讲,这种制度就是“出租”妻子,租期一般都是3至5年,典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。

其实,典妻制是无奈之举!讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢?只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻。

这种陋习清朝后就没有了!现在复旦黄教授又提了出来,简直就是一个笑话,怎么可行呢?

当然,就算男女比例失调,我们也可以和外国人联姻啊!这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗!

现在的教授什么都敢想,真是佩服!

复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗和专家建议女生去联姻的问题分享结束啦,以上的文章解决了您的问题吗?欢迎您下次再来哦!

复旦教授 男多女少状况可考虑一妻多夫,网友评论却让人极度舒适