大家好，今天小编来为大家解答有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢说说你的理由这个问题，建不建议重修圆明园很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢说说你的理由
我反对。
目前来说我更加支持国家资产放在新农村建设和科技发展上，圆明园重建在历史意义上是没有任何价值的，我反而认为那是一个激励中华子孙的标志，想起那百年之耻，才不会让中国人在第四代被埋没假如重建圆明园历史学家看法
首先是选址的问题，很多人都说，应该在原来的地方修建起来，这个没问题。可在原地修建，那就有种抹掉敌人罪证的感觉，这就相当于忘记曾经的耻辱。而想要达到与原来的圆明园一样，这个很难做到。因为缺乏一些历史文献的记载，很多细节难以实现。大致的样式可以复原，但是在内部，还是无法做到一模一样的。毕竟现在的工艺和古代的不同，或许我们能超越古代的，但就缺乏一些文化的魅力。
其次是文物珍宝的问题。我们光建一个“空壳”的圆明园，那有什么用？靠建筑吸引人吗？而历史上的圆明园，除了建筑的辉煌外，内部的文物珍品更是重中之重。不管是玉器、瓷器、珍珠、书画、历史文献等等。它们价值连城，更是成为圆明园不可或缺的一部分。如今这些珍品流失海外，却不能全部收回来。为此，重建圆明园，文物是关键。只有追回大部分文物，或许我们才该考虑重建圆明园。
最后是爱国教育的选择。废墟中的圆明园，更能体现当年的耻辱。修复圆明园，确实会抹去曾经的痛，看到辉煌的圆明园，谁还会记得第二次鸦片战争？谁还记得这个园林曾遭遇到毁灭？用现在的废墟，警惕后人，勿忘国耻。
有人说要重新修建圆明园,你怎样认为呢
个人不同意这种观点，因为重建圆明园需要耗费巨大的人力物力，而且原来很多被掠夺走的国宝级文物，没办法回归祖国，在现阶段应该继续保持原貌，勿忘国耻。
如果有人主张重修阿房宫或者圆明园，你会有什么建议或看法
劳民伤财，不如把这些财力用在军事科研方面。我们国家还是发展中国家，新冠病毒还有以美国为首的西方围堵，都需要财力，有钱花在刀刃上。圆明园遗址是八国联军侵华的铁证，具有很好的教育意义和历史意义。不论从哪方面讲，都没有花大财力重修的必要，现在不要学慈禧，要强国才是王道！
关于本次有人说要把圆明园重新修建;也有人反对。你的意见呢说说你的理由和建不建议重修圆明园的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
