style="text-indent:2em;">大家好,今天来为大家分享放开生育效果不明显,专家建议缴纳生育基金合理吗的一些知识点,和专家建议强制收取生育基金的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,接下来我们就一起来看看吧!
本文目录
你赞同全面放开生育吗为什么
生孩子本是繁衍生息的好事,现在社会搞得很复杂,生一个孩子,生两个孩子,生三个孩子,本来是个人家庭的事情,现在主动权似乎不是你我说的算的。以至于专家操心,国家操心。其实,人口问题是人类发展到今天也没有离开老百姓说的:过日子过什么呢?过人呢!有人有一切,没人,有啥用。这个道理太深刻了。想想中国今天的发展来源于什么,来源于人口红利,因为人多所以人才多,因为人多所以消费多,我们就是消费大国。改革开放,很难想象没有人口红利会是什么样子。今天,人口之争又提上日程,我们的专家未雨绸缪,费尽心思,这是好的。我认为中国人口可以放宽政策,默认取消二孩政策就可以了,其他的无需多言,静观其变,真要一家生个七八个,计划生育政策还真是必须的。观察一段时间,想生的可以多生,不想生的别强迫生。顺其自然,让老百姓自我平衡,这样是最接近自然平衡。能不能生交给自然界,想不想生交给女人,想生几个交给社会。生男生女是道法自然。放开吧!想生的自然会生,不想生的给钱也不生。我认为,一家两个到四个孩子是标准的。
为什么我国人口这么多,专家还说要放开生育
根据2020年的人口普查结果,中国人口是1370536875(13亿7千万人)。
不少朋友都说,中国人口众多,为什么最近有不少呼声要:中国放开生育。前些年已经放开二胎了,现在有呼声放开三胎等,但是这个政策还没有落实。
作为工业机器人行业的从业者,咱们换一个思路,以中国现代的生育速度,未来的制造和生产还有没有更多的人?
放开生育的论断,为什么会产生?中国13.7亿人口,目前是世界第一。截止2020年,全球人口75.8亿,中国占比全球18%的人口。这个基数看起来确实非常大。
但是问题出现在中国老龄化速度太快。
中国人口各年龄段结构
这是联合国人口司对中国人口的测算,从基本的生活中,我们都知道15-64岁基本可以算是一个劳动力。65岁以上,0-14岁的人口都属于非劳动力人口。
中国60岁,和65岁以上人口比例
大部分都知道,近几年对于退休年龄一直在延长,已经延长到了60岁以后。如果说65岁算作是老龄化,中国2019年,65岁以上人口比例已经达到了12%。
大部分朋友,没什么感觉啊,毕竟城市还是年轻人的天下。但是你们没有关注过三线,四线,小县城这才是中国人口的主要聚集区。这里有大量的留守的老人。
一二线城市是年轻人的世界,这一点毋容置疑,但是大量的老龄化人口,是每一个家庭必须要赡养的。
老龄化并不可怕,但是低生育率,以及较低的人口增长率,并不是一个好事情。中国出生率
2019年,中国人口增长率是0.33%(换算出来自然增长只增长了450万人)。更重要的是中国新生人口出生率是1.048%,这是历史新低。
这个新低的含义是,中国现在新生人口每年出生1700-1800万人。
但是,仔细看一下,最上面65岁以上人人口的占比,伴随时间的推移,如果中国依然维持着1%左右的出生率。
中国很容易在接下来的十年迎来人口零增长的局面。
中国出生率和死亡率
大部分人可能会说,中国人口不少了,人口零增长难道不好吗?(接下来是我们讨论的重点)中国三次生育大潮
中国经历了三次生育大潮:
1、第一次是1950-1957年,建国后迎来第一次生育大潮。这波大潮是推动中国1980年生育大潮的根基。
2、第二次是1962-1972年,这一波是三年自然灾害后的补偿性生育大潮。
这一波群体,是中国2000年前后,城市务工群体的主力。2019年,国内统计的城市务工人员达到5400万人。基本都是60-70年代的人。基本都在45-55岁左右了。
3、第三次是1981-1990年,这一波出生人口,直接推动了中国消费,房地产,互联网领域的发展。
人不仅仅是劳动力,还是消费者,这一点一定要清楚。
做生意的没有一个会嫌弃人少,都是越多越好。没有人:房子卖给谁?电商谁来用?手机,电脑,家电,汽车等等由谁来消费?
所以一旦中国人口陷入零增长,那么中国会陷入消费群体下降。这就是我们说的存量市场消费。
劳动力短缺问题:推动自动化和机器人应用比人口增长下降这个话题更尖锐的是:机器人大量使用,会不会造成大量失业?
就像我们上面说的,65岁以上人口比例增长到了12%以上。出生率又持续下降,新增人口也在减少。20-40岁青壮劳动力短缺,当下还没有那么严重。但是不出10年,这个问题就会非常严峻。
所以对于大型工厂,又要有竞争力,又要使用学习能力更强的青壮年,招人就非常难。
机器人的使用就成为了:制造更多而产品,满足现在大基数的人口消费和使用,同时还要填补劳动力短缺的问题。
知识点:这里有两个逻辑:人的生活是不断变好的,什么是好的生活?好生活就是可以买到物美价廉的东西。那么这些东西,既要便宜,又要量足够,那就势必要求生产能力不能降低。这是第一个逻辑。
第二个逻辑:新产品出现后,要求产线,生产不断地改变和提升。伴随着人的年龄增大,学习能力,适应能力都会下降,生产率也会下降。这种情况下,就出现了有一些工作,如果还使用人工,就满足不了要求。
例如:食品厂的装箱,搬运工作,大型集装箱,挖掘机焊接工作,汽车喷涂工作,注塑机取件工作。这些工作都是非常消耗体力的工作。
因此,大量的使用自动化设备和机器人,从而满足大量的青壮年劳动力的短缺问题。事实上,这些工作90后,00后的年轻群体,也不在愿意干。
陶瓷搬运
电梯门板折弯
为什么会希望放开生育,解决那些问题?上面要讨论的是,解决劳动力短缺的问题,可以通过机器人和自动化解决。这确实可以。(当然有一些工作必须要有人来做,这个不抬杠)
我们就说着无法通过自动化和机器人解决的问题:社会创新,和中国以家庭为传承的社会稳定结构。
中国的社会稳定,主要来源于中国家族观念深入人心。一旦低生育率破坏了中国家庭的老,中,幼三代的结构。
大量的老年群体需要依靠社会来供养,那么暴露出的问题就是:还没富裕起来,就要面对沉重的压力。一旦维持不好,就会出现就是社会性问题。
中国当下的老有所养,主力并不是依赖于养老金,养老院,而是依赖于家庭赡养,这是中国近20年得以实现快速奔跑的主要原因。
放开生育效果不明显,专家建议缴纳生育基金合理吗
这个专家简直就是在侮辱专家这个称号,以前为生孩子东躲西藏,还要背负罚款,现在让生都不想生,问题出在那里?不解决问题,就想强行要人家生二胎,这样的人能叫专家吗?应该是个粗鲁的草包吧。政府让人民的生活压力这么大,还怎么让人生二胎,一孩子都快顾及不来了还怎么生二胎,你拿什么政策保障二胎,这个专家能说出来是谁吗?敢说吗?连谁都不敢说,那么说明什么问题,说明这种想法他自己都知道,是缺德的自私的更是不违背人性的。
三孩生育政策正式立法,你准备好了吗
生孩子成为各国的大事,古今罕见!
继日本、韩国以及英国、俄罗斯后,我们也感到孩子少了!
少年强则国强,少年都少了,国能强吗?政策是对的!
对于五零、六零后,要担负起长辈的任务,在身体力所能及的情况下,帮助第二代抚育第三代。
毕竟这些人都是受红色影响比较大的一代,相信你们的觉悟!
即便不能提供劳动力支持,也可以提供资金支持!
有人说,我们都在老家,他们都在城市,也不听我们的呀!我们也没钱!
好办,让北上广深的六零后都做点贡献!他们底子厚!
对于七零、八零后,你们是三胎的主力。既然生了俩,再生一个又如何。
七零后有人说,生老二都费老劲了,不生了。那就八零后主动点。
八零后说,咋啥破事都让我们摊上了。我们都是独生子,习惯了孤独,本来童年、少年挺清净的,为啥到了青年、中年弄出这么多孩子,不生!
你错了,只是因为你们是独生子,将来要养8个老人,你不抓紧多少几个孩子,既能让你的父母、爷爷奶奶弥补在你这代的缺憾,也能替你养老不是!
九零后实际上年龄是最靠谱的,但是他们的心态是最不靠谱的。不但不生三个,一个都不生,甚至婚都不结。
所以,对他们要采取点强制措施。尤其政府机关的公务员,带头生,对生三胎的组织上有特殊考虑,看看他们生不生。对于社会人员,那就是政策激励了。比如二胎奖2万,三胎奖3万,以此类推!比如入托、入学,打折!
对于00后,那就是洗脑了!
其实上述很多都是玩笑!
在这个愈发重视个体利益,提倡个体自由的社会,大趋势是人口降低的!
别的不说,哪个女性愿意生孩子,耽误职场、占用时间、还有一定的风险。
女性生育的意愿已经降到了历史最低!这才是根本!
不能回到几百年前强制女性生育的时代了!
要让女性从内心对生育不抵触才是趋势!
那么怎么做呢?有一点,鉴于女性寿命的大大延迟,应该给予女性在22-40岁之间的生育自由。
在这个期间,她们无需为就学、就业担心,也就是女性生育最低保障,这样她们即便不工作,也衣食无忧。再把她们退休时间延长到65-70岁,才能提高女性生孩子的意愿!
OK,关于放开生育效果不明显,专家建议缴纳生育基金合理吗和专家建议强制收取生育基金的内容到此结束了,希望对大家有所帮助。