这篇文章给大家聊聊关于有些人认为应该少读一些文学书，您是否同意，以及为什么不建议学文艺对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
为什么有些人宁愿读文化课都不愿意去读艺术
艺术是为满足人们的审美需求而出现的，形象地反映人们观实生活和精神世界，而它的表现形式是多种多样的。有些人宁愿读文化课不愿去读艺术，是可以理解的，因为也许读文化更适合他。我们知道搞一艺术是极需天赋和毅力来坚持的，真正喜欢并热爱艺术的人可以说都是有些艺术潜质的。我们看过有些缺乏审美的人，设计出的成品简直让人不忍目赌睹。比方说一个冰激凌机子设计者居然会用小男孩大便的姿式按压着挤出来，真是恶俗到极点。艺术是给人带来审美享受的，不知现在的设计者审美观在哪里？因此让真正有天赋且热爱它的人去读艺术，才是个人之幸，也是社会之幸，更何况读艺术价格不菲。总之应顺其自然，毕竟强扭的瓜不甜。
为什么还有人学声乐，为什么不去学流行音乐
这个问题比较复杂，不是几句话能说清楚的……学音乐，无非就是二种，一个是专业的，一个是业余的。专业学音乐必须从小开始，一般五、六岁。一旦走上专业途径，将来的前途还是非常不错的。首先如能进入到国家级的文艺团体，上班不用坐班，除了演出排练，一般不用朝九晚五地去单位，工作也非常体面。等自己工作了几年，积累了经验，业余时间可以收学生教课挣外快。其次，在孩子走上专业学习音乐后，家长不用像普通孩子那样操心：小升初，考大学，大学毕业后的工作问题，好不容易有了工作，紧跟着就是频繁的跳槽……至于业余学音乐就比较简单了……就是一个培养孩子的兴趣爱好，提高孩子的修养和素质！只要是学习了音乐的孩子，整体素质都要高于普通孩子！这是有科学依据的！通过学习音乐，不光是提高了人的品味知气质、素质，更能开发孩子的智力……爱因斯坦的小提琴达到了能够上台演奏的水平……英国的前首相希斯是一位世界级的大指挥家……前西德的总理施密特也是一位世界级的钢琴家……美国前女国务卿赖斯的钢琴水平也是音乐厅的……前总统克林顿的沙克斯水平也不低啊……类似这样的例子太多了！
为什么喷子们喜欢喷书法家和作家，却很少喷画家、音乐家之类
书法界，说“喷子”有点难听，不过确实这样的人不少。
那到底为啥在艺术界喷书法的人很多呢，这主要原因是什么呢？
一是书法艺术在几乎所有艺术里是最难的艺术，所以，绝大多数喷子不懂书法，他们只以自己的审美标准去衡量书法，或者以自己的喜好去评判书法，结果呢，都是一知半解，说不到点子上，更多的时候是说错或说的驴唇不对马嘴，引起更多人的耻笑。
二是书法艺术博大精深，仅凭自己学习书法十年八年就觉得不错了，可以乱开口了，其实，依旧是井底之蛙，天地之别，但是，你无法与他辩解，因为，他感觉自己萌萌哒啦，自己已经到达顶峰了，其实，他认为的所谓顶峰，只不过是一个土包而已。
三是人云亦云，跟什么人学什么人，没有主见，不懂得书法艺术的历史，尤其是对篆书、隶书、楷书、草书等书体的笔法不甚了解，说话多是云里雾里让人费解。
四是过去几十年的中书协造就了一批“非书法家”，利用所谓“现代楷书”“现代行草”来蒙骗人，使的很多热爱书法艺术的爱好者走入歧途或误区不能自拔，耽误了他们的大好前程，然而，他们却不以为然，沾沾自喜，陶醉在中书协的美酒里，书法在云山雾海里，自以为成了书法家，高人一等，于是“丑书”“射书”比比皆是，应运而生。
总之，书法艺术博大精深，仅靠我们一生的功夫难以实现或达到“书法”真正意义上的顶点，我们只不过是大海里的一滴水，书山上的一只鸟而已。
有些人认为应该少读一些文学书，您是否同意
有些人认为应该少读一些文学书，您是否同意这种说法。
答：我以为这种说法有一点点儿欠考虑。
文学源于生活反映生活。因此从某一角度讲文学应该就是生活的一面镜子或生活的缩影（炫文学或炫文字和快餐即兴式文学或文字除外）。
文学是用另一种方式表达的科学。她与哲学、宗教、法律、政治并驾于社会建筑上层。她是作家观察、思想和情感结晶；是作家用独特的语言艺术表现其独特的心灵世界的作品，离开了这样两个极具个性特点的独特性就没有真正的文学作品。
文学所要表达的是一种真理，文学代表一个民族的艺术和智慧。一个杰出的文学家就是一个民族心灵世界的英雄。文学表达社会生活经验和心理活动的学科，属社会意识形态范畴。其内容同时涵盖了社会人类学经济学心理学文化学哲学等学科。可见反映的不仅仅是作家的个人情感，同时也是社会群体或人类的共同愿望或心声。所以多读这样言心的作品不仅可以明智，还能改变着人的人生观和世界观,获得改变世界的能力和力量。
所以我建议有志于服务民族创造未来的人，如果有时间有可能不妨多读言心明智的文学书。阿门。
关于有些人认为应该少读一些文学书，您是否同意到此分享完毕，希望能帮助到您。
