各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享外审意见给了修改后再审，审稿人提出很多问题，这是不是代表被拒稿的可能性很大，以及审稿专家说不建议发表意见的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
sci审稿意见一般给多少条
一定没有一个定数，一般审稿人大概有3个，每个审稿人差不多10条意见左右，如果遇到看得特别认真，特别较真的审稿人能提好几十条意见。这个都是一般情况下。如果稿件特别优秀，可能有的审稿人没有审稿意见能直接接收。当然了，如果稿件准备得不好，意见有巨多条。
外审意见给了修改后再审，审稿人提出很多问题，这是不是代表被拒稿的可能性很大
编辑部的老师都是专家，并且是水平很高的专家。我有过几次这样的经历:按专家的意见修改后，论文的面貌真的是焕然一新。所以，要相信专家。趁此机会，我要在此衷心感谢曾经为我的论文提出修改意见的专家。他们分别是《西北大学学报》、《武汉理工大学学报》、《吉首大学学报》的编辑。
有些文章不让发表，头条还不给机会让作者修改，这是为什么
谢谢悟空问答邀请!
真是悟空也有打瞌睡的时候!
这个问题应该由你给作者解答啊，怎么反而邀请作者回答？
我的回答已有好多篇审核不通过，而且不可修改。
大略检查一下，有以下问题：
1.推销自己：
什么两大网站老总是我粉丝啊，什么中国博客发源地编辑邀请我开专栏啊，什么我一到哪些网站就得奖，什么我的文章被网站首页置顶啊，什么头条编辑邀我到悟空问答并当场加V啊……看来不能自吹自擂，否则审核不通过。
还有，直接推销自己在纵横中文网写的小说。
当然，更不能出现网站链接。
2.贬低他人：
什么写诗不通顺什么言论滑稽什么领两次工资脸不发红……看来涉及他人社会评价的，审核不通过。
3.攻击名人：
我说一个在别人看来开天辟地经天纬地的伟人“自始至终只不过文艺青年一个”，这还了得，审核不通过。
4.揭露弊端：
如揭露应试教育的弊端。
5.敏感：
不用人工，机器就把你毙了。
6.涉黄：
连四川方言土语都会被查出。
7.被举报：
写老一辈教师的辛苦的一篇，在接到通知被推荐到头条首页后，又被删，接通知“审核未通过”——这不自相矛盾吗？看来被推荐后又被举报了。
老一辈教师确实蜡烛精神值得歌颂，没问题呀，被举报至今想不通。
8.抄袭：
起初，我的一些回答是我曾经发表在新浪博客等网站的旧文，被机器查到，以抄袭论处。不过，这个问题找到悟空问答官方微信和编辑可以解决。
但即使不以抄袭论处，也因非原创首发影响收益。
说到收益，每天像农民工一样辛辛苦苦给头条打工，钱也不是很多啊！
搞不好人家还不要你。
悲哀!
为什么不可修改，我怎么知道?
不过呢，悟空问答真的好玩。
SCI期刊给出的修改意见我们应该如何回复
SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。
大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。
而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。
这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！遇到大修不要灰心，这很正常！应该想到另一个方面：至少还没拒稿，说明还是有修改意义。
这项研究没有白做，值得庆贺！大修的文章会有很多的修改意见，建议大家逐条回复。
将不同Reviewer的意见进行逐条回复，渗透到每一个细节。
当然也要注意没有提出修改意见的内容。
如果发现语法或内容的错误，要尽早修改。
如果存在试验漏洞，也要及时补充。
不要保存侥幸心理。
或许审稿人觉得没必要补充试验，但是本着负责任的态度，研究者如果觉得有必要添加试验，那么就可以在修改时添加该方面的内容，这样给人一种专业的感觉。
期刊的Reviewer与Editor很可能被你的专业素养所感动。
大修后需要看一下状态，如果大修后还是大修，那么可要仔细修改，如果不能进行到小修的话。
下一步很可能就是拒稿。
当然不排除仔细修改后进入小修及发表的状态。
这体现的意义就是你这篇文章符合他们刊发的考虑范围，但是内容还没有修改到他们的预期。
如果能进入到小修的话，那么就可以稍稍松口气，毕竟离被接收就不远了。
得到小修的回复是比较幸运的。
但是有些人有这样的经历：经过两次小修。
说白了就是被胜利冲昏了头脑。
自以为“小修即可高枕无忧”！其实小修更要注意细节的内容，那些经历两次小修的人，就是细节考虑的不够到位。
建议修改时也要跟大修一样重视。
重新修改论文，甚至可以交给其他同行修改一下，提提其他的修改意见，将所有的问题都暴露出来，一并修改后，返回给编辑。
在回复邮件时告知对方我们不但修改了提出修改意见的地方，同时还对其他我们觉得不够妥善的地方进行了再次润色（注意请将再次修改的内容在回复邮件内阐述）。
由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。
所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。
在撰写邮件时，建议大家不要轻易写我们对论文进行了仔细的修改等字眼，万一再被人发现明显的错误，岂不是自己咋了自己的招牌。
回复时首先要感谢匿名审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。
当然，也要感谢一下编辑。
然后根据修改意见进行逐条回复即可。
外审意见给了修改后再审，审稿人提出很多问题，这是不是代表被拒稿的可能性很大和审稿专家说不建议发表意见的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
