有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁(中国2020年恢复繁体字)

本文目录

1. 简体字和繁体字哪个更有价值为什么
2. 为什么台湾和香港至今还要沿用繁体字
3. 有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁
4. 书法一定要繁体字吗繁体字适应如今的文字教育吗

简体字和繁体字哪个更有价值为什么

我觉得简体更好些，复杂的事情简单化这是聪明之举，繁体字应该象古懂一样保存起来，以便将来研究我们的中华文化。

为什么台湾和香港至今还要沿用繁体字

为什么台湾和香港至今还要沿用繁体字？

当时因为国民党战败，蒋介石率领一批人逃到台湾，不想与大陆共和，想自成一派，对大陆推行的政策，他们都予以反对，这里包括反对使用简体字，所以一直沿用官方的繁体字。

而香港则是因为当年还未回归祖国，正处在英国殖民统治，理应不会推行中国的简体字政策，等回归祖国后，因为多年习惯的原因，就一直沿用繁体字到现在。

早在1935年8月21日，中华民国教育部就正式公布了《第一批简体字表》，同时公布《推行简体字办法》9条。在1952年周恩来总理连同刚刚成立的中国文字改革协会委员，对我国汉字进行了一次由繁到简的改革。在通过《关于公布汉字简化方案的决议》后，并开始着手收集、整理编制《汉字简化方案》，于1964年公布最终《简化字总表》，并在1986年10月，经国家语委经国务院批准调整，又重新发布了《简化字总表》。

在华夏历史上，繁体中文至今已有三千年以上的历史了，而且一直都是我国的官方文字。那么，中国当初为何要把繁体字改成简体字呢？

有书君是这样分析的：基于当时的国情考虑，中国在刚刚经历重创后，经济实力薄弱，再加上中国又是个农业大国，全国百分之八十以上的人口都在贫穷落后的农村，所以导致大部分人都是文盲。

为了更好的建设国家，满足生产力发展的需要，加强文化的普及教育就成了人们首要解决的重要任务。

而“扫盲”就成了那一时期的热潮，不管是在工厂，街道凡是有人的地方都会有识字和学习文化的扫盲班。

但问题来了，那些笔画繁琐的繁体字，对于本身没有多少文化的人来说，简直就是天文数字，难写又难认。

为了让大部分人民群众能够更快更好的学习到文化知识，于是就出现了文字的简化改革和汉语拼音的普及，而这样的改革使国人的识字率提升了九成。在此基础上，才有能力学习更多的更高层的文化知识，从而掌握科学技术，实现科教强国的战略目标，复兴中华。

中国的五千年历史文化博大精深，汉字文化在经过不断的演变更新后，变得规范化和统一化，便理所应当的成为了传承人类文明的工具。

中国有56个民族，每个民族都有不同的语言文化，更何况香港是后来才回归的，而台湾一直都自成一派，作为主张和平民主的祖国来说，开始都没有要求他们文字统一，现在更不会，特殊情况特殊对待，他们怎么方便怎么使用，我们不做过多阐述，更不要政治化，因为我们自始至终是一家！

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁

提倡恢复繁体字的人根本不能称为专家。一个不懂简体字来历的人怎么可以称专家呢？既是专家就该对文字的来龙去脉一清二楚。这是最起码的要求。明白了简体字是怎么一回事就不应该再提出恢复繁体字这一建议。

如果明白简体字是怎么一回事，还提倡恢复繁体字那就是别有用心。其目标根本不是要恢复繁体字，而是企图以此来攻击国家政策与政府权威。这是极为阴险恶毒的行为。必须严肃对待，不能姑息。

简体字是新中国为普及文化而推行的政策，提倡恢复繁体字，就是在说国家政策有问题。小肚鸡肠的奸险小人竟然将国家政策当儿戏，不懂装懂肆意对国家政策说三道四。这是在对政府权威的挑衅。

事关国家政策，没有周全的思考，不能瞎说，不能瞎议论。否则就是对政府不尊重。这种风气是不能滋长的。

国家兴亡，匹夫有责。关心国家大事是每个公民的职责。但得有水准啊。如果凭想象来指责政府，指责政策。那么国家的精力都化在对付小人身上。国家还怎么进步。

新中国推行的简体字都不是新造的。大部分简体字都是按照古人书法省笔简化规范而成的。都是古已有之。新中国只是将这些简体字成为规范字。规范是简体字的中心思想。

因为中文异体字众多。不利于教育，不利于文化信息传播。新中国建立后必须有一个规范。繁体字与简体字，新中国选择了简体字作为规范字。如此而已。如果对简体字不满，请向古人去讨说法。别叽叽歪歪向政府指议案。

简体字的推行，明显促进了国民的文化素养。好处是不言而喻的。历史在前进，怀念过去的人老了，也应进坟墓了。世界是年轻人的，用过去的眼光，怎么能看见未来呢？

再进一步简化文字的提议，更阴险。这是在试图搞乱中文。文字能够说简化就简化的吗？新中国的简体字根本不是新中国才简化的。新中国只是规范文字。规范简体字而已。重要的事说三遍。规范不是新创。新中国的简体字是一种规范，不是新中国新造字。

文字是一个系统化工程，不是你想怎样就怎样的。中文更是范式文字，每个字背后都蕴含有经典。破坏了经典也就破坏了文字本身。有人把中文看成是象形文字，那是幼稚。中文博大精深，岂是望文生义辈能看透的。笔画构成都有着经典导向。

如果新简化文字，就会如新造字一样。人们得化大力气重新学习，而且新旧字会混乱。文字也失去了固有的规范。文字不规范、文字混乱就会造成文化信息混乱。从而导致社会混乱。这便会阻碍教育，阻碍社会发展。

事关国家，事关未来。岂能儿戏。所以我认为凡没事找事，道听途说而提倡恢复繁体字的人大都是别有用心的人。其目的扰乱国家政策。这么想出名，就应该游街示众批斗批臭。

喜欢繁体字，可以在书法中尽情使用，国家并不禁止。但作为国家公民正式文本中，就应该自觉规范文字的使用。自觉尊守国家的法律法规使自己的行为符合国家的政策导向。自由的前提是自律，没有自律的自由便是祸害。

书法一定要繁体字吗繁体字适应如今的文字教育吗

书写书法作品要不要用繁体字这个问题已经讨论很久了，从推行简体字以来，这个问题就一直被人们讨论，现在也已经有了定论，那就是传统的毛笔书法要书写繁体字，而像硬笔书法等实用性的书法可以书写简体字，毛笔书法在一些场合可以写简体，但是必须要做到繁体和简体字统一起来。

1、刚开始推行简体字的时候，是有一些过激的行为，认为既然国家规定要使用简体字，毛笔也要写简体字，一些书法家也响应号召，在公众场合用毛笔书写简体字，比如当时在北京师范大学任教的启功先生就曾公开用毛笔写简体字，他给北京师范大学题写的校训“学为人师、行为世范”就是用的简体毛笔书法，可见当时的政策对于书法家的创作还是有一定的影响的。

2、后来书法家也开始慢慢意识到，书写传统的毛笔书法是无法完全使用简体字的，因为古代的书法字帖都是用的繁体字，最起码临帖的时候无法使用简体，加上一些字用繁体写出来会更好看，书法家处理起来也更有艺术性，所以用毛笔书写繁体渐渐身体人心。

3、现在文字法也有了具体的规定，书法艺术作品、学校、文物单位、牌匾等一些特殊的场合，是可以使用繁体字的，当然，大部分的正式文件还是要使用简体书写。

我们在平时的书法创作中，最好是使用繁体字，如果有特殊的用途，需要使用简体书写毛笔字的话，尽量做到简体和简体的统一，繁体和简体相互混杂是不合适的。

关于有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁，专家建议以后使用繁体字的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。