今天给各位分享癌症到底该放疗化疗还是该吃中药调理身体的知识，其中也会对中医建议不化疗只吃中药进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
- 为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段
- 癌症到底该放疗化疗还是该吃中药调理身体
- 中医费用低，疗效好，还治本去根，为啥人们得病大都不去看中医
- 治癌症还得用中药，自消自散不用化疗和开刀。你认为这种说法对吗
为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段
现实生活中，确有很多中医医生反对肿瘤放化疗，本省最大中医医院某“名老”就是其中之一，要么停止放化疗，要么吃他开的中药。他有一个直肠癌病人，术后未做放化疗就吃中药已经十多年了，很是“骄傲”，病人对名老也佩服得五体投地，介绍了两个病人去看病。
据病人说，名老并不看病人的手术记录、病理检查、影像片子，就把脉、开方，也不允许人多问，若问得太多还不给看了，信则灵验，“疑信不决者不治”好像不是病人都不能问问情况吧？
一个病人是胃癌没有手术很快锁骨上窝淋巴结转移了，另一个结直肠癌术后大约8月发现肝脏转移！
那个术后十多年的直肠癌病人是中药治疗的结果吗？也未必！肠癌预后与分期、微卫星不稳定性、手术规范化、组织分级等因素有关，现代医学早已有客观的认识！
中医源远流长、博大精深，常挂在我们嘴边，先不说其它，癌症是老年性疾病吧？总体上60岁以后进入高发，古时人均寿命有多少？太多的人活不到癌症高发的年龄，癌症在以前、古时就是很少见疾病，中医治疗癌症有多少经验呢？
西医在我们国家快速发展，印证了它的具有很大的优势，我们不可否认吧？有优势是不是要学习、借鉴、利用呢？不能妄自尊大，排斥一切！
中医治疗不允许放化疗，什么道理呢？门户之见吗？中医在癌症治疗中有它的优势，比如扶助方面，也可以联合放化疗，增加其治疗效果，相辅相成不好吗？
偏见、傲慢或许就是无知的表现，反对盲目迷信中医药，也反对完全排斥中医药，中西医并重，治的是病，有利则好，对吧？我是@刘永毅医生，感谢您的阅读！
癌症到底该放疗化疗还是该吃中药调理身体
癌症的常规治疗方式有三种，包括手术、放疗，化疗，没有包括中药。这三种常规治疗中，手术和放疗属于局部治疗，化疗属于全身治疗，因此，与中药的可比性更强。下面就以化疗和中草药作为主要比较对象。
2017年美国发布的癌症状况调查，对比了2010年和1970年的治疗状况，发现急淋白血病五年生存率从41%提高到71%，慢粒白血病从22%提高到66%，很多人能被治愈。
而带来这种改变的最重要的功臣之一就是化疗药。进入21世纪以来，除了化疗药以外，很多更新更好的药物被不断研发出来，如靶向药物、免疫治疗药物等等，导致在公众的眼中，化疗药的副作用变得狰狞可怕起来。
其实，通过上述的数据就可以知道，化疗药带给我们的除了恶心、呕吐、脱发、血细胞降低等副作用之外，也的的确确帮助癌症患者活得更久，是一名不可否认的抗癌功臣。
那么，中药和化疗之间应该怎么取舍呢？通过前面的数字，读者朋友应该可以得到一个信息：化疗药对于生存率的提高有统计数字作为坚实的证据，而中药呢？
非常遗憾，目前为止，尚没有任何可靠的证据显示草药补充剂对于癌症患者是安全有效的。此外，草药补充剂与化疗药物可能存在潜在相互作用的风险。草药或草药补充剂可以通过各种不同的机制与化疗药物相互作用，而且，草药中的有效成分也可能会改变我们机体代谢药物的方式。
另外，因为癌症患者群体以年长者巨多，往往伴有其它内科疾病（高血压、糖尿病、肾病、类风湿等等），所以常常同时在服用除了癌症之外的其它药物（如阿司匹林、法华林等等），草药或草药补充剂也可能影响这些内科药物的药效、代谢等等。
所以，如果你对任何中草药感兴趣，请务必先与自己的医生沟通，以避免贸然服用可能导致的危险副作用。
中医费用低，疗效好，还治本去根，为啥人们得病大都不去看中医
中医治疗也要分几种方式，有针灸、推拿、中药还有康复治疗，你说的中医费用低，说的太笼统了，容易造成误会。本人认为根据病情和病因，原则正确的治疗方式才能做到费用低效果好。中药一点也不便宜，只不过比西药成本高很多很多，比如一个长期失眠的患者，去看西医可能也就开些镇定类药品，几十块而已，但停药继续失眠，连续吃就会越吃量越大，最后神经系统、肝肾胃全出毛病了也要继续吃，不吃睡不着觉。而到了中医大夫治疗长期失眠一般都会先给扎针灸再开三副药，这个费用需要几百块，比西药贵得多，但是只要下针准开药精确，这几百块也就花一次。对比下来，西药吃了半辈子病也没好，而中医一次性把病治好以后没事儿就不用吃药了，总体来说中医要比西医的费用低很多。人们有病都去看西医也是误信了一句话：中药慢，西药快。患病多年一直不想法治好，只想着糖尿病没事儿，有降糖药，心脏病也没事儿，可以做搭桥、装支架，这是一种急功近利的心态，但又不现实，哪有多年的病服一次药就能好的，何况吃的是化学药品，后遗症就能折磨死一个人。真正治病的还要属中医管用，甚至一两个穴位的按摩就治好一个病，这不光是费用的问题，而是治病的问题。我只能说看病只找西医的现象就是舍近求远。
治癌症还得用中药，自消自散不用化疗和开刀。你认为这种说法对吗
谈癌症治愈的本质。
一，说不清“癌症治愈”是什么意思，就不知道怎么治愈癌症
1，需要否定的“治愈”概念
第一，肿瘤病灶消除就是治愈。这是不对的。用手术或者射频消融等解决病灶，让它消失、萎缩，现在可以轻松做到。但是，这和“治愈”还差很远。
第二，身体里检查不到癌细胞就是治愈。这也是不对的。现在用放疗化疗或者最先进的免疫疗法，完全可以实现体内癌细胞不见踪影。但是，谁敢说这就是治愈？
第三，五年之内没有复发就是治愈。这是医学界无可奈何编造出来的“伪治愈”概念。他们说：经过统计，五年没有复发就基本不再复发了，就是治愈了。美国人就是用这个鼓吹他们取得了多么伟大的癌症治疗成就。
但是，五年以后，8年、10年坚持下来的各种癌症，不足30％！
这怎么能算癌症治愈？
第四，只要身体有肿瘤存在就是没有治愈。这是错误的。被限制的肿瘤，处于停止进展状态，并获得被逆转的趋势，可以伴随终生而无任何影响，就如发生了“恶性肿瘤良性化”，这是治愈。
2，准确理解“癌症治愈”
癌症治愈就是通过适当治疗，肿瘤病灶消失或者不再进展，患者不再感受到任何肿瘤带来的危害影响，可以正常工作生活直到因其他病因去世。
这个概念三层含义，缺一不可。
第一，病灶消除或者停滞，不再进展。
第二，无论病灶有无，肿瘤不再带给宿主不良感觉、体验。宿主可以正常工作生活。
第三，患者不因癌症而死，最终因其他病因寿终。
二，准确理解“癌症治愈”的意义
第一，在真正的癌症治愈中，要强调机体活力的保持，强调肿瘤进展的被局限，而不能只是强调病灶的消失和癌细胞的清除。
在治理病灶和清除癌细胞时，如果破坏力太大摧毁了机体活力，是非常危险的动作。并且可能无益于治愈。
第二，机体正在遭受的致癌伤害，是必须一并治疗解决的大问题
不能只是顶着表面的病灶！不能只是盯着身体里的癌细胞。
第三，我们必须承认，机体具有调控癌症进展的神秘力量。这是最终癌症即使存在，人照样带瘤生存终老的根本依靠。
如果没有这样一个力量，就无法解释同样的癌症同样的治疗，为什么有的就好了治愈了，有的就失败。
这一点意义最重大。我们不要再相信癌症“不受控制，持续生长”的谎言。如果不受控制，就没有任何可以治愈的癌症。
三，治愈癌症的要点
就是结合今天题主的问题“结合中医”怎么让癌症自消自散。
1，启动机体内在的限制肿瘤进展的力量，是治疗的终极目标
不是消除病灶、灭杀清除癌细胞。我们要牢牢记住这一点。包括医者和患者本人。
清除病灶灭杀癌细胞是医学家医生的事，而这个启动机体活力限制肿瘤进展，不是医生能够做到了。这要进行综合调养。包括利用某些切实有效的中医手段。
2，只要肿瘤病灶没有带来不良感觉体验，我们可以先不管它。
作为本质上就是机体组织的一部分，任何对癌细胞的清除动作都伴随严重伤害。所以，如果已经找到启动机体限制肿瘤进展的方法，完全可以把既有病灶和癌细胞交给机体自己处理。
很多癌症“自愈”就是遵循的这个机理。
3，永远不要把慢性的癌症当做急性病症治疗
急于求成，急于从表面彻底解决癌症，是癌症治疗的大忌。但是，我们太多的案例却是：一旦确诊，立即全家动员，投入战斗。找医生找专家，接受手术放疗化疗，觉得刻不容缓。实际上，这是完全违反癌症发病、进展、逆转规律的操作。
回答如上。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
