你认同吗(曹德旺谈房子这观点你认同吗)

本文目录

1. 如何看待专家建议未成年人保护法应禁止家长在孩子面前吸烟
2. 教育专家建议恢复小学留级制度，你认同吗
3. “炒股教育”从娃娃抓起专家建议从小学习炒股靠谱吗
4. 北大等多位教授建议“取消中考”，实行10年义务教育，可实现吗

如何看待专家建议未成年人保护法应禁止家长在孩子面前吸烟

家长为了孩子的健康，就不应该在孩子面前吸烟，家长的行为对孩子的影响很大，所以每个不同的家庭教育，教育出不同的孩子，对于专家建议未成年保护法，关于家长在孩子面前吸烟的问题，我个人认为应该立法，因为有些人不肯在自己的孩子面前吸烟怕有害物质对孩子有害，但是到了公共场合就不顾别人的孩子会不会受伤害了！

教育专家建议恢复小学留级制度，你认同吗

留级指学生在学年测试中不合格，不符合升级标准，留在原年级继续学习。普及九年义务教育后，留级制度被取消。2017年，有教育专家呼吁：希望能够恢复留级制度，给生理和心理发育较迟孩子一个缓冲时间。

现在执行的是自然升级制度，不管学生学业成绩如何，能不能达到升级标准，学年结束后，都必须升高一级学习。

不夸张地说，即使学生每科成绩是0分，也必须升级。

如此一来，有部分学生到六年级了，还不会乘法口诀，不会拼音，老师也没有办法，只能硬着头皮教，学生呢，也只能硬着头皮学，反正，过一天是一天，过一年是一年。

而且，小学和初中学校还不能开除学生，学生不想上学了，你还得求他来上课，即使他在学校抽烟、谈恋爱、打架、闹事，你也没有办法。

1、对一些不爱学习的学生，可以起到一定的威慑作用。

因为学校规定，如果期末考试考不到60分的话，那就只能留级了，所以，大多学生都会认真学习，也都能顺利地升上高一级继续学习。

当然，也有一些学生，在学习上确实有困难，那就只能留级了。

但不管怎么说，因为害怕留级，学生们都很认真学习，却是真的。

2、对一些因年龄、心理发育迟缓的孩子，可以起到一定的缓冲。

在学习上，我们不得不承认，确实会有一些孩子因为年龄和心理等因素，一时跟不上学习进度，从而导致学习成绩不合格，但给他再来一次的机会，他会表现得让人刮目相看。

不过，当年的留级制度也有不完善的地方，那就是不管学生留了几级，考不上60分，就只能一直留级，直到读不下去了，辍学为止。

我有一位堂哥，只上了一、二年级，但却上了8年，光一年级就读了5年，二年级读了3年后，还是考不上，只好退学做石匠去了。

我认为，可以恢复留级制度，但必须谨慎操作。

比如，在小学阶段规定最多只能留两次；

对留级学生，应征询家长意见，由家长提出书面申请，学校审核上报；

对一些偶而一次成绩不达标的学生，可以给补考机会或考虑升级。

这样，既避免学生长期多次留级带来的不良影响，也可使学生不必担心偶然性失败，从而发挥留级制度的最大促进作用。

“炒股教育”从娃娃抓起专家建议从小学习炒股靠谱吗

炒股入小学这个概念还真是第一次听说。单从这个概念本身看，确实有点跟教育南辕北辙了。

小学教育是什么？小学教育是教会孩子必修课的地方，也是教会孩子人生基础课的地方，更是孩子发挥练习养成独立人格的地方，而炒股能力跟上述几个方面确实没有关系，炒股更像是一个从业技能而非生活技能。

如果说财商教育如小学，我到认为这是值得做的，为什么？中国家庭大多数都理财思维都是比较落后的，这是一个人生必备的生活能力，无论贫穷富余，无论职业做工人还是企业家都涉及到家庭理财的困惑，这是一个具备普世意义的技能，这就值得普及了，而炒股跟财商是一回事儿吗？明显不是。

所以，炒股如小学这种奇葩的理念还是离小学远点吧，不要再对已经负重前行的k12学生加码没有意义的事了。

北大等多位教授建议“取消中考”，实行10年义务教育，可实现吗

完全可以实现。取消中考，让每个孩子都接受包含高中在内的十年义务教育有利于孩子的成长，可以提升全民素质。高中毕业后，在开始分流，一部分升入本科，一部分进入职业技术学校，这对社会、对孩子、对国家都是一种负责任的态度。而且以国家目前的实力，十年义务教育完全可行。

关于你认同吗到此分享完毕，希望能帮助到您。